al391 | Entries tagged with религия

Оригинал взят у

a_nikonov в Наука, ненаука и наднаука

Я вам щас объясню кой-чего. А то многие не понимают, чем наука отличается от хероты.
Прежде всего, наука не ищет истины. Истина проходит по другому ведомству. Если вас интересует Истина, идите к попам. Истиной у нас занимается религия. А наука строит модели. Сегодня одна, завтра другая...
По Попперу, как известно, одним из критериев научной теории является её фальсифицируемость: если теорию можно опровергнуть, тогда она научна, а если нет, то нет. Если может человек сделать на основе своей теории рискованное предположение, проверка коего уничтожит или подтвердит теорию, значит она научна. И здесь важнее именно "уничтожит", а не "подтвердит". Взять, например, теорию Эйнштейна или, скажем, Ларина. Последний на основе своей геологической теории сделал с полдесятка рискованных и совершенно неочевидных (даже контринтуитивных) предсказаний, которые поставили бы крест на его теории, если б не подтвердились. Но они подтвердились. Все. Вывод? Он прост - его теория: а) научна, б) подтверждена.

С этой точки зрения фрейдизм, марксизм и похуизм - не науки. А Великие Учения, то бишь религии. Маркс попытался, было, в свое время сделать прогноз (см. предыдущий пост), но обосрался (его предсказание не подтвердилось) и стал лихорадочно ставить на своё вероучение заплаты, объясняя, почему действительность неправа, а он прав. Помните, советские коммунисты прилепили к слову "коммунизм" эпитет "научный"? Странно, правда? К физике не лепят слово "научная", а к коммунизму пришлось. А то никто не верил...

( Read more... )

https://lh3.googleusercontent.com/-WA9-tUtA7Yg/WC8npHPv2UI/AAAAAAABtI8/zPah349m7Fg10nCQ21bu0Gozj4rVPB3cwCJoC/w530-h870-p/18.11.16%2B-%2B1

Страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей.
Нельзя перенести оскорбленного чувства истины, человеческого достоинства; нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель.

России нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение.

Неужели же и в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? — Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства?

По-Вашему, русский народ — самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почесывая себе задницу.

Религиозность не привилась в нем даже к духовенству; ибо несколько отдельных, исключительных личностей, отличавшихся тихою, холодною, аскетическою созерцательностию — ничего не доказывают. Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами, теологическим педантизмом да диким невежеством.

В рамках прокурорской проверки была проведена экспертиза, которая установила, что в тексте действительно выражается негативное отношение к атеистам и говорится о преимуществе православных христиан перед ними (атеистами). Пензенская прокуратура комментировать ситуацию отказалась, а дальнейшую судьбу этого дела решит Следственный комитет.

А. Соломин― Вот скажите, есть Дмитрий Рогозин, да? Человек, который, в общем, которому президенту в глаза сегодня пришлось посмотреть – говорят, не самые хорошие вещи он там нашел. Вот что вы ему посоветуете?

А. Невзоров― Вот если вы бывали в Нью-Йорке, там есть для всяких пожилых обедневших звезд магазинчик, где даются в аренду драгоценности, сделанные, конечно, из обычного оконного стекла, или просто там разбирают старые люстры. Когда вроде бы надо прилично выглядеть, но никаких претензий уже на обладание многокаратными камнями нету. И вот надо понимать, что космическая отрасль России закончилась давно, потому что в космической отрасли нет такого понятия, как отставание. Отставание – это не применимый в данном случае термин вообще никак. Есть разрыв традиций, есть технологическое падение…

В. Дымарский― Саша, а что вдруг произошло с нашим отечественным космосом? Это что – наука, или это производство?..

А. Невзоров― Наука здесь ни причем. Были тяжелые годы, когда эта отрасль находилась в состоянии практически такого металлолома, и никто не подозревал о том, что снова какие-то полеты будут. Сейчас мы пытаемся создавать вот эту бутафорскую видимость. Конечно, проще всего было бы сказать, что нифига не взлетает, потому что допустили попов, которые там чего-то поосвящали – так чего вы теперь удивляетесь? Потому что православная ракета и не должна взлетать выше колокольни – это гордыня, да? Но я думаю, что здесь гораздо более тяжелая глубокая история. Просто пора уже отказаться от этих амбиций.
Отказаться от этих амбиций, от попыток выглядеть космической державой. Потому что пока все то, что мы предпринимаем по этому поводу – я не имею в виду такие глобальные неприятности, за которые, в общем, всерьез стыдно, типа «Фобос-Грунта», да? Помните? Это была огромная трагедия, в которую было вбухано много средств, много нервов, много знаний и много страсти – и она тоже провалилась, хотя была вроде бы подготовлена наилучшим образом.

А. Нарышкин― А дальнейшая судьба Рогозина, как вам кажется, что он будет делать?

А. Невзоров― Да вы посмотрите на его милое счастливое лицо – все же там абсолютно как с гуся вода. Да и никому в голову от Рогозина не придет ничего требовать. Он же обещал в 2017 году открыть секретные заводы на Луне. Помните, книжка такая была «Рогозин на Луне»? Да. Вот, будучи героем этой книжки, он будет чувствовать себя прекрасно в любом качестве.

В. Дымарский― Скажите мне, Александр, так все-таки… ну, хорошо, не будем вот по поводу науки, образования, здесь еще было одно событие, которое меня во всяком случае так заинтересовало, мягко говоря. Путин заявил, что нужно не допускать иностранные образовательные программы в нашу систему образования. Такого рода ограничения, они помогают космосу?

А. Невзоров― В стране, где в школах отменено и запрещено преподавание астрономии. И вы удивляетесь, что ракеты не взлетают и что этот космос выглядит… Зато там есть основы православия... Да, конечно, тут, увы, просто надо очень честно отдавать себе отчет в том, кем мы являемся на сегодняшний день, и танцевать строго от этого. А внезапные заявления Владимира Владимировича – вы знаете, он делает и те заявления, и другие заявления. Он находится под влиянием множества людей, множества разных факторов, его публичная жизнь велика. И я думаю, что он вполне имеет право на глупость, как любой из нас. Отказывать ему в этом праве, ну, было бы, наверное, предельно негуманно.

( Read more... )

Нескоко дней спорим с одним "товарищем" (т.с., "хабибулиным")
(одновременно и "совком" и " глубоко верующим", раньше меня костерившим, но ныне, вроде перешедшим на нормальный язык общения).
Спор (перекидка комментами в нескольких моих постах) в частности посвящен проблеме времени (в перемежку с проблемами взаимоотношения религии и атеизма).

"хабибулин" в этих разговорах дал довольно интересное - опирающее на понятия математики - определение "времени" (см.: http://al391.livejournal.com/13143118.html?view=comments), как и высказал свою открытую неприязнь по отношению к атеизму.

Ладно, дефиниций времени счаз полным-полно, но вот что меня заинтересовало: в его определении времени нет (как мне показалось) места "вечности". И я обратился к нему с вопросом - как же он - в контексте своего понимания времени" трактует феномен "вечности"?
И он ~~чистосердечно~~ ответил: "Вечность, как и "бесконечность" понятия сугубо условные и определяются нами
исключительно для удобства вычислений" (см.: там же).

Но ведь если признать, что нет "вечности", что это понятие - "сугубо условное для удобств вычислений", то это означает - фактически - признать, что нет и Бога! Что и Бог и вечность есть некие условные (абстрактные) понятия, созданные умом человека - не более ...
Что, кстати, очень близко к моему -атеиста - пониманию Бога как некоторого "черного ящика", той методологии познания, которая позволяет решать ряд жизненных проблем, (пока) не известны (мистичны, иррациональны) онтологические "начала" этих проблем...
Но тут же он - с пеной у рта - критикует атеизм, отстаивая божественное, сверхестественное начало мироздания...

З.Ы. Логики не хватило этому неплохому химику, математику и хабибулину...

Он, опираясь - вроде бы - на математические понятия, абстракции, забывает, что все математические понятия, абстракции (и не только математические, но и любые формулы, абстракции, догматы, априори нашего ума.) существуют только в голове у математика (т.е.человека). Так во всяком случае утверждает большинство математиков, в том числе и самый знаменитый советский математик, академик А.Н. Колмогоров, у которого мне повезло слушать курс по методологическим проблемам математики...
Конечно, "абстракция" Бога куда уж изощреннее многих понятий математики - но от этого суть этой "абстракции" не меняется...

"Правда" у него, таким образом, оказалась ближе "истины"...
Хе-хе-хе...

От Ала: думаю, что Дирак, один из величайших ученых-физиков современности, выступает не против собственно веры:
вера - достаточно глубокое и милосердное чувство - даже в рамках религии, в отличие от церковных структур, которые, узурпируя чувства верующих, неизбежно порождают, отмеченный Дираком, союз церковного руководства и неправедного государства, порождающего массу несправедливовстей. Вот основной протест думающих неверующих против религии...

Президиум Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки России одобрил паспорт новой научной специальности «теология». Специалисты теологии займутся анализом священных текстов, религиозной литературы и произведений искусства. Кроме того, они изучат правовые нормы и практическую деятельность религиозных организаций, а также обряды и особенности богослужения.

См.: https://slon.ru/posts/57834

Дэмиан Марли — регги-исполнитель, растафарий и человек добрейшей души. Кстати, сын легендарного Боба Марли

Damian Marley – Welcome To Jamrock