Фото: Depositphotos

В университете Джонса Хопкинса в Балтимире закрывают русские студии как основное направление (major), сообщило издание Inside Higher Education. Студенты теперь смогут выбрать русский как второстепенное направление (minor).

Программы по русскому языку, литературе и культуре и раньше были небольшими. Их вели преподаватели из соседнего колледжа Goucher. Руководитель русских программ в университете проф. Оля Самиленко сказала изданию, что она поражена отменой программ, особенно когда растет влияние России в мире и в американских делах. «Это безумное решение, основанное не на качестве программы, а на чем-то еще, чего мы не можем понять», — сказал она. Администрация университета объясняет это решение различными подходами к обучению между ними и колледжем Goucher, но проф. Самиленко утверждает, что раньше ей говорили, что программы отменяются из-за низкой посещаемости. Еще ей говорили, что программы «слишком продвинуты» и преподавались по-русски, и это не соответствует целям университетского Центра обучения языкам.

Это тем более странно, что, по словам исполнительного директора Ассоциации современных языков Пола Кребс, в регионе Балтимора-Вашингтона наблюдается сильный рост записи в русские студии, в том числе в Университете Джорджа Вашингтона, Университете штата Мэриленд и Военно-морской академии США.

«Всегда прискорбно, когда университет решает сократить какой-то язык, и этот шаг, по-видимому, был запланирован до нынешнего подъема интереса к американо-российским отношениям», — говорит он.

Зам. декана факультета бакалавриата и профессор биологии в Школе искусств и наук Университета Кригера Джоэл Ф. Шильдбах заявил, что нужно было сделать выбор, предложив языковые и литературные курсы, или «обеспечить более широкие предложения на русском языке, которые принесут пользу куда большему числу студентов, в том числе сотням студентов в сфере международных исследований и политических наук».

Согласно отчету Ассоциации славянских, восточноевропейских и евразийских исследований, все программы сильно пострадали после того, как Сенат в 2016 году сократил на 35% финансирование согласно Титулу IV (о запрете дискриминации). Исключением являются институт Харримана в Колумбийском университете и Дейвис Центр в Гарварде, где имеются собственные фонды для программ, связанных с славянскими, восточноевропейскими и евразийскими темами.

Среди исследователей и преподавателей предметов, связанных с бывшим СССР и Восточной Европой, сейчас царит растерянность. На 12 обращений ForumDaily к сотрудникам университетов прокомментировать происходящее, мы получили вежливые отказы под разными предлогами. В личных беседах люди из разных университетов Америки говорят, что и у них положение непростое — они также опасаются сокращений.

По разным отчетам, сегодня предметы, связанные с постсоветским пространством, изучает в 2-4 раза меньше людей, чем в 1990 г. Причем нередко предлагаемые предметы далеки от основных направлений, а ориентируется на модные сегодня в университете расово-гендерные и постколониальные темы, где можно получить исследовательские гранты.

Среди примеров нам привели такие темы, как «Африка в советском агитпропе сталинских времен» и «Гендерные роли в украинской крепостной деревне». Студент-докторант одного из престижных университетов Восточного побережья пожаловался, что весь семестр в курсе одного из национальных языков бывшего СССР их заставляли читать нудные тексты по электрической инженерии только потому, что те были написаны женщиной. Некоторые исследователи, впрочем, выражают осторожный оптимизм. Профессор одного из университетов северо-востока США пошутила, что «холодная война – это хорошо для нашего бизнеса».

Все в один голос при этом сетуют, что сокращение в образовании привело за последние 25 лет к потере экспертизы в делах России, Украины и других постсоветских стран, что подрывает интересы Америки. Один из моих собеседников указал, что это сильно проявилась во время кризиса в Украине, к которому американский истеблишмент оказался явно неготовым.

Правда, экспертиза остается в различных разведывательных ведомствах, но она носит весьма специфический характер. «Война — слишком серьезное дело, чтобы поручать ее генералам, – сказал один из наших собеседников. – Даже, если это пропагандистская война».

«Какова цена этих исследований, если никто среди американских советологов, русологов, кремлеологов и т. д. ,не смог увидеть краха советского блока? – риторически спросил меня пенсионер из Флориды Гарри К, отставной оперативник одной из американских спецслужб. – Они предсказывали советскую политику гаданием по порядку членов Политбюро, появлявшихся на трибуне Мавзолея, а теперь так же гадают по выражению лица Путина». Такой вопрос задавали экспертам не раз. На подобный вопрос когда-то ответил Збигнев Бжезинский: «Ну как я мог знать, что Хрущева снимут, если сам Хрущев не знал об этом».

Установка памятника Сталину в Липецке. Фото: kprf-lip.ru

Я открою окно, я высунусь,
Дрожь пронзит, будто сто по Цельсию!
Вижу: бронзовый генералиссимус
Шутовскую ведёт процессию.

Он выходит на место лобное,
«Гений всех времён и народов!»
И, как в старое время доброе,
Принимает парад уродов.

Александр Галич

К этому давно шло. И пришло. Сталин возвращается. А он и не мог не вернуться. Время такое, страна такая, люди такие… Уже никто не поражается появлению памятников, мемориальных досок, посвященных самому страшному чудовищу мировой истории. Полагаю, что никто из злодеев не может «похвастаться» таким числом убиенных, такими реками пролитой крови. Бессмысленно перечислять то, что сотворил этот маньяк и людоед: это общеизвестно. Написаны горы книг, сняты фильмы, напечатаны воспоминания… Не думаю, что на нашей несчастной планете остался хоть один человек, обладающий хотя бы парой извилин и элементарными знаниями, который готов сказать доброе слово в адрес этого убийцы и иезуита. Но приходится с горечью констатировать, что число негодяев и идиотов в России давно уже зашкаливает за все разумные рамки.

Власть исподволь вдалбливает народу, что «было и много хорошего», вот и возвращаются мраморные и бронзовые истуканы генералиссимуса… Правильно! Ведь «орел наш дон Рэба» откровенно заявляет в позорной заказухе, состряпанной Оливером Стоуном, что «излишняя демонизация Сталина является не чем иным, как одним из путей атаки на Советский Союз и Россию». «Излишняя», понятно, да?.. Наследники. Моральные уроды. Не было, понимаете, ничего не было – ни Гроссмана, ни Шаламова, ни Абуладзе, ни миллионов и миллионов замученных, запытанных, искалеченных.

Ну хорошо, с этими все ясно. Но, так называемые, «обычные люди»? Не каста зажравшихся, проворовавшихся попов; не «путинские соколы»», прямые наследники сталинской сволочи; не зюгановские неандертальцы; не «дума-дура» и прочий сброд? «Обычные»? Ведь нет, пожалуй, в России семьи, по которой не прошла бы сталинская коса, включая семьи и самих палачей. Да разве только в лагерях да в казематах Лубянки?! Откуда же такая холопская, рабская любовь к Отцу? Жертвы к палачу? Или, может быть, пещерная ненависть к окружающим и сладострастное удовольствие от их убийств перевешивают инстинкт самосохранения? «Так их, батька, сволочей! А меня заденет тоже… ну что ж…».

Когда в прошлом месяце в Московской государственной юридической академии повесили мемориальную доску Сталину, известный адвокат Генри Резник, объявив о своем уходе, заявил, что по опросу Левада-Центра («иностранный агент» теперь), россияне считают «самым выдающимся человеком всех времён и народов Сталина — тирана и душегуба». В 2008 году он хоть Пушкину уступал. Теперь обошел. На новом повороте. Не расстраивайтесь, Александр Сергеевич. Сами подумайте: кто вы, а кто Он… «Я помню чудное мгновенье…».

Изображение: Depositphotos

Несчастный народ. Дикий. Оболваненный. Не так давно в Орле установили памятник Ивану Грозному. Рукоплескали. А что? Самое время. Палач, садист, убийца, заливший страну кровью – великий государь, «собиратель земель», как его еще, пес, там… Еще один «родной отец». С «сынками»-беспредельщиками – опричниками.

Я где-то читал, что иностранцу априори не могут быть понятны чувства россиянина к тирану. Дескать, нет в английском языке слова «грозный». Поэтому переводится Ivan The Terrible, то бишь, «ужасный». Но согласитесь: «ужасный» и «грозный» совершенно разная коннотация. Ужасный – нет здесь никакого положительного момента. Жуткий, страшный, представляющий большую опасность, несущий смерть, ничего нет в нем хорошего. Иное дело – грозный… Суровый, но справедивый, мудрый, стоящий на страже и так далее. «Сажай на кол, отец, вперед Россия!». А вот Александр II, отменивший крепостное право, — тряпка. Разгул террора и вообще, ату его! И грохнули. Кому нужен такой государь?!

А этот — отец. Опора и надежа. Свой. Батька. Заступник. От всех врагов защитит. Будет их в страхе держать. В сортире замочит. Пардон, это я несколько зарапортовался…

Короче, ура царю Ивану! Ура товарищу Сталину! Очень символично и, главное, актуально: нынешнее серое ничтожество, волей случая вознесенное на трон, – новый отец родной. Ого-го! Пусть всё в дерьме! «Мы самые великие!», «Ужо вам, пиндосы, укропы, гейропы!», «Сдохнем, но поможем Путину!», «Страна встала с колен!». Бедолаги… «Жалеть нельзя ненавидеть». Где ставить запятую?..