al391: (Default)
Как заставить человека поверить в реальные факты?
Просто попросить его быть справедливым, беспристрастным и отбросить предрассудки?
Как правило, этого бывает недостаточно.


Наш разум часто проделывает с нами разные трюки. Так, например, он заставляет нас обращать особое внимание именно на те факты, которые подтверждают наши собственные убеждения. Слыша сплетни о сопернике, мы думаем: "Я так и знал, что он негодяй", но если то же самое скажут о нашем лучшем друге, мы, скорее всего, отнесемся к этому как к дурацким слухам.
Если вы не доверяете правительству, то смена политического курса станет для вас подтверждением его слабости, а если доверяете, то те же самые изменения будут свидетельствовать о мудрости властей предержащих.

Как только вы узнаете об этой привычке нашего разума, именуемой склонностью к подтверждению своей точки зрения, вы начнете обнаруживать ее везде. Это очень важно для тех, кто хочет принимать оптимальные решения.  Склонность к подтверждению своей точки зрения - не проблема, но - только до тех пор, пока мы правы. Беда в том, что мы часто заблуждаемся, и решающие доказательства принимаются в расчет, когда уже слишком поздно.

Методы, которые нам стоит использовать, чтобы противостоять этой привычке в моменты принятия решений, зависят от ряда психологических причин. В целом на этот счет существует две теории, и ученые  в своем классическом эксперименте противопоставили их друг другу, чтобы выявить способ борьбы с предубеждениями.

Первая теория, объясняющая нашу склонность к подтверждению, - наиболее распространенная. Она находит свое отражение в высказываниях наподобие такого: "Ты просто веришь в то, во что хочешь верить" и "Я так и знал, что он это скажет", а также в случаях, когда человеку приписывают определенные взгляды на основании его статуса, места работы или выбора друзей. Давайте назовем это мотивационной теорией склонности к подтверждению своей точки зрения. Она предусматривает конкретный способ борьбы с предубеждениями: измените мотивацию человека, и он избавится от своих предрассудков.
Read more... )
al391: (Default)
После  любви женщина, как правило,  вкусно засыпает на мужеском плече...
Невезучие  женщины удивляются: спать то  жёстко, неудобно,  подмышки воняют, типа,  конём, изо рта тож не очень приятным тянет... И что это за радость?
Но когда мужчину любишь, когда он приносит  тебе радость, то... и плечо становится  мягким  и бархатным, и от тела твоего мужчины  пахнет, типа, сухим сеном.  А дыхание у  мужчины -  хе-хе - как  утро в розовом саду...

Любимые пахнут, и пахнут вкусно...
А нелюбимые - воняют...

И  всё дело  здесь - в  наших чувствах...
Попробуем дать этому,  одному из секретов любви, философское обоснование..

Именно наши чувства - если говорить на философском языке - не столько "отражают" (как принято было говорить раньше), но "конструируют" нашу реальность. Отсюда  - эта доступная нам "реальность"  (отличающаяся, отметим, в этом плане, от "действительности") -  не что иное, как реальность модельного отображения действительности (это и не мог понять  - в спорах с махистами -  плоский материалист В.И. Ленин)
Отсюда такой  вот "плюрализм" наших чувств:  если человек любит - то весь мир для него окрашивается в новые  цвета... Отсюда  и, например, популярность в женском Инете  известной цитаты: "Даже если весь мир будет против моего мужчины, я все равно буду тихо стоять за его спиной и молча подавать ему патроны".
Э-хе-хе.(потянуло меня на более  общие  темы - так и до любви к родине дойдем....).

Ко всем  этим моделям действительности   можно относиться по разному - можно трепетно и с громадным пиитетом -  каждому своё... Однако надо видеть, что эти природные  (биологические) механизмы часто  профанируют всё более сложные социальные процессы, в которых нам приходится жить... И когда   мы не хотим замечать червоточинку в своём любимом человека, готовы отдать жизнь и порушить присягу из-за грешницы-матери, родины-мачехи, то многим ли мы отличаемся (в моральном ллане) от тех же  эссесовцев, которые до последнего  отбивались в Берлине? И делает ли это честь разумному человеку? Трудный и сложный вопрос...

Вспомним  - к месту - здесь  М.Л. Гаспарова: «Не надо делать культа даже из верности самому себе»...
Постепенно, в своей истории, человек подменяет биологические  механизмы своего отношения  к миру  ментальными, порождая в этом процессы новые духовные ценности...Но на уровне физиологии размножения (оставим, пока, в покое социум)  эти ценности  - с этого мы и  начали -  носят формирующий характер, и до сих пор  неприходящи. По крайней мере, пока мы размножаемся половым путём (но это уже иная тема...)для собственно философов )
al391: (Default)

Как я писал не раз, мы в своем познании мира блокированы двумя нашими «механизмами»: чувствами и мышлением… Потому познаем, в большей мере то, что и как подают нам наши органы чувств. И наше сознание («общечеловеческое», этническое, классовое, поло-возрастное и т.д. – оно тоже вносит свою зримую лепту в то, как мы видим и понимаем окружающий нас мир). Но мы часто не хотим этого видеть: особенно на   том примитивном уровне нашего развития, когда «философия сердца» («правда жизни») у нас ещё доминирует над разумом …

   Далее я буду приводить основные, так сказать всеобще принятые объяснения принципов работы наших чувств (как и «учебниковскую», так и более специальную), но всё же не забывайте фразу, приведённую солипсистами: "Ничего нельзя абсолютно точно доказать, кроме наличия собственного разума", ведь действительно, кто знает где границы окружающего нас мира? Может эти границы только в наших мыслях(, добавлю, в чувствах)?

    Солипсисты не во всем правы (считая, что все существует ТОЛЬКО) в нашем сознании (психике), но первые поставили вопрос о том, что то, что мы наблюдаем в нашем мире никак не обходится без нашей интерпретации, нашего образа этого мира, что то, что нам представляется как некий «объективный мир» -вещь весьма субъективная…. хе-хе…

  Раздел 1. Мы видим глазами или мозгом? Начнём с того что даёт нам больше всего информации об окружающем мире (от 70 до 90%), со зрения. Как я уже упоминал, мы видим не сами объекты, а свет, который от них отражается. И многое зависит в нашей «картинке бытия» вовсе не от того, что находится вне нас (действительная реальность»), но от того как мы воспринимаем то, что нам представляется как «объективная реальность», Увы, только представляется, так как во многом это не так: например, те же дальтоники – видя одно и тоже воспринимают нечто кто - зеленым, а кто – красным.

    То есть, наша «картинка мира», отражая нечто объективное, и существующее вне нас, отражает это нечто весьма «субъективным образом». Однако большинство (даже физиков) не желают этого

Read more... )

Profile

al391: (Default)
al391

October 2018

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2025 03:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios