Я не знаю шо там думают себе генетики, но ноуке биологии ведомо, что самки предпочитают выбирать самцов с максимальными отклонениями от нормы, однако не переходящими грань уродства. Самцы, наоборот, предпочитают нечто усредненное, что и доказывали эксперименты с изготовлением виртуальных красавиц методом наложения одной на одну тысячи женских фотографий. Приматы, шо с них, то есть с нас, взять…
Так что понятно — некоторое внутривидовое разнообразие природа поддерживает, на всякий случай. Вдруг пригодится? Для вида в целом, уникальности разных особей полезны, хотя для конкретного носителя этой самой уникальности жизнь бывает сложной. Например, повышенная лопоухость, из-за которой организм регулярно троллят в школе, и из-за генотипа бьют по фенотипу.
Бывает и некая уникальная уникальность. Например, фуй на лбу – это как бы не айс. Однако, такого организма можно в цырке за деньги показывать, и тут уже трудно сказать – хорошая это уникальность или нет? (Чувствуете, студенты, как я тонко подвожу к еашему семени?) Но это если организмы по отдельности брать, а вот зачем нужна демонстративная уникальность целой нации? Есть у нас тут такие…. Все у них Уникальное и Особенное.
Коллективная уникальность нужна, прежде всего, для маркировки «свой — чужой». И если кто-то вам рассказывает про уникальность своей нации, или, не дай бог, национальности – значит, вас уже пометили зеленкой на лбу как чужого.
Такое осознание национальной уникальности почти всегда переходит в осознание исключительности, а затем в осознание превосходства. Почему? Да потому что никто не будет говорить об уникальности своей нации в том смысле, что у них фуй на лбу и одна нога. Всегда только о том, что пока эти долбоебы из Виллариба все еще моют посуду, мы из Виллабаджо, уже успели нажраться по второму кругу. Отсюда следует, что в Виллабаджо живут уникальные люди, а окрестные вилларибы входит в то самое множество соседей, которые на своей географической карте России Вася Ложкин обозначил как «всякие пидарасы».
( Read more... )