![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 2nd, 2014
.
.
.
.
.
До поры до времени казалось, что Чичваркин, Гуриев, Дуров — это всё какие-то единичные случаи, случайные совпадения. Но каждый день в ленте «Фейсбука» читаешь новые истории — вот Бершидский собирает чемодан, вот Белковский пишет, что не востребован в стране, вот Щетинин собирается менять паспорт, вот еще люди прямо в Борисполе просят политическое убежище… Да я и сам не заметил, как за моим окном тихий пейзаж солнцевского захолустья на окраине Москвы сменился на яркие краски беспокойного Киева.
В России это называется «эмиграцией разочарования». Творческие люди с чувством собственного достоинства, самостоятельным мнением, принципами — не могут реализоваться сегодня в РФ. Как там у Грибоедова в «Горе от ума»? «Служить бы рад — прислуживаться тошно», – вот это про нас, да. Или из «Женитьбы Фигаро» Бомарше, помните? «ГРАФ: С твоим умом и характером ты мог бы продвинуться по службе. ФИГАРО: С умом, и вдруг продвинуться? Шутить изволите, ваше сиятельство. Раболепная посредственность — вот кто всего добивается». Классики дают исчерпывающее описание ситуации в сегодняшней России…
Если оторваться от информационных сводок дня и посмотреть на ситуацию в глобальном контексте, то вот ведь что выходит. Концепция триединства великороссов, малороссов и белороссов давно уже не отражает реалий жизни. Есть украинцы, есть белорусы — у которых есть свои национальные государства. Проблемные, небогатые, но свои. И есть русские, которые своего государства не имеют — в Конституции России говорится лишь о каком-то многонациональном народе Российской Федерации. Ни о каких великороссах речь тоже давно уже не идет — русским отказано в праве быть субъектом политики, в отличие от некоего «многонационального народа». Оказавшись в качестве гостей у себя дома, русские начали распадаться как нация.
Более того, разделенные границами, русские оказались разделенными и ментально, духовно. С коллективным Холмогоровым мы уже «никогда не будем братьями, ни по Родине, ни по матери». Да-да. Окончательно разделенный политикой в 2014 году русский народ теперь можно смело делить на две части – «московских русских» и «киевских русских». При этом в дальнейшем первые окончательно сделаются этническими россиянами, растворившись в азиатском миграционном потоке, а вторые станут политическими украинцами — этническими русскими, входящими в политическую украинскую нацию.
В Украине действительно сложилась политическая нация — это когда твое этническое происхождение не имеет никакого значения (cм. Сергей Нигоян и Михаил Жизневский), а важна лишь твоя деятельная лояльность Украине. Сегодня Украина становится той самой Другой Россией, Китеж-градом, Запорожской Сечью и Доном, с которого нет выдачи, краем, в котором пассионарным русским рады, а не накидывают на них удавку из 282-х статей.
В Украине нет программ по навязыванию толерантности, потому что люди и так толерантны («Правый сектор» вместе с синагогой в Одессе закрашивает свастики — эта новость шокирующая только для России, для Украины – нет). Да, этому всему способствовало, конечно, и отсутствие остроты межнационального и миграционного вопросов, потому что Украина экономически менее привлекательна для гастарбайтеров, чем нефтегазоносная Россия (это к разговору о том, счастье или напасть для России нефть и газ), и тем не менее.
Одним словом, когда нынешняя острота политического момента пройдет, а война не может длиться бесконечно, «московские русские» и «киевские русские» окончательно отправятся в разные стороны — туда, куда им предначертано Историей. Одни в прошлое, в поисках СССР 2.0, другие — в будущее…
Профессор Зубов, уволенный из МГИМО за крамолу, говорил мне, что Украина — не альтернативный Москве проект для русских, но авангардный. Я все же не согласен с ним. Андрей Зубов очевидный западник, а я скорее евроскептик. Мне гораздо ближе идея Интермариума или Великого княжества Литовского, Русского, Жемойтского 2.0, если хотите.
Как бы то ни было, но ничем помочь тем, кто выбирает для себя жить в СССР 2.0 мы не можем. Исторический выбор за них сделан в Кремле. А вот перед «киевскими русским» стоят очень большие задачи и от действий всех нас, русской эмиграции, зависит наше русское будущее. Это задачи по достижению субъектности русских в Украине на правах нацменьшинства, лояльного украинскому политическому проекту. Украинцы и крымские татары ведь прекрасно понимают друг друга — не так ли? Вот и «киевские русские» не хуже крымских татар. Просто нужно понимать, что не все русские одинаково вредные:).
Как я сообщил недавно «Радио Свобода»: «Сегодня в Киеве складывается своеобразное землячество русских оппозиционных журналистов и общественных деятелей, эмигрировавших из России, и это очень напоминает ситуацию 20-30-х годов прошлого века, когда в Берлине, Париже и других европейских городах создавались Общества помощи русским гражданам, бегущим от власти большевиков. Предполагаю, что подобные тенденции в скором времени начнут институционализироваться в Украине, и подлинный центр русской оппозиции переместится из Москвы в Киев».
Вот именно такое создание обществ помощи русским гражданам, уезжающим из РФ, и есть наша первоочередная задача сегодня. Русские не хуже не только крымских татар, но и евреев, извините. Так почему бы нам не сделать свой русский Сохнут с блэкджеком и балалайками?! Это полный цикл правозащитных работ: юридическое сопровождение — правовая легализация мигранта, содействие в поселении и трудоустройстве, культурная адаптация и т.д.
Человеческий капитал — это главное, что есть у государства. В России этого не понимают (человеческая жизнь никогда там, увы, не ценилась дорого), в Украине об этом знают, но в период горячей фазы конфликта на востоке страны, конечно, принимать никого из России не могут и не должны. Между тем, когда война закончится, в Украину из России еще больше усилится поток «эмиграции разочарования» и, полагаю, украинским властям в новых политических реалиях к этому нужно хорошо подготовиться на законодательном уровне — необходимо четко прописать порядок и условия предоставления гражданам России политического убежища и/или гражданства Украины, разработать действенные алгоритмы отсеивания «засланных казачков» от добросовестных мигрантов и т.д.
А нам, тем кто уже тут, чемоданы нужно распаковывать и не ждать смены вех в Москве, повторяя ошибки белой эмиграции. Нужно здесь и сейчас, вместе с русскими, обладателями украинских паспортов, строить нашу Русскую Россию внутри и под флагом независимой Украины. От этого польза и выгода всем, и русским Украины и государству Украина. И даже русским России от этого будет польза — когда русские России увидят что можно жить по-другому, может быть и в России что-нибудь изменится. Как когда то экономические успехи маленького, но гордого Тайваня послужили толчком к политическому реформированию огромного, но сверхконсервативного Китая…
Интервью Евг. Альбанц ("Свободной зоне")
Jul. 2nd, 2014 08:27 pm
Е.АЛЬБАЦ – Я внимательно прочитала речь Путина послам.
Самое любопытное, что Путин здесь апеллирует к Хельсинскому соглашению 1975 года. Как мы знаем, там был очень важный третий протокол, который говорил о приоритете прав человека. И это, конечно, очень забавно. Тяжелое это чтение.
Но самое главное, не при каких условиях войска НАТО в Крым прийти не могли. И вот Путин этого не знать не может.
Значит, есть две версии. Первая версия – это то, что он совершенно находится в коконе закрытой информации от силовиков, прежде всего от ФСБ, которая к нему идет, которая определенным образом…. А мы знаем, что тот, кто владеет информацией, тот правит бал. Либо он идет на сознательную дезинформацию. Это, конечно, очень тяжелая история, учитывая, что Путин глава ядерной страны.
И тут в этом есть, как это ни удивительно, перекличка с футболом. Это речь лузера, это речь политика, который все время…, весь смысл того, что он говорит: «Меня обидели, все другие виноваты, я хороший». Это речь политического лузера, который все время ищет виноватых, и все время рассказывает, как ему больно, как ему плохо, и как его обидели.
Вчера я краем уха слушала на каком-то из российских пропагандистских каналов, по-моему, это была Андреева на Первом канале в перерывах между двумя таймами, где она говорила, что Акинфеева, вратаря российской сборной чем-то слепили…
Понимаете, это та же самая теза, что «мы бедные, несчастные, нас обидели, поэтому мы вылетели из чемпионата мира». Поэтому футбольные аналитики назвали команды России и Ирана: две самые скучные — занудные, как писали – команды на этом чемпионате.
Е.АЛЬБАЦ – Президент Украины Петр Порошенко заявил, что перемирие заканчивается, они начинают, украинская армия приступает к боевым действиям. Конечно, он берет на себя ответственность, тут нет вопросов. Другое дело, что те из нас, кто внимательно следил за тем, что происходило во время этой недели перемирия, мы видели, что никакого перемирия не было. Более того, представители самопровозглашенной Донецкой народной республики, Луганской народной республики сразу заявили, что они не признают никаких перемирий и так далее. А украинские СМИ утверждают, что за это время они получили технику, много даже всяческих фантастических историй: российский самолет сбросил и так далее. Очень трудно понять, где на самом деле правда, где ложь. Но, во всяком случае, у меня сложилось ощущение, что ни одна из сторон на самом деле перемирия не соблюдала и, собственно, убийство оператора Первого канала под Донецком – это лишнее свидетельство того, что никакого перемирия на самом деле не было.
( Read more... )
Кого еще можно назвать организатором трагедии с обстрелом автобуса под Донецком в ночь на 30 июня
В интервью «Новой газете» военный журналист Орхан Джемаль, очевидец событий 30 июня, рассказал, что, по его информации, женщины из обстрелянного автобуса вовсе не были родственниками солдат из воинской части — как пытались это представить официальные лица ДНР и большинство российских журналистов. «А надо отметить, когда я уже дальше «покопал» эту тему, женщины не являлись матерями солдат, которые служат в этой части… «Новая газета» решила узнать, что за женщины принимали участие в акции по «бескровному захвату» воинской части, которая закончилась столь трагически.
Сайт телеканала Russia Today во вторник, 1 июля, распространил заявление некой Галины Запорожцевой, представившейся главой общественной организации «Матери Украины». Госпожа Запорожцева заявила, что может рассказать подробности событий ночи на 30 июня, во время которых погиб оператор Первого канала Анатолий Клян, поскольку имела к ним прямое отношение.
Запорожцева сообщила, что это «она и ее соратники сами пригласили россиян на митинг солдатских матерей». По словам Запорожцевой, присутствие российских журналистов — «гарантия безопасности» для такого рода деятельности организации «Матери Украины». Глава общественной организации также призналась: «Тяжело смотреть в глаза людям, которые из-за наших проблем погибают».
Упоминания об общественной организации «Матери Украины» встречаются, начиная с 2014 года. В нескольких интервью Запорожцева говорит о «спонтанном» рождении организации в тот момент, «когда появилась необходимость помогать бойцам «Беркута» и внутренних войск». Сотрудники организации, если верить словам Запорожцевой, какое-то время даже укрывали сотрудников «Беркута», «потому что за ними охотились». Среди прочего «Матери Украины», согласно их заявлениям, помогали семьям погибших солдат и офицеров организовать похороны. В марте «обращение матерей (уже с маленькой буквы) Украины» было записано на Youtube (имя канала совпадает с именем главы организации — «Галина Запорожцева»). В нем четыре представительницы общественной организации призвали свернуть Майдан и молиться за страну, а также вразумить новое правительство страны. Однако призыв «матерей» не был услышан.
И уже в апреле этого года в интернете появилось открытое обращение, опубликованное от имени Галины Запорожцевой и «Матерей Украины», «ко всем, кому не безразлична судьба нашей страны». В нем формулировки уже гораздо резче. Смена власти в Украине названа «государственным переворотом», упомянуто о «бандитах», захвативших Верховную Раду, и о «боевиках в масках»,
( Read more... )
.Он привел пример Древнего Египта, пример Древней Месопотамии, отметил империю Инков, разобрал античных мыслителей и драматургов, подробно остановился на средневековых ересях, рассмотрел философские утопии. Даже обозначил параллели между марксизмом и фрейдизмом. Но до российской традиции так и не дошел. Или не захотел сюда заглядывать, тем самым как бы намекая на то, что в нашей стране социализм был исключительно идейной «заразой», проникшей со стороны духовно «чуждого» нам Запада.
В какой-то мере такой подход к социализму как к явлению, по природе своей будто бы абсолютно враждебному «духовным скрепам» нашей Святой Руси, с определенных пор стал очень характерным для интеллектуально рафинированных патриотов, преданных идеям «белого движения». Шафаревич — один из них. Отсюда вытекает навязчивая попытка показать, что социализм — исключительно продукт западничества, а наш «особый путь» в его русско-православном варианте не только никак с ним не связан, но и полностью ему противоположен. В принципе, подобная трактовка абсолютно точно воспроизводит идеологические клише, кои были в ходу еще у Достоевского и Победоносцева. Нынешние «белые» патриоты воспроизводят их один к одному.
Самое поразительное, что преданность идеологическим мифам в данном конкретном случае находится просто в вопиющем противоречии с реальными фактами нашей истории. Социализм в России начался не с 1917 года, а значительно раньше. А сама социалистическая традиция настолько сильна, настолько глубока корнями и имеет такое количество фанатично преданных адептов, что игнорировать ее — слишком опрометчиво для любого ответственного исследователя. При этом самым интересным, самым впечатляющим являются два взаимоувязанных обстоятельства. Во-первых, социализм в России напрямую привязан к нашим «духовным скрепам». Во-вторых, сами «духовные скрепы» генетически связаны с тем, что когда-то давно, еще со средневековья, бурлило и кипело на «духовно чуждом» Западе.
Для начала сошлемся на точно установленный и трудно опровержимый факт: самодержавная Московия по своему социально-политическому устройству и экономическому укладу была откровенно социалистическим государством. По крайней мере, «социалистическим» в расширенном толковании Шафаревича. Вот что пишет Герберштейн в «Записках о Московии»о власти Василия III:
Свою власть он применяет к духовным так же, как и к мирянам, распоряжаясь беспрепятственно по своей воле жизнью и имуществом каждого из советников, которые есть у него; ни один не является столь значительным, чтобы осмелиться разногласить с ним или дать ему отпор в каком-нибудь деле. Они прямо заявляют, что воля государя есть воля божья и что бы ни сделал государь, он делает это по воле божьей.
( Read more... )
Литва боится интервенции России...
Jul. 2nd, 2014 10:45 pm«Новая путинская доктрина — обязательство Кремля защищать права за границей, где бы они не находились. Это для Путина может стать поводом для интервенции и защиты прав русскоязычных в странах Балтии», — сказал в воскресенье Олекас на заседании Комитета по безопасности и обороне ПА НАТО в Вильнюсе.
Он обратил внимание на то, что правила игры изменились, и все члены НАТО обязаны понять, что НАТО должен найти подходящие методы для ответа на новую ситуацию, иначе «мы будем разрушены». Олекас напомнил, что в течение многих лет страны Балтии, Польша считались параноиками, их призывали «не провоцировать Россию», поскольку она является нормальной страной.
До этого, отвечая на вопрос журналиста, как он относится к разрешению продажи марихуаны в ряде штатов США, Обама прямодушно заявил: "ну... в общем то и я юности пару-другой раз курнул..."
И почесав репу, добавил: "Но в общем то, это - нехорошо...."
