al391 | Entries tagged with журналистка

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.... Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику. Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».

Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.

Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности. Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

( Read more... )

Корреспондент крупного немецкого журнала «Штерн» Хенриэтте Хель провела несколько дней в Санкт-Петербурге, где ее глубоко шокировало отношение россиян к гомосексуалистам. О пережитом она рассказала соотечественникам в своей статье.

«До этого я никогда не была в этой сумасшедшей стране (Crazy Russia), и меня тут же очаровали великолепные храмы, чумовые бары и прежде всего открытые, наслаждающиеся жизнью люди, с которыми я познакомилась на одной тусовке. Один раз я сидела в компании за столом, все были очень хорошо одеты. Я упомянула, что восхищаюсь российским дизайнером, и тут одна из девушек чуть не упала со стула, воскликнув: „Но он же гей, фу! Я никогда ничего не надену из его коллекции. Это болезнь“. Я была в шоке», — пишет Хель.

Немка отметила, что все окружающие восприняли гомофобную реплику совершенно нормально, так что она даже не стала заводить на этот счет дискуссию.

«Окончательно мне все стало ясно, когда на моих глазах один из парней едва не кинулся с кулаками на целующуюся гей-пару. „Это отвратительно, пусть проваливают!“. Он был очень зол и на мой вопрос ответил с пренебрежением. „Ваша Гейропа совсем умом тронулась со своими гей-парадами и однополыми браками. Это такой стыд! Вы даже не понимаете, что превращаетесь в обезьян“. Гомосексуализм в России поставлен вне закона как „пропаганда“», — возмущается корреспондентка.

РБК случайно опубликовал черновой материал с комментариями редактора, в котором редакция по сути прямо указывает, что эксперт должен сказать, чтобы материал получился под необходимым углом. Но в РБК заявляют, что это были всего лишь вопросы и предположения:

Николай Дубов

Еще раз доказывает, что по настоящему объективных СМИ в России практически нет. У каждого СМИ есть хозяин и редактор, которые задают общее направление. Мне сложно представить, чтобы наняли журналиста и сказали: «Пиши, о чем хочешь»

Лентач

Если бы Раша Тудей выложила черновик с заготовкой "Пусть эксперт скажет что Обама чмо", вы бы первый на говно тут исходили и даже в голову бы не пришло писать что это у Раши тудей: "журналист предположил что источник скажет что то органично вписывающееся в его статью ". Не надо натягивать сову на глобус и лукаво множить сущности. Это выглядит смешно и нелепо

Игорь Никольский

Лентач, Ну, во-первых, давайте исходить из того, что случилось сейчас, а не "если бы RT сказало так же вы бы исходили на говно". Во-вторых, я позволю себе предположить, что всё же моё бы мнение исходя из этого не поменялось, потому что это стандартная журналистская практика - искать экспертов для подтверждения новостного угла своей статьи. Любая хорошая статья состоит из а) фактов-кейсов, б) экспертного мнения и в) мнения людей, имеющих определенный интерес к данной проблеме. Эти три компонента создают материал для журналистского анализа, позволяющий сформулировать, за что именно борется статья, и к какому выводу она идёт. Если бы RT вывалило черновик (например) "Пишем про то что санкции-хорошо. Ищем тех, кто скажет про плюсы санкций," я бы ничего не сказал, потому что это нормально - искать экспертов для подтверждения своего мнения. "Исходить на говно", как вы выразились, я бы стал, если бы RT написало "санкции - это хорошо" и ничем бы это не подтвердило, кроме слов правительства или своих собственных. Простите, но 100% объективной журналистики не бывает. Любая аналитическая журналистика - это мнения. Доказанные, подтвержденные словами экспертов мнения.
См.: https://vk.com/oldlentach

Э-хе-хе... самовыпилилась от веника на пике эпатажа, но не успела съепстись, а о ней поди уже и зобыле...

Юная провинциалка в мгновение ока ставшая помощницей главреда знаменитой радиостанции, очаровавшая и кое-кого из властей, и довольно многих из оппозиции, такая вся из себя непосредственная – то она татуировку на плечике обнажит, то комплимент нестандартный скажет, то вдруг – обматерит (Касьянов, например, отказался дать ей интервью, так девочка в прямом эфире заявила, что он «зассал»).

Теперь она со скандалом уволилась из редакции и нескоко дня назад выступила в программе «Новые русские сенсации» так же извесного ренегатского нанала... Обозвала она в своем шоу всех своих бывших сотоварищей (кроме главного редактора) тараканами и ещё как-то по-матерному – энтевешники пищалку включили, и я не понял, как именно.
Особо чего сенсационного блондинка в очках - в целом - не сказала: оппозиция вся на букву «г» (тут, между прочим, пищалку не включили), Ксения Собчак – завистливая бездарность, с главредом интимных отношений не было (как ни странно, я этому верю - ну, разве что, как вариант, "подсосать" в кабинете, так какая уж здесь интимность...), но она, как бы это сказать, – его проект... Появление её на откровенно правительственно-провокационном канале понаделало, панятно, шума: типа, подстава, специяльно организованная противниками либералов... Вот как они крупно подставились... со своей любимицей...

Да, такое вот новое лицо российской журналистики. Слегка хамоватое, исключительно провинциальное, с не слишком богатым словарным запасом и производящее впечатление безбашенной раскованности. Помимо татуировок в разных местах и откровенных фото в Интернете – в одном прямо голой задницей в камеру уставилась наша героиня – очевидно, что за словом она в карман не лезет, хотя меру своей раскомплексованности знает: вот нашего Президента и министра иностранных дел она на букву «г» в прямом эфире не назвала.

Таких девиц на гуманитарных факультетах у нас... не то, что пруд пруди, а – попадаются – скажем, так – через два семестра на третий... Только не каждую из них знаменитый главред заметит и своим личным проектом сделает.
Теперь-то эта девица и без него не пропадёт – у неё уже квартирка в Москве, хотя и небольшая... пока...
Но, думаю, и далее насосёт....

Журналистка и светская львица написала в «Фейсбуке», что готова организовать «благотворительную» встречу.

— Друзья, я поеду скоро в Киев за щенком. В Киеве у меня много виртуальных друзей. Есть предложение устроить встречу со мной… Встреча с моей стороны бесплатная, но если украинской армии нужны деньги, то будет здорово, если каждый участник по 10 долларов украинской армии пожертвует. Если у кого-то финансовое положение плачевное, то не жертвуйте, просто за свой чай заплатите и все, — написала журналистка в «Фейсбуке».

Помимо встречи, Божена Рынска предложила более обеспеченным киевлянам взять у нее мастер-класс по шопингу. Доходы тоже пойдут на содержание украинских военных.

— Билет стоит 50 долларов, а выгода, которую вы получите, исчисляется в сотнях долларов. Деньги тоже не для меня, а для украинской армии. Кто готов бескорыстно организовать — пишите. Короче, кто хочет монетизировать мой приезд в благих целях — пишите сюда, — написала журналистка.

От слова "патриотизм" тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками.

Я не люблю родину ( Родину) давно и убежденно.
И это не мешает мне жить в родном городе, читать и мыслить на родном языке, любить свою работу и мечтать о будущем. Я люблю свою семью, своих умерших родителей, своего мужа, своих друзей. Чего и всем желаю.

Я не олицетворяю родину с матерью, тем более с больной или пьяной. Сама мысль о таком сравнении мне представляется кощунственной и дикой.

Всем самым чудовищным в человеке мы обязаны патриотизму.

Патриотизм разрушителен, он ничего не создает кроме трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия.
Патриотизм не совместим со свободой, он убивает свободу мысли, свободу творчества, свободу самореализации. Патриотическое искусство - крикливо, фальшиво, примитивно.
Патриотизм крышует бездарность и пустоту, производит бездарность и пустоту.
Патриотизм мракобесен как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере.

Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией мертвых.
Патриотизм - это оружие ксенофобии.
Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости.
Патриотизм отвратителен. Он упрощает человека, лишает его разума.

И больше ни слова.
Взято: https://www.facebook.com/xenialarina/posts/667282389980249?stream_ref=10

МОСКВА, 25 сен — РИА Новости. Гособвинитель по делу журналистки Божены Рынски требует оштрафовать ее на 80 тысяч рублей за избиение журналиста и порчу имущества телекомпании НТВ, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. По словам прокурора, только такое наказание поспособствует исправлению нарушительницы закона. Он призвал не доверять заявлениям самой Рынски, поскольку они противоречат показаниям свидетелей и потерпевших.

При этом прокурор призвал учесть заглаженные моральный и материальный вред и назначить ей наказание ниже низшего предела санкции.
Подсудимая на процессе отсутствовала: как пояснила адвокат Светлана Володина, она воспользовалась правом в дальнейшем не участвовать в процессе и отказалась от последнего слова.

Журналистке вменяют два эпизода нанесения побоев из хулиганских побуждений и умышленное причинение ущербы чужому имуществу, что, по УК РФ, может грозить ей лишением свободы на срок до двух лет. Сейчас журналистка находится под подпиской о невыезде.

Согласно материалам дела, 11 сентября прошлого года корреспонденты НТВ пытались получить у Рынски интервью около ее дома в Москве. На вопрос журналиста она ответила отказом, а затем беспричинно "нанесла ему несколько ударов руками и ногами". При этом скандальная медиаперсона повредила камеру Sony и объектив Canon, причинив ущерб телекомпании НТВ на сумму более 550 тысяч рублей.

Кроме того, спустя два месяца, 15 ноября 2013 года, в подземном гараже своего дома Рынска выплеснула в лицо пожилому водителю, не уступившему ей место на парковке, воду из пластиковой бутылки и ударила его, сообщала московская прокуратура.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20140925/1025622906.html#ixzz3EL29hJoa

Метки: Россия, СМИ, журналистка, и смех и грех, суд

Журналист Павел Шеремет сообщил сегодня об уходе с Общественного телевидения России (ОТР), объяснив решение своей позицией по событиям на Украине.

«В последнее время в России идёт настоящая тгавля тех журналистов, которые рассказывают об украинских событиях и российско-украинской войне не в стилистике кремлевской пропаганды», — написал журналист в Facebook. По мнению Шеремета, генерального директора ОТР Анатолия Лысенко «замучили письмами из администрации президента с просьбами разобраться с сигналами общественности по поводу „русофоба“ Шеремета».

Павел Шеремет отмечает, что его позиция остается неизменной. «Считаю аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на востоке Украины кровавой авантюрой и роковой ошибкой российской политики», — пишет он в своём обращении.

Евгения Альбац Е.АЛЬБАЦ – Я внимательно прочитала речь Путина послам.
Самое любопытное, что Путин здесь апеллирует к Хельсинскому соглашению 1975 года. Как мы знаем, там был очень важный третий протокол, который говорил о приоритете прав человека. И это, конечно, очень забавно. Тяжелое это чтение.

Тут, Путин впервые, мне кажется, так вот артикулировал причины, почему он пошел на аннексию Крыма, а именно – что была угроза, что в Севастополь и в акваторию Черного моря, на крымскую землю пришли бы войска НАТО. И ты как-то совершенно теряешься, потому что Украина не член НАТО, Украина и не может быть членом НАТО, как и членом Евросоюза, потому что у нее проблемы с территориальной целостностью, что невозможно для вступления в эти клубы.

Но самое главное, не при каких условиях войска НАТО в Крым прийти не могли. И вот Путин этого не знать не может.
Значит, есть две версии. Первая версия – это то, что он совершенно находится в коконе закрытой информации от силовиков, прежде всего от ФСБ, которая к нему идет, которая определенным образом…. А мы знаем, что тот, кто владеет информацией, тот правит бал. Либо он идет на сознательную дезинформацию. Это, конечно, очень тяжелая история, учитывая, что Путин глава ядерной страны.

И тут в этом есть, как это ни удивительно, перекличка с футболом. Это речь лузера, это речь политика, который все время…, весь смысл того, что он говорит: «Меня обидели, все другие виноваты, я хороший». Это речь политического лузера, который все время ищет виноватых, и все время рассказывает, как ему больно, как ему плохо, и как его обидели.
Вчера я краем уха слушала на каком-то из российских пропагандистских каналов, по-моему, это была Андреева на Первом канале в перерывах между двумя таймами, где она говорила, что Акинфеева, вратаря российской сборной чем-то слепили…
Понимаете, это та же самая теза, что «мы бедные, несчастные, нас обидели, поэтому мы вылетели из чемпионата мира». Поэтому футбольные аналитики назвали команды России и Ирана: две самые скучные — занудные, как писали – команды на этом чемпионате.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР –Мы все продолжаем футбол обсуждать, никак нас не отпускает этот чемпионат мира. Мы просто с Евгений Альбац увидимся теперь после окончания чемпионата, уже не будет у нас возможности обсудить. Но все-таки вернемся к сегодняшнему выступлению Владимира Путина. Как раз он заявил, что «Петр Порошенко взял на себя политическую ответственность – начать на Украине боевые действия. России и Европа не смогли убедить президента Украины, что дорога к миру не может идти через войну», — это цитата Владимира Путина. Это про окончание перемирия. Несколько тут Владимир Путин справедлив по отношении к украинскому коллеге?

Е.АЛЬБАЦ – Президент Украины Петр Порошенко заявил, что перемирие заканчивается, они начинают, украинская армия приступает к боевым действиям. Конечно, он берет на себя ответственность, тут нет вопросов. Другое дело, что те из нас, кто внимательно следил за тем, что происходило во время этой недели перемирия, мы видели, что никакого перемирия не было. Более того, представители самопровозглашенной Донецкой народной республики, Луганской народной республики сразу заявили, что они не признают никаких перемирий и так далее. А украинские СМИ утверждают, что за это время они получили технику, много даже всяческих фантастических историй: российский самолет сбросил и так далее. Очень трудно понять, где на самом деле правда, где ложь. Но, во всяком случае, у меня сложилось ощущение, что ни одна из сторон на самом деле перемирия не соблюдала и, собственно, убийство оператора Первого канала под Донецком – это лишнее свидетельство того, что никакого перемирия на самом деле не было.

( Read more... )

Опровержение статьи «Лицо русской национальности» в «Коммерсантъ ВЛАСТЬ» № 38 от 26 сентября 2005 г., стр. 54-60 (авторы – Дарья Лаане и Сергей Петухов).

РУССКИЙ ГЕНОФОНД В КРИВЫХ ЗЕРКАЛАХ ЖУРНАЛИСТИКИ

В аналитическом еженедельном журнале «Коммерсантъ ВЛАСТЬ» опубликована статья Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60). Статья создает у читателя совершенно ошибочное впечатление, что она основана на результатах наших исследований по изучению русского генофонда. Чтобы избежать столь ужасной ошибки, мы попробуем в самом общем виде описать тот портрет русского генофонда, который создан нами в действительности.

Журналисты «Власти» объявили, что «обнародование» нашего исследования генофонда русского народа «может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка».
К счастью, все наоборот! Слова, в которых можно выразить наше исследование – УСТОЙЧИВОСТЬ, ПОРЯДОК, ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ картины мира. Это единственная стоящая сенсация - отсутствие сенсаций! Наше открытие в том, что совершенно разные науки и признаки – антропология, генетика, фамилии – полностью согласны друг с другом и очерчивают единый портрет русского генофонда.

ЧЕТЫРЕ ОЧЕВИДЦА.

Мы собрали воедино два огромных массива информации о русском народе, накопленные за многие десятилетия антропологией и генетикой. Мы провели два новых исследования - ДНК и фамилий. И придумали способ, как сравнить эти четыре столь разных системы признаков – антропологии, классической генетики, молекулярной генетики, фамилий. Мы строили компьютерные геногеографические карты для каждого признака. Например, для антропологии - карту роста бороды; для классической генетики - карты встречаемости генов групп крови; для молекулярной генетики - карту гена устойчивости к СПИДу; для фамилий – карту встречаемости Ивановых во всех частях русского ареала. Четыре столь разных системы, и в каждой – много признаков. Для каждого создана карта. А затем получили «обобщенные» карты для каждой системы признаков. И после этого впервые могли сравнить все данные о русском генофонде.

Вопрос мы ставили так. Есть четыре независимых очевидца, сообщающих об устройстве русского генофонда - антропология, классическая генетика, молекулярная генетика, фамилии. Каждый из них изучил свои русские популяции. У каждого свои взгляды и свои данные. Каждый видит свою сторону правды. Помните, как у Алексея Константиновича

( Read more... )

Вот и я читал и ржал, как наших «бедняков» журналистов заворачивают на Родину. Интересно, а если бы в кармане 50 штук зелени было у них, тоже бы завернули назад?
Иван Паршиков

Вчера в Харькове на украинской границе были задержаны, сняты с поезда Москва—Донецк и депортированы в Россию спецкор «Ъ», главный редактор «РП» Андрей Колесников и фотокорреспондент «Ъ» Дмитрий Азаров. О поразительных подробностях происшедшего — в репортаже из Харькова и Белгорода.

Фирменный поезд N9 «Донбасс» уходил из Москвы по назначению, то есть в Донецк, в 14:50. В два часа ночи он должен был пересечь границу Украины и в семь утра прибыть в пункт назначения.
( Read more... )

Отец — Леонид Соломонович Мамут, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ, один из составителей новой российской Конституции. Мать — Цицилия Людвиговна Мамут, адвокат. В 1977 году Александр окончил московскую спецшколу № 17 с углубленным изучением английского языка, в 1982 году — юридический факультет МГУ.

В 1990 году совместно с Андреем Глориозовым основал банк «Бизнес и Сотрудничество»[источник не указан 1760 дней], переименованный в 1991 году в АКБ «Империал» (создавался для обслуживания предприятий ТЭК; основные клиенты — «Газпром» и «Лукойл»[источник не указан 1760 дней]). В 1990 году создал юридическую фирму «АЛМ-Консалтинг» («АЛМ» — аббревиатура от А. Л. Мамут), в которой в 1990—1993 годы был управляющим партнером. В 1993—1998 годах — учредитель, председатель правления ЗАО «Коммерческий банк „Компания по проектному финансированию“». В 1993—1997 годах — один из учредителей, акционер и член совета директоров ОАО «Седьмой континент». В 1998—2001 годах — учредитель и акционер «АЛМ Девелопмент». В 1998 году — советник по экономическим вопросам в администрации президента РФ. В 1999 — советник главы администрации президента РФ Александра Волошина.

1999—2002 — председатель совета директоров АКБ «Московский деловой мир» (МДМ-Банк).
2002—2005 — председатель совета директоров Инвестиционной компании «Тройка-Диалог».
2005—2006 — член совета директоров ОСАО «Ингосстрах».
2006 — создание компании SUP, которая в 2007 году становится владельцем сервиса LiveJournal.
2007 — открытие ресторана-клуба The Most.
2008 — покупка инвестиционной компанией A&NN, возглавляемой Мамутом, у Евгения Чичваркина и Тимура Артемьева 100 процентов акций компании «Евросеть». В октябре 2008 года 49,9 % акций «Евросети» были проданы «Вымпелкому».
2008 — становится владельцем кинотеатра «Пионер» (Москва, Кутузовский, 21).[2]
2009 — Александр Мамут стал владельцем 61 % акций компании Spar Moscow Holding.
2009 — за символический 1 $ Александр Мамут купил футбольный клуб «Торпедо-ЗИЛ».
2011 — стал акционером Номос-банка.[3]
май 2011 — компания A&NN Capital Fund Management Limited, контролируемая трастом, в которой Александр Мамут имеет долю, приобретает британскую сеть книжных магазинов Waterstone’s.[4]

В декабре 2012 стал единоличным владельцем (100 % акций) SUP Media.

В мае 2013 стал председателем совета директоров компании «Рамблер-Афиша-СУП»[5].
Семья

Александр Мамут — вдовец после второго брака. Мамут имеет троих детей: родного сына Николая и двоих сыновей жены от первого брака — Леонида и Дмитрия Брежневых (правнуков Л. И. Брежнева).

Премьер-министр Сербии Ивица Дачич оказался в центре эротического скандала после того, как принял участие в записи рейтингового шоу "Миссия невыполнима" на сербском телеканале Pink: политика интервьюировала телеведущая без нижнего белья, а их разговор снимала скрытая камера, сообщает РИА Новости.

Скандальный видеоролик ролик был размещен во вторник в интернете и за одни сутки набрал около 1,3 миллиона просмотров. В объектив оператора попали как женские прелести, так и заинтересованная реакция Дачича.

В последнее время некоторые товарищи любят постить вот эту фотографию из Ливии. Фотография действительно войдет в анналы истории. Ее создатель оказался самым умным из всей толпы, фотографий выстрелов существует довольно много, а вот такая, пожалуй, уникальна. Однако нас сейчас интересует не ее художественная и историческая ценность, а то действие, которая она произвела на неокрепшие умы. Для некоторых людей фотография стала прямо таки символом вселенского обмана, прямым доказательством того, что никакого восстания в Ливии нет, и что всю войну изготовляют в Голливуде и Нью-Йорк Таймс (на паях).

Те кто лучше разбирается в деле, как правило, промолчали, отвечая лишь на прямые вопросы адептов мирового заговора. Но этого мало. Поэтому я решил открыть страшную тайну (репортаж bigfrol.livejournal.com/71629.html#cutid1).
Большинство военных фотографий сделаны подобным образом. Не верите? Посмотрим. Вот фото.
( Read more... )