19.09.2012
Сергей Сергеев: "Выходка Холмогорова - истерика кисейной барышни"
Историк, видный член НДП комментирует ситуацию с выходом Егора Холмогорова из партии.
На днях Егор Холмогоров публично объявил о том, что складывает с себя полномочия формального главы оргкомитета Национально-демократической партии и прекращает участие в этом политическом проекте. Официальные лица партии уже комментируют (см., напр.: http://krylov.livejournal.com/2694329.html ; http://lasido.livejournal.com/282259.html ; http://nord-consul.livejournal.com/70164.html ) и несомненно ещё будут комментировать данный инцидент. Я же в этих кратких заметках выступаю (хоть и являюсь членом оргкомитета НДП) исключительно от своего имени и высказываю только свою личную точку зрения.
Мой друг философ и публицист Олег Кильдюшов уже давно обсуждает со мной проблему феномена современного «коллаборационизма интеллектуалов» в РФ. Проще говоря: некоторые видные отечественные публичные интеллектуалы, причём практически всех направлений, умудряются одновременно претендовать на то, чтобы быть голосом общества, и в то же время идеологически обслуживать интересы правящего режима, находясь иногда прямо на «кремлёвской» зарплате. Ситуация невозможная для дореволюционной России, там интеллектуалы, переходившие в стан охранителей, автоматически теряли все свои позиции в оппозиционном поле: тут уж или – или (достаточно вспомнить судьбы революционных «ренегатов» типа Льва Тихомирова).
Корни этого парадоксального явления очевидно произрастают из позднего СССР с его «официальными диссидентами» вроде Евтушенко или Глазунова, с членами КПСС, державшими под подушкой «Архипелаг ГУЛАГ» или бравировавшими перстнями с портретом Николая II, наконец, с антикоммунистами - членами Политбюро ЦК КПСС. Это лишний раз доказывает, что в плане политических практик РФ – прямой наследник СССР.
( Read more... )Я сам – не моралист, и мне абсолютно безразличны те подробности личной жизни Холмогорова, которые смакуются в Интернете. Я – не ригорист, и считаю, что люди имеют право на ошибки, ибо сам часто ошибался. Я – человек компромисса, и думаю, что со всеми людьми, для которых высшей политической ценностью является русское национальное государство, можно и нужно вести диалог, вне зависимости от их мировоззренческих особенностей.
Единственный критерий, по которому нужно выбирать в политике соратников – способность делать общее дело и надёжность . Так вот, общее дело с Холмогоровым невозможно, ибо он онтологически ненадёжен и в любой момент может изобразить истерику и бросить соратников, т.е., давайте уж назовём вещи своими именами: он склонен к предательству .
Кремлёвским коллаборантам доверять нельзя - сколько бы они правильных и красивых слов не написали, они не свободны; и пока это так, все их «эволюции» - пародии, не более. Нельзя коллаборантов считать «своими», а тем более допускать на руководящие места в движениях, партиях, СМИ, претендующих на выражение чаяний общества. Для начала они должны на деле, а не на словах разорвать свои поводки и доказать, что искренне раскаялись в сотрудничестве с антинациональным режимом. Только тогда можно их принять к себе, да и то, с испытательным сроком и не на первые роли. И «морализм» в данной ситуации имеет вполне прагматический смысл.
В случае же с Холмогоровым это означает следующее. 1) Националисты должны понять, что он ни «свой среди чужих», а «чужой среди своих» - «официальный националист», этакий Дугин от национализма (кстати, Дугин тоже проявлял определённую отвязанность от Кремля в некоторых своих текстах зимы 2011 – 2012 гг.). 2) Никаких совместных дел с ним иметь нельзя ни в коем случае.Лично я все свои деловые и личные отношения с этим господином заканчиваю. Хочу также публично признать правоту тех людей, которые меня предупреждали: чёрного кобеля не отмоешь добела .
Сергей Сергеев для "Русской платформы" (см.: http://rusplatforma.org/novosti/news3630)