Спор с хабибулиным о времени, и Боге вечности - закончен.

[al391]

Нескоко дней спорим  с одним "товарищем"  (т.с., "хабибулиным")
(одновременно и "совком" и " глубоко верующим", раньше меня костерившим, но ныне, вроде перешедшим на нормальный язык общения).
Спор (перекидка комментами  в нескольких  моих постах) в частности посвящен проблеме времени (в перемежку с проблемами взаимоотношения религии и атеизма).

"хабибулин" в этих разговорах дал  довольно  интересное  - опирающее на понятия математики -  определение "времени" (см.: http://al391.livejournal.com/13143118.html?view=comments), как и высказал свою  открытую неприязнь по отношению к атеизму.

Ладно, дефиниций времени счаз полным-полно, но вот что меня заинтересовало: в его определении времени нет (как мне показалось) места "вечности". И я обратился к нему с вопросом - как же он - в контексте своего понимания времени"  трактует феномен "вечности"?
 И он чистосердечно ответил: "Вечность,  как и "бесконечность" понятия сугубо условные и определяются нами
  исключительно для удобства вычислений" (см.: там же).

Но ведь если признать, что нет  "вечности", что это понятие -   "сугубо условное для удобств вычислений", то  это означает - фактически  - признать, что нет и Бога!  Что и Бог и вечность есть некие условные (абстрактные) понятия,   созданные умом человека - не более ...
 Что, кстати, очень близко к моему -атеиста -  пониманию Бога как некоторого "черного ящика", той методологии познания, которая позволяет решать ряд жизненных проблем, (пока) не известны (мистичны, иррациональны) онтологические "начала" этих проблем...
Но тут же он  - с пеной у рта  - критикует атеизм, отстаивая божественное, сверхестественное  начало мироздания...

З.Ы. Логики не хватило этому  неплохому химику, математику и хабибулину...

Он, опираясь  - вроде бы  - на математические понятия, абстракции, забывает, что все математические понятия, абстракции (и не только  математические, но и любые формулы, абстракции, догматы, априори нашего ума.) существуют только в голове у математика (т.е.человека). Так во всяком случае утверждает большинство математиков, в том числе и самый знаменитый советский математик, академик А.Н. Колмогоров, у которого мне повезло слушать курс по методологическим  проблемам математики...
Конечно, "абстракция" Бога куда  уж изощреннее многих понятий математики - но от этого суть этой "абстракции" не меняется...

"Правда" у него, таким образом, оказалась ближе "истины"...
Хе-хе-хе...

Comments

[prav-pol.livejournal.com]

Да, тут и не поспоришь :)

Только связывать "правильность" направления христианства и уровень развития экономики я не могу.
Потому что Христос - образец для подражания - не был богат и не предавал материальному благополучию значимости.