al391 | Entries tagged with фальсификация

Почтовая марка, посвященная полету Крякутного. 1956 год © Wikimedia Commons

Хлестаков российской археологии

В конце XVIII века в русской дипломатической миссии в Париже переводчиком и секретарем был замечательный человек Петр Петрович Дубровский. В результате Великой французской революции во Франции оказалось огромное количество разбитых, рассыпанных архивов: после разрушения Бастилии бумаги валялись чуть ли не во рву около крепости. Дубровский все это покупает, собирает, выменивает и в 1800 году, оставив во Франции кучу долгов, привозит в Россию огромное количество рукописей, в том числе более 400 европейских и около 50 славянских. Всю эту коллекцию он хочет продать государству, но никто этим не интересуется, при том что это собрание имеет безусловную общемировую ценность. Тогда Петр Петрович предпринимает несколько экстравагантную попытку увеличить ценность привезенной им коллекции. Он просит отставного поручика Александра Ивановича Сулакадзева написать на одной из рукописей владельческую запись от имени Анны Ярославны, знаменитой русской княжны, оказавшейся королевой Франции . Что тот и проделывает — правда, он выбирает не русскую, а сербскую рукопись, причем XIV века, то есть написанную спустя 300 лет после свадьбы княжны . Но на это никто не обращает внимания, — да просто некому и заметить это — и 50 славянских рукописей выдаются за часть библиотеки Анны Ярославны, привезенной ею в XI веке из Киева во Францию. Александр I принимает в дар всю коллекцию, и она ложится в основу депо манускриптов, то есть рукописного отделения Императорской публичной библиотеки. Петр Петрович на какое-то время становится хранителем этого депо, получает квартиру и изрядное денежное вознаграждение.

Сулакадзев (человек, исполнивший эту фальсификацию) был отставным гвардейским офицером, поручиком Семеновского полка, потомком грузинских князей, сыном архитектора, много чего построившего в Рязанской губернии. У него была библиотека, которая насчитывала порядка пяти тысяч томов, что немало для того времени. Видимо, эта коллекция досталась ему от его отца и деда, и он продолжил ее собирать и тщательно все каталогизировать. Кроме рукописей он собирал предметы, обладавшие, с его точки зрения, значительной исторической ценностью.

Сулакадзев всячески хвастался своими находками и раритетами, и, конечно, о них ходили разговоры. Однажды Гаврила Романович Державин рассказал директору Императорской публичной библиотеки Алексею

( Read more... )

Официальный представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко заявил о массовой фальсификации продуктов питания в России.

«Фальсифицируется устойчиво четверть всей пищевой продукции, всех видов, за исключением одного — пищевое яйцо фальсифицируют только в Китае, у нас нет», — сообщил Алексеенко, выступая на Гайдаровском форуме в Москве.

По словам Алексеенко, на рынке идет процесс обратной селекции: добросовестные производители проигрывают недобросовестным. «Это пике, это штопор, и здесь государство, конечно, должно наводить порядок», — сказал представитель Россельхознадзора.

На рыбном рынке, к примеру, фальсифицирование сводится к подмене наименований, «накачиванию» рыбы полифосфатами для того, чтобы глазурь удерживала больше влаги. «Все это для того, чтобы залезть в наш карман», — сказал Алексеенко.

Интерфакс

Оригинал взят у

chtodelat2 в Вехи и рубежи фальсификации истории.

Продолжаем тему искажения истории и определения узких мест сговора, в результате которого наши знания о мире - как и о нас самих - неполны, неточны и лживы.

Если кто-то сомневается в наличии группы лиц, по предварительному сговору обеспечивших искажение и фальсификацию истории планета Земля, и обеспечивающих сохранение правды от жителей планеты - просто ответьте сами себе на несколько вопросов. Например, почему за 50 лет мы так и не построили лунную станцию. Или почему на территории России практически нет лесов старше 200 лет. Или просто скажите, откуда на планете нефть и газ.
Если ответов нет - предлагаем искать их вместе со множеством остальных.

Для того, чтобы изменить историю, нужен доступ к архивам и библиотекам, а также контроль над ними. В одной из предыдущих записей было высказано предположение, что религиозные структуры Европы являются наиболее вероятными кандидатами на роль фальсификаторов. Развивая тему, было также сказано, что протестантство, вдруг появившееся в Европе, вполне может быть другим активным участником происходящих в мире событий, в том числе, и в сокрытии тайн, в том числе, и сегодня.

Чтобы не потеряться в поисках и рассуждениях, нужны "контрольные точки". Точки отсчета, за которые можно держаться, и от которых можно отталкиваться. Об одной из них речь уже шла, но, так сказать, недалеко. В смысле, развития темы не получилось, между тем, эта точка - то, что точно может помочь в восстановлении подлинной истории нашей страны. Ее знают все, потому что это не точка, а первый российский правитель Нового посткатастрофичного Времени - его так и назвали, Петр Первый.

Кстати, все ведь помнят со школы деление истории - Античный мир, Средневековье, Новая и Новейшие истории, да? И ведь термин "новая история" особых вопросов ни у кого не вызывает, да? )))

"...Для Гегеля Новое время (нем. Die neue Zeit) начинается с Реформации[1].

Как правило, в советской историографии, в рамках формационной теории, её начало связывали с английской революцией середины XVII века, начавшейся в 1640 году[2].
Среди других событий, которые принимаются в качестве исходного рубежа Нового времени, называют события, связанные с Реформацией (1517), открытие испанцами в 1492 году Нового Света[2] и падение Константинополя (1453). ..."

Можно предположить, что, во-первых, всё это произошло приблизительно в одно время, а во-вторых - что Реформация католической церкви, а именно появление протестантской альтернативы в виде лютеранства, - и есть главный маркер.

Новый контакт со старым Богом. Вход в Игру нового Игрока.

И теперь посмотрим, как это может быть связано с Петром Первым.

Зачем Священной Римской Империи понадобилось придумывать новую регилигию? Чтобы получить возможность поставить своих людей на "почту и телеграф". Подмена истории невозможна без подмены письменных источников, а все они в то время были в руках Церкви. Ну, почти все. Так что лютеранство очень логично вписывается в картину мира, пережившего катастрофичное изменение.

А что было в России? Что мы знаем об отношениях Петра с Русской Православной Церковью? Не очень много, да? Автор, как человек, весьма не обремененый познаниями в области истории, знает, что Петр рубил бороды, кормил картошкой и построил "по щелчку пальцев" город на Неве. А как еще, если с точки зрения логистики и техники того времени такая стройка невозможна.

Но об отношениях царя и церкви автор не знает почти ничего, кроме того, что некоторые священники всерьез считали его Антихристом. Кстати, весьма информативный факт. Из этого можно сделать вывод - немного поспешный, пожалуй - что как таковой, в современном каноническом понимании, христианской церкви на тот момент не было.

Было Крестианство - это привет, респект и спасибо уважаемому kadykchanskiy.
Было староверие, родноверие и язычество всех мастей - вот они, исконно русские религии. Которые с приходом Петра бежали подальше от "Двери из Европы" - от Питера.

То есть, Петр не пошел протореной протестантской дорожкой, и не закрепил в России новую веру - хотя, как знать, может, эт именно его рук дело.
Но зато в стране в годы его правления все важные посты, все должности, связанные с контролем государства - то есть те, которые дают возможность управления информацией и ее формированием - занимали немцы. Белые протестанты, голштинцы и саксонцы. Родоначальники белой расы, одни из.

Вот он, метод фальсификации. После катастрофы - чем бы она ни была вызвана - новые игроки захватили и откопали Санкт-Петербург - как бы он ни назывался до этого - и поставили туда своего царя. Который потом, опираясь на технологии и ресурсы Северной Европы, начал захват всего Государства Российского, вводя на оккупированных территориях крепостное право, ставя там своих людей и заново переписывая весь мир - и прошлый, и настоящий. И, значит, будущий.

Еще один момент, ранее указанный в этой записи - Петр Первый ввел в стране новый календарь, перечеркнув 7208 лет предыдущего развития. Это ведь тоже не просто так, да? Если Вы купите картину античного мастера, вы же не будете искуственно уменьшать ее возраст. да? Обычно всё наоборот делают, приписывая своему государству хоть сто лет, хоть немного - это весьма ценилось всегда и везде.

Еще момент. Почитайте, сколько всяких свершений история приписывает Петру. Все основные государственные институты создал он, такое ощущение, что до него не было вообще ничего. Поле, русское поле.

А теперь почитайте, что сделал для Франции Наполеон.
То же самое. Один в один. Даже картошку есть научил. С такими же казусами с поеданиями ягод вместо клубней.

Рискну предположить, что, например, и в Англии был такой же выдающийся деятель, например, Кромвель. Не зря ведь начало новой истории англичане связывают с ним.

Это конечно, не говорит о том, что это был один и тот же человек, нет.

Просто в одно и то же время разные люди в разных местах решали одни и те же задачи по строительству нового мира. И созданию Новой истории.

Поняв, что изменили, мы поймем, что было на самом деле.

"Моё глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые"
Вл. Мединский

Владимир Лавров: "Я не мразь, я настоящий русский историк"
доктор исторических наук, академик РАЕН, главный научный сотрудник Института Российской истории РАН
Историк обязан говорить правду. А правда такова: героев-панфиловцев было более ста, не двадцать восемь. Причём из тех, кого посмертно наградили при Сталине, на самом деле шесть человек выжили. Два человека попали в плен к фашистам. один из них стал работать на фашистскую полицию.
Это историческая правда, и от неё не уйти. Фильм "28 панфиловцев" я не смотрел, возможно, это талантливая работа, но я категорически не согласен с утверждением министра. Миф, даже самый замечательный, не может быть важнее для историка, чем историческая правда. Какой бы она ни была. И она гораздо интереснее и жизненнее, чем легенда. Героев было больше, и у них были очень сложные судьбы. Так бывает в жизни.
Мне было очень горько услышать, что министр назвал людей с иной точкой зрения "конченой мразью". Министр культуры не должен употреблять такие термины, если он культурный человек. По его мнению, я отношусь к этой самой мрази. Но я не мразь, я настоящий русский историк.

( Read more... )

Оригинал взят у

michael101063 в Фальсификация нашей истории сомнений не вызывает.

Надо отметить, что принятая в официальной исторической науке в качестве "истины в последней инстанции" хронология Скалигера-Петавиуса, на самом деле не является доказанной истиной, а лишь одной из версий (гипотез) хронологии истории человечества, слепо принятой на веру. И вовсе не случайно к этой версии истории имеется множество вопросов. Так, уже начиная с XVI века, некоторые ученые высказывали в своих работах не согласие с этой общепринятой хронологией, полагая, что подлинная хронология античности и средневековья была совершенно другой.

Одним из первых, кто начал критиковать хронологию Скалигера-Петавиуса был профессор Саламанкского университета Де Арсилла, который считал, что древняя история сочинена в средние века. Однако, сами труды этого ученого до наших дней не сохранились. Еще одним ученым, выступавшим против общепринятой хронологии был великий английский ученый, математик и физик И.Ньютон, который даже опубликовал по этой теме свой труд "Исправленная хронология древних царств".
Подверг резкой критике все здание скаллигеровской истории и крупный французский ученый, автор многочисленных трудов по физиологии, теологии, истории, археологии, нумизматике, директор Французской Королевской Библиотеки Жан Гардуэн. Он считал, что большинство "памятников античности" изготовлены существенно позже или являются подделками. Подобного же мнения в отношении римской истории придерживался и личный секретарь Петра I - П.Крекшин.

( Read more... )

Ясно, что на участками с КОИБами мухлевать труднее, этого нада сильно хотеть...
И все до единого партии, кроме Единой России и Справедливой России, получили ВСЕ свои голоса только на участках с КОИБами, и ни одного голоса на остальных 17 участках без КОИБов!

НО: один участок с КАИБами дал очень высокую явку (такую же как на участках безКОИБов), да и голосование там было совсем не такое, как на остальных участках с КОИБами... хе-хе..
Значит там сильно таки хотели и КОИБа им не помешала добиться своей цели (фальсификации выборов).
Однако, на 7 участках сработали честно (молодцы). Но на всех остальных участках - всё таже мутота...

За инфу спасибо sinn_fein

Раскроем Евангелие от Луки.... Там, во второй главе, нам сообщается, что семья Иисуса жила в городе Назарете.

Однако рождение Иисуса совпало с объявленной императором Августом переписью, во время которой все пошли записываться, «каждый в свой город» (Лк. 2, 3). Плотник Иосиф из Назарета отправился в Вифлеем, «потому что он был из дома и рода Давидова» (Лк. 2, 4). В пути его жена родила Иисуса. Так как места в гостинице не было, младенец родился в яслях.
С объяснением этим — сущая беда.

Перепись среди евреев в начале нашей эры, да, была и оставила по себе немалое впечатление, ибо именно по ее поводу случилось восстание Иуды из Галилеи — первое милленаристское восстание евреев. Проблема, однако, в том, что перепись проводилась в Иудее, подконтрольной римлянам, а не в Галилее, подконтрольной Ироду, и уже поэтому не могла затронуть семью из галилейского Назарета. Кроме этого, она проводилась при наместнике Сирии Квирине в 6 году н.э, а не в 1 году н.э. Ну и самое главное — перепись не сопровождалась и не могла сопровождаться такими фантастическими условиями, как возвращение семей по месту прописки предков. Царь Давид жил за тысячу лет до Иосифа.

Представьте себе современную перепись, при которой каждого гражданина потребуют вернуться туда, где тысячу лет назад жил его предок по мужской линии. Палестина превратилась бы в цыганский табор, бродящий с места на место. Вся хозяйственная жизнь на несколько лет была бы парализована. Население уполовинилось бы от голода и разрухи, вызванной бессмысленным и вредным приказом: ведь перепись предпринималась с целью налогообложения, и переписывалась-то не семья, а в первую очередь ее недвижимость! Поэтому упоминание такой странной переписи встречается только в Евангелии от Луки, и единственной семьей, которая перемещается в этот момент по Иудее, оказывается семья Иисуса. Но и это еще не все.

Раскроем теперь другое Евангелие — от Матфея. Может быть, оно что-то уточнит нам по поводу переписи с возвращением по месту прописки? Увы, Евангелие от Матфея ничего не рассказывает о переписи. Оно рассказывает нам совсем другую историю.

Согласно Матфею, семья Иисуса с самого начала жила в городе Вифлееме. После его рождения в Вифлеем пришли три волхва. Они следовали за звездой на небе и пришли поклониться будущему Царю Израиля. Их визит не остался незамеченным царем Иродом. (Который, кстати, умер ровно за 10 лет до Квириновой переписи.) Узнав, что в Вифлееме в этот день родился Царь Израиля, царь Ирод приказал убить в Вифлееме и окрестностях всех младенцев младше двух лет.

( Read more... )

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) забил тревогу из-за катастрофической ситуации с фальсифицированной продукцией на российском рынке. По данным организации, десятая часть молочной продукции и 67% мясных консервов на российском рынке являются фальсификатами. Такие данные привел в пятницу первый заместитель председателя комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия Андрей Лоцманов, передает ТАСС.

"Ситуация (с фальсификатами) просто катастрофическая: 4 млн тонн фальсифицированных молочных продуктов мы скармливаем нашим детям, больше половины мясных консервов - фальсификаты. И это можно продолжать", - отметил он, выступая с докладом на комиссии по ликвидации излишних административных ограничений, затрагивающих интересы малого и среднего предпринимательства, прошедшей в МЧС России.

По словам Лоцманова, это связано с тем, что производители хоть и указывают, что производят продукцию по ГОСТу, на самом деле она этому стандарту не соответствует. "Если производитель написал на упаковке или в декларации, что его товар сделан по ГОСТу, то товар должен соответствовать всем требованиям ГОСТа. Если на тушенке написано "ГОСТ", то в ней должны быть мясо и специи, а не то, что сегодня кладут наши производители", - отметил представитель РСПП.

По его мнению, в стране необходим федеральный закон "О стандартизации", который бы позволил четко прописать это требование и защитить российский рынок. "В рамках ВТО у нас есть только два инструмента для защиты нашей промышленности: это стандарты и методы оценки соответствия", - сказал он.

( Read more... )

В России появится особая научная рота, основной задачей которой будет борьба с фальсификацией военной истории, передает Интерфакс.

По словам собеседника агентства из военного ведомства, в Минобороны сейчас прорабатывается вопрос о создании спецроты на базе Центрального архива военного ведомства, набор в которую будет открыт предположительно в 2016 году. Состав нового подразделения сформируют из молодых специалистов, занимающихся историей, социологией и другими профильными науками.

«Будут изучать, прежде всего, историю Второй Мировой войны, факты, связанные с фальсификацией победы советского народа в годы Великой Отечественной войны и другие события из жизни и Вооруженных сил», — рассказал представитель ведомства. Сейчас в России действуют 8 специальных научных рот. Как ранее заявлял первый замначальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба РФ генерал-лейтенант Евгений Бурдинский в ближайшее время планируется сформировать еще два подобных подразделения.

Научные роты были созданы по приказу президента РФ Владимира Путина в 2013 году. В их задачу входит исследование приоритетных и перспективных направлений развития и применения военных сил Российской Федерации.

Оригинал взят у

alexander_pavl в Фактоид

Фактоиды – выдумки в форме факта. Для того, чтобы фактоид счесть фактом, нужно немногое – просто поверить. Разумеется, большинство фактоидов разваливается при попытках подвести под них хотя бы хлипкое основание, но попытки обоснования предпринимаются крайне редко. Как правило, фактоиды предлагаются и принимаются в форме аксиом, потому что они отвечают некоему внутреннему запросу пользователя.

pic_kabakova1

Иногда фактоиды имеют форму «это могло быть, но не было». Характерным примером фактоида такого типа является полёт поддъячего Крякутного на «фурвине», надутом «воньючим дымом» за несколько лет до полёта братьев Монгольфье. Могло такое быть? Вполне. Но... не было. Подделка давным давно разоблачена, ещё в XIX векен, однако патриотичные россияне регулярно, в период очередного обострения патриотизма, надувают свой фурвин воньбючим дымом. В Рязанском Краеведческом Музее, в частноти, нам, школьникам 70-х годов, показывали искусно выполненные в пятидесятые годы диорамы: взятие Рязани Батыем и полёт Крякутного на фурвине (кстати, само слово «фурвин» не существует, его выдумал фальсификатор, князь Сулакадзев, переделав его в рукописи из слова «фрязин»). Последний раз мне эта бессмертная выдумка выстречалась в трудах историка Игоря Можейко (он же фантаст Кир Булычев), обращённых к российскому юношеству рубежа тычсячелетий. Забавно, что этот же Можейко пафосно обрушивался на выдумки академика Фоменко, гневно клеймя и разоблачая оные. Чего стоят подобные разоблачения, судите сами.

Другой тип фактоидов, пожалуй, более распространённый, «этого не могло быть, но должно быть обязательно». Тут примеров пруд пруди. И «дубина народной войны», гвоздившая французов в бессмертном романе графа Толстого, и «русский Сцевола», и героические панфиловцы... тысячи их! Их особенность, как вы поняли, в том, то описываемые в фактоиде события физически не могли бы произойти, их можно только выдумать.

( Read more... )

1. Собственно, достаточно только одной причины – я не являюсь кавалером Георгиевского креста, медали «За храбрость», ордена Святого Георгия или наградного холодного оружия. Как говорится, не заслужил.
Так было положено с этими лентами - это уж если кому охота вспомнить русскую старину...

Да, кстати, это тот редкий случай, когда в качестве полноценного знака отличия использовалась именно лента. В годы Первой мировой войны георгиевские кавалеры носили ленту поверх шинели, что было практично, поскольку изготовить дополнительный комплект наград для ношения на верхней одежде мог позволить себе далеко не всякий. Да и не по уставу, как говорится. А так видишь на груди у фельдфебеля пару бантов и понимаешь, что это не крыса тыловая, а заслуженный ветеран. Во время первой обороны Севастополя отличившихся солдат и матросов было много и собственно крестов на всех не хватало. Поэтому награжденные носили на груди одну лишь ленточку.

Высокопоставленные офицеры могли быть удостоены шелковой Георгиевской ленты, которую носили через плечо. Вот, например, она украшает грудь генерал-фельдмаршала Кутузова, полного кавалера ордена Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Правда, таковых было всего четыре кавалера за всю историю Российской империи. Так же с 1855 г. офицеры, награжденные Золотым оружием «За храбрость» повязывали на эфес темляк «георгиевских» цветов.
Золотое оружие «За храбрость» являлось самостоятельной наградой, но награжденные им приравнивались в статусе к кавалерам ордена Святого Георгия.

Помимо этого наградная Георгиевская лента повязывалась на навершие знамени отличившейся части с указанием года высочайшего пожалования и заслуг, за которые произведено отличие.

Итак, исторически Георгиевская лента имела статус государственной НАГРАДЫ (именно лента), и никто не имел права повязывать ее на оглоблю телеги или тулуп. Употребление ее нынче в качестве модного аксессуара я считаю глубочайшей степенью глумления над теми, кто за эту тряпочку кровь проливал.

2. То, что Георгиевская лента есть символ Победы в ВОВ – наглейший писдеж кремлепропаганды. Символом поражения Георгиевская лента вполне может быть. Достаточно посмотреть на это фото: на нем генерал-майор Вермахта, а на груди( Read more... )