al391: (Default)

"Зло определяется конъюнктурой, спросом, функцией его носителя. Кроме того, фактором случайности. Неудачным стечением обстоятельств. И даже - плохим эстетическим вкусом.

Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов? (Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой?Ничего подобного. Их написали простые советские люди.

Означает ли это, что русские - нация доносчиков и стукачей?
Ни в коем случае.
Просто сказались тенденции исторического момента.

Разумеется, существует врожденное предрасположение к добру и злу. Более того, есть на свете ангелы и монстры. Святые и злодеи. Но это - редкость. Шекспировский Яго, как воплощение зла, и Мышкин, олицетворяющий добро, - уникальны. Иначе Шекспир не создал бы "Отелло".
В нормальных же случаях, как я убедился, добро и зло - произвольны.
Так что, упаси нас Бог от пространственно-временной ситуации, располагающей ко злу...

Одни и те же люди выказывают равную способность к злодеянию и добродетели.
Какого-нибудь рецидивиста я легко мог представить себе героем войны, диссидентом, защитником угнетенных.
И наоборот, герои войны с удивительной легкостью растворялись в лагерной массе.

Разумеется, зло не может осуществляться в качестве идейного принципа. Природа добра более тяготеет к широковещательной огласке. Тем не менее в обоих случаях действуют произвольные факторы.
Поэтому меня смешит любая категорическая нравственная установка.

Человек добр!.. Человек подл!.. Человек человеку - друг, товарищ и брат... Человек человеку - волк... И так далее. Человек человеку... как бы это получше выразиться - табула раса.
Иначе говоря - все, что угодно.
В зависимости от стечения обстоятельств.

Человек способен на все - дурное и хорошее.
Мне грустно, что это так.

Поэтому дай нам Бог стойкости и мужества. А еще лучше - обстоятельств времени и места, располагающих к добру"...

al391: (Default)



Ежели мужчина, нагишом, т.е. без трусов, случайно, залетит в женское отделение бани, то те, кто в ней моются, начнут кричать, обзывая бедного мужика грязными словами, обливая его при этом кипятком, и кидая в него мочалки и тазики. Будут визжать и верещать до тех пор, пока он, униженный и оскорбленный, с позором не покинет их.
А если, вдруг, ни с того ни с сего, невзначай, в мужское отделение зайдет девушка голышом, то все мужики, поголовно, будут очень рады этому событию, станут приветливы, начнут предлагать потереть ей спинку! Тазик свой последний, оцинкованный отдадут! Мылом и мочалкой поделятся, что еще раз доказывает добросердечность мужика, и жестокосердие женщины.

Так считает   http://nikolian.livejournal.com/410701.html и я с ним в целом согласен...

Мужчины вообще добрее женщин...
al391: (В ковбойской шляпе)

Цитата из песни:
"Люди светились от счастья
Дети кричали «Ура»
И разрывали на части
Всех, кто был против добра"
al391: (В ковбойской шляпе)
«Люди издавна верили, что в мире торжествует зло, а добро вознаграждается после смерти.
Получается своего рода уравнение, связывавшее землю и небо. В наше время уравнение превратилось в неравенство
Небесное вознаграждение кажется сегодня явным абсурдом. Но торжества зла в земном мире никто не отменял. Поэтому любой нормальный человек, ищущий на земле позитива, естественным образом встает на сторону зла: это так же логично, как вступить в единственную правящую партию.
Зло, на сторону которого встает человек, находится у него в голове, и нигде кроме. Но когда все люди встают на сторону зла, которого нет нигде, кроме как у них в голове, нужна ли злу другая победа?»


«Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами – от них все болезни…
Народы, которые в наше время на подъеме – Индия, Китай и так далее – ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства. Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода.
А у нас… Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда это все равно, что установить на стратегический компьютер пиратскую версию «виндоуз-95» на турецком языке – без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dill, из-за чего система виснет каждые две минуты.
Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру – это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом – вот, пожалуй, самое впечатляющее из чудес иудеохристианства».

«АМПИР В» Виктор Пелевин – М.: Эксмо, 2006. – 416с. Тираж 150100 экз.
Read more... )
al391: (В ковбойской шляпе)
-Вот, шпиона поймали.
Два дюжих орка подтолкнули к командиру связанного человека.
-Я не шпион! Я... перебежчик.
-Чё?
-Ну, предатель. Я плохой, понимаете?
-Нет. Объяснись.
-Ну, плохой я, плохой. Злой. Сволочь я. Всегда старался, как хуже. Я к вам хочу. Чтобы вместе! Чтобы заодно! Я вообще с детства мечтал о приходе сил Зла и Тьмы... ну вот вы и пришли. Можно к вам присоединиться? В борьбе против светлых?
Командир орков скривился и отвернул рыло в сторону.
-Кто-нибудь, растолкуйте популярно этому идиоту, что он обратился не по адресу, потому что мы и есть силы Добра, и наше дело правое. Ну и посадите его на кол, что ли...
al391: (В ковбойской шляпе)
Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?

— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.

— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.

— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.

— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?
al391: (Default)
Четыре месяца назад у меня диагностировали облысение. Через месяц я потеряла волосы. Было страшно идти в школу, я думала, что все будут пялиться на меня. На следующее утро я услышала стук в дверь, и десять моих друзей стояли на крыльце с полностью побритыми головами. Двое из них — девочки…

* * *

Недавно видел картину — домашняя кошка упала из окна, ушиблась и сразу даже подняться не смогла. Вокруг стали собираться собаки с явно нехорошими намерениями… И тут из подвала выскочил бездомный кот, заслонил собой кошку и, грозно выгнув спину, шипел на собак, отгоняя их, пока не спустилась хозяйка и не забрала свою питомицу…

* * *

Иду утром домой. На подъезде объявление: «Дорогие соседи! Сегодня примерно в 9.20 у проходной двери были утеряны 120 руб. Если кто нашел, занесите, пожалуйста, в кв. 76 Антонине Петровне. Пенсия 1640 руб.». Я откладываю 120 рублей, поднимаюсь, звоню. Открывает бабушка в фартуке. Только увидела меня, протягивающего деньги, сразу обниматься, причитать и в слезы счастья. И рассказала: «Пошла за мукой, вернувшись, вынимала ключи у подъезда — деньги-то, наверное, и проронила». НО! Деньги брать отказалась наотрез! Оказалось, за пару часов я уже шестой (!!!) «нашел» бабулины деньги! Люди, я вас люблю за то, что вы такие!!!

Read more... )

al391: (Default)
«Пафос нашей эпохи — борьба со злом — при полном отсутствии идеи или видения того добра, во имя которого борьба эта ведется. Борьба, таким образом, становится самоцелью. А борьба как самоцель неизбежно сама становится злом.

Мир полон злых борцов со злом! И какая же это дьявольская карикатура.
Неверующие — Тургенев, Чехов — еще знали добро, его свет и силу.
Теперь даже верующие, и, может быть, больше всего именно верующие, знают только зло.
И не понимают, что террористы всех мастей, о которых каждый день пишут газеты, — это продукт вот такой именно веры, это от провозглашения борьбы — целью и содержанием жизни, от полного отсутствия сколько бы убедительного опыта добра...
Террористы с этой точки зрения последовательны.
Если все зло, то все и нужно разрушить…
Допрыгались...»
                                                                                                           о. Александр Шмеман
al391: (Default)


"Все было бы очень просто, если бы существовали отдельно взятые злые  люди, коварно делающие злые поступки.
В этом случае нужно было бы лишь изолировать этих людей от общества и уничтожить их.
Но черта, разделяющая добро и зло, таится в сердце каждого человеческого существа.
А кто же захочет уничтожить чать своего собственного сердца?"


                                                                                                           А. Солженицын


От Ала: В любой обиде есть и наша вина. Никто из нас не ангел. Но даже если мы считаем, что нам незаслуженно нанесли оскорбление, необходимо, соскоблив слой грязи негативных эмоций, научиться, увидев и свою часть вины, прощать.
Если мы хотим быть счастливыми.

Во всяком случае, если человек  отвечает на зло злом, то зло побеждает, воцаряясь и в вашем сердце...
Но к этому  приходишь только тогда, когда сумеешь  преодолеть "философию сердца"....

Profile

al391: (Default)
al391

October 2018

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 30th, 2025 05:33 am
Powered by Dreamwidth Studios