![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391Это впечатляющее открытие, о котором сообщил журнал Nature, потребовав длительного изучения его результатов, наносит сильнейший удар по креационистам [сторонникам божественного происхождения человека], поскольку наглядным образом показывает многообразие эволюционной истории человечества. Как сказал Тим Уайт из Университета Калифорнии, "что еще может лучше продемонстрировать, что люди подчинялись тем же законам эволюции, что и другие млекопитающие"?
Руководителями команды исследователей, обнаружившей первый из скелетов в сентябре 2003 года, были Майк Морвуд и Питер Браун из Университета Новой Англии (Австралия), а также Р.П. Сойжоно из Индонезийского археологического центра в Джакарте. Археологи-любители вели раскопки на этом месте с 1965 года.
Самое большое значение имеет почти полный скелет взрослой женщины в возрасте около 30 лет, ростом 1 м и весом примерно 25 кг. Ее черепная коробка была размером с крупный грейпфрут — такой размер имеет мозг трехлетнего ребенка. Она было найдена глубоко в осадочных породах известняковой пещеры Линь Буа в долине реки Ву Ракань. Возраст ее костей, включавших почти целый череп и челюсть, был определен в 18 тысяч лет. Один из первооткрывателей назвал это миниатюрное существо "хоббитом", в честь героев Властелина колец Толкиена.
Помимо низкого роста, "хоббиты" отличались от современного человека более длинными руками, что говорит о проведении части жизни на деревьях. У них также были более толстые дуги бровей, сильно покатый лоб, впалые глаза, плоский нос и выступающий рот. Подбородок отсутствовал.
В общей сложности были найдены различные кости еще шести индивидов. Некоторые из них настолько недавние, что процесс окаменения только начался, так что сохраняется перспектива выделения неповрежденной ДНК для сравнения с современным человеком.
Несмотря на то, что мозг "человека флоресийского" был невелик, при нем были найдены сложные орудия, в том числе каменные лезвия и острия, применявшиеся для охоты на дичь: гигантских крыс, гигантского варана с острова Комодо и детенышей карликового слона-стегодона. Хоббиты целенаправленно охотились на молодых стегодонов, так как взрослая особь все же весила около тонны. Некоторые из костей животных обожжены, что указывает на знание огня для приготовления пищи.
Каменные орудия были найдены в осадочных породах с максимальным возрастом 95 тысяч лет, вплоть до слоев, которым 12 тысяч лет. С этого момента все следы как флоресийского человека, так и карликовых слонов исчезают. За ними был найден слой вулканического пепла, что указывает на уничтожение обоих видов в ходе вулканического извержения.
Ни одно из найденных орудий не может быть приписано "человеку разумному" (Homo sapiens), который появился в регионе 55 тысяч лет назад, так что единственным возможным их изготовителем был флоресийский человек. Охота представляет собой общественную деятельность, требующую языка для координации действий. Согласно Морвуду, "наличие языка есть данность" и, "несмотря на крайне небольшой мозг, популяция этих гоминид была способна на сложные действия".
Согласно высказывающимся в научных кругах предположениям, флоресийский человек скорее всего доплыл до острова на лодках или плотах, поскольку даже в разгар ледниковой эпохи остров был окружен глубоким морским барьером. Строительство плавсредств прежде считалось прерогативой "человека разумного". Ранее, в 1998 году, Морвуд находил на Флоресе каменные артифакты, которые были приписаны "человеку прямоходящему" (Homo erectus), означавшие, что этот вид, являющийся непосредственным предшественником современного человека, добрался до острова как минимум 840 тысяч лет назад. Это противоречило предыдущим теориям, согласно которым "человек прямоходящий" выбрался из Африки 2 миллиона лет назад и добрался по суше до Явы, где затем исчез примерно 400 тысяч лет назад.
Существование флоресийского человека свидетельствует, что "человек прямоходящий" покинул Яву на плавсредствах, которые ранее ему не приписывались.
С открытием флоресийского человека встает много вопросов. Был ли остров Флорес колонизирован "человеком прямоходящим", который затем эволюционировал в новую форму? Или флоресийский человек появился где-то в другом месте и затем попал на остров? И какими были его отношения с современным человеком, который 50 тысяч лет назад уже был в Индонезии и должен был присутствовать на Флоресе?
Последним человеческим видом, про которого было достоверно известно, что он сосуществовал рядом с современным человеком, был неандерталец, вымерший 30 тысяч лет назад. Казалось, что с его исчезновением в эволюции остался лишь современный человек. Теперь выяснилось, что по крайней мере еще один человеческий вид продолжал процветать до более позднего времени, и появилась возможность того, что у человеческой семьи есть неизвестные ветви, которые еще предстоит открыть.
Согласно Брауну, "невероятно волнует мысль о том, что всего 13 тысяч лет назад еще одно двуногое прямоходящее существо, пусть с маленьким мозгом, ходило по планете одновременно с современными людьми".
В комментирующей статье из Nature антропологи Кембриджского университета Марта Мирэйзон-Лар и Роберт Фоули охарактеризовали находку как "потрясающую" и "принадлежащую к числу самых выдающихся открытий палеоантропологии за последние 50 лет".
Анализ костной структуры флоресийского человека показывает сложную эволюционную историю и странную смесь черт "человека прямоходящего" с более примитивным предком человека — австралопитеком, возникшим в процессе эволюции в Африке приблизительно 3,9 миллионов лет назад. Признаком последнего является низкий рост — австралопитеки как правило были не выше 120 см и могли передвигаться на двух ногах. Флоресийскому человеку также присущи черты более поздних людей, к примеру, небольшое лицо с мелкими чертами, однако форма черепа указывает на более примитивную форму "человека прямоходящего".
Как написал Браун, "единственный другой известный гоминид с такими размерами тела и мозга датируется эпохой плейстоцена (между 13 и 2 млн лет назад) в Африке. Однако его зубы и остов лица весьма отличаются от таковых у флоресийского человека. Кроме того, нет других примеров вырождения гоминидов в карликовые формы, что происходило с некоторыми другими млекопитающими, попавшими на острова. Мы не можем дать гарантии, что флоресийский человек выродился в карлика на самом Флоресе, поскольку более крупный предшественник пока не найден".
Возникли разногласия по поводу того, можно ли классифицировать находку как человека. Профессор антропологии Джефри Шварц из Университета Питтсбурга считает, что "хоббита" следует отнести к человекообразным обезьянам: "Нельзя добавить его к этим легкомысленным теориям того, что есть человек. Нет биологических оснований причислять его к "хомо". Нужно переосмыслить, что есть человек". Профессор биологической антропологии из Австралийского национального университета Колин Гровс полагает, что флоресийский человек произошел от более примитивной формы человека: "Я считаю его разновидностью человека. Я не вполне принимаю идею его происхождения от человека прямоходящего (Homo erectus), полагаю, его предок мог быть более примитивен".
Исследовательская группа пришла к заключению, что флоресийский человек стал результатом длительной эволюционной изоляции на острове с природными условиями, создающими преимущество особям с малым размером тела. Профессор Морвуд написал, что "превращение в карликов в островных условиях — весьма типичная реакция крупных млекопитающих: и у мамонтов, и у слонов есть карликовые версии на островах... то же самое с оленями, гиппопотамами, свиньями и целым рядом других видов".
В свете этой находки неизбежна переоценка предыдущих открытий — с открытием новых перспектив для изучения эволюции человека. Будет рассмотрена конкретная связь флоресийского человека с ранними человеческими, дочеловеческими и современным человеческим видами, что приведет к более точной оценке древа происхождения человека. Ясно одно: палеоантропологи будут горячо дискутировать о том, как вписать находку в общую картину эволюции человека.
См: www.wsws.org/ru/2004/nov2004/hobb-n13.shtml
