![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391Анализируя жизнь тех или иных народов, конечно, кроме религиозного фактора нада учитывать и другие факторы, типа наличия/отсутствия природных ресурсов, опасных агрессивных соседей, изначальной генетики населения и т.д. И давать себе отчет, что не только общая жизнь народа, но и религиозность во многом связана со всей совокупностью названных (и иных) факторов. Но все же –если подойти аналитически…
Из мировых религий - в целом - наверно самый богатый уровень жизни у протестантов. А самых бедный (из мировых и в целом!) – у индуистов, ислама и православия…
Что ж, похоже, что религия является важным элементом большей идейно силы - идеологии. Идеология (религиозная, светская) – в общем плане и попросту говоря - это инструмент, с помощью которого люди внутри сообщества договариваются о правилах совместной жизни. Очевидно, что правила могут соотноситься с текущим временем, быть ему соразмерным. Тогда общество более или менее процветает…. Но правила-заповеди могут устареть, стать анахронизмом, а учение – всё больше отдавать мракобесием. Люди ещё не поняли этого, искренне молятся старым богам и догмам, но они уже живут по «дохлым» правилам, и. как правило, такое общество деградирует…
А иногда бывает так, что религии возникают раньше времени. Это тоже плохо, они бесполезны либо же просто извращаются… Яркий пример первому случаю: протестантизм в 17-19 веках, ислам в 8-14 веках. Пример устаревания: православие и ислам. Третий пример: коммунизм в 20-м веке. И как идеология и как религия (вера).
В чем сила, на мой взгляд, протестантизма:
- религией поощряется трудолюбие, предпринимательство и личное благосостояние не в ущерб окружающим, отсюда и бедность выступает пороком, состоятельность и семейное благополучие – знаком Божьего благоволения;
- личная ответственность за свою судьбу: ни бог, ни государство прямо ничего не должны протестанту. Всё сам, вот и результат;
- в отличие от тех же католиков нет строгой вертикали власти с непогрешимым Высшим Существом наверху. Соответственно, по этому примеру лютеранские страны тоже достаточно свободны и децентрализованы, что в современных условиях дает более стабильную развивающуюся систему;
- принципиальное отличие протестантизма от других ветвей христианства в том, что страдать в этой жизни - необязательно. И, если усердно трудиться, Господь благословит тебя финансово;
- протестантизм весьма дешевая и "либеральная" религия - не признаются святые, иконы, богатое убранство церкви, даже сами церкви могут быть в любом помещении. В их молельных домах есть ценные реликвии и книги, но нет кричащей роскоши.
- единственно верным источником учения о Христе признаются только Евангелия (еврейская часть Библии тож ими не очень уважается).
- отсутствуют строгие рамки и многочисленные правила которые нужно соблюдать - таким образом ответственность за принятие решений лежит в большей степени на самом человеке, что делает его и умнее в бытовом смысле и предприимчивей. Протестант, как правило, взывает не к Богу или государству, а к собственной ответственности и за все неудачи винит самого себя, стремясь их преодолеть.
Таким образом, мы видим, что протестанты приняли (создали) религию, которая готова меняться с развитием жизни и человечества, при этом не поступаясь своими главными принципами. Т.е. люди готовы эволюционировать, и религия им в этом не препятствует. А многие другие религии всю жизнь на загробную часть откладывают. А в этой жизни надо успеть множество раз помолиться и попоститься, а работать и думать об этой жизни просто некогда и даже зазорно…
З.Ы. замечу, что в самой сути протестантизма некоторым образом заложена идея об избранности. До появления этого течения основой дел земных (в христианстве) была теория предопределенности, заключавшаяся в том, что если Господь задумал тебя бедняком, то ты бедняком и будешь, не фиг рыпаться, тебя Господь не избрал для Рая. И не рыпались, собственно говоря.
Протестантизм же считает, что это не совсем так. Избранных Богом можно увидеть по тому, как им везёт в их делах, как устроена их семейная жизнь. То есть, каким бы бедным ты ни был, попробуй, постарайся, придумай что-либо, если выйдет - то ты молодец и вообще – всем от этого хорошо. Собственно, европейские страны, в которых распространилось протестантство, потому и вышли вперед в экономическом развитии. Люди в рамках этих стран и конфессий работали, стремились к всякого рода новациям, потому что, если у тебя получается хорошо работать, если у тебя крепкая семья, то ты - богоугоден.
Конечно, ещё много зависит от того, "как верят" - ведь у одних "как бы по традиции верующие, но забили, фактически, на всё", а другие из церквей не вылезают... Так среди наших «православных» только около 8% прочитали Библию, и в церковь хорошо если пару раз в году ходят…
Старые религии основаны на средневековых алгоритмах, новые - на более современных. Новые религии более логичные и менее авторитарные.
Православный и исламский экстремизм - это -не в обиду сказано будь – это во многом истерика беспомощного. Когда человек не может убедить словами (от своего скудоумия или отсутствия логики в постулатах) - об бьет в морду. И такие люди не находятся в машинном отделении прогресса…. Это задние, так как и многие в православии и исламе…Азиатских конфессиях…
Ну, их преимущество видно в том, что их ярые приверженцы быстрее в Рай попадут. Ну и слава \богу –хоть здесь он их потешит….
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-29 03:06 pm (UTC)Соло скриптура, и ничего сверх того.
Здесь ценится дух учения, а не его облачение (обряды).
А в целом картина верная.
no subject
Date: 2012-12-29 03:36 pm (UTC)Спасибо за внимание...
Там ещё много всякого -и темных мест в протестантизме..
но здесь -главное...
no subject
Date: 2012-12-29 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-29 03:44 pm (UTC)Там есть и нехорошее и всякое...
no subject
Date: 2012-12-29 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-29 03:56 pm (UTC)Пойду посплю -мой мертвый час наступает.... хе-хе..