Сегодня день воинской славы России...

[al391]

День воинской славы России — День победы русских полков в Куликовской битве (1380 год) 

С  чистым сердцем присоединяюсь к этому празднованию...
Безусловно, что  россияне, русские   в той битве показали монголам, всему миру. что появилась новая геополитическая сила, с которой Степь, Мир, вынужден отныне считаться.... Которая стала со временем властелином хартленда, Евразии... Чем мы не можем не гордиться... Всё так..
 Но, всё ж, таки, считая себя (с некоторой долей наглости) учеником Л.Н. Гумилева,  хочется (именно с точки зрения его исторического дискурса) задать по сему поводу несколько каверзных вопросов:

1.Почему,  говоря о победе русских в Куликовской битве мы  как то  скромно не желаем упомнить, что в центре русских  войск, собранных для битвы Дмитрием Донским (безусловно в массе -русских) с войском  Мамая , находился отряд (типа, около полка) отборной монгольской гвардии, посланных в поддержку Дм.Донскому правящим тогда в Золотой Орде ханом Тохтамышем?

2. Почему русский князь Олег Рязанский со своим войском (около 40 тыс. воинов) спешил на Куликовскую битву, стремясь помочь в этой битве именно  Мамаю и его войску, а вовсе не Дм. Донскому?

3. Почему Сергей Радонежский так долго (типа, около двух недель) колебался и сомневался дать благословление на  эту битву Дм. Донскому? И лишь после такого долгого  раздумия благословил  таки его на эту битву?

4. Почему сам Дм. Донской  в этой битве не выступал в  виде публичного вождя русской армии, а, одевшись в одежды простого воина просто сражался, и его нашли раненного и оглушеннного после битвы, почти случайно, среди других жертв   этой битвы?

5. Почему после победы над мамаевской ордой, хан монгольский  Тохтамыш прислал  Дм. Донскому поздравление с этой битвой и наградил его ценными подарками?

Всё это неплохо знают специалисты-медиевисты, наиболее  полно объяснено  именно Л.Н.Гумилевым...

Но праздновать эту славную победу, не зная этих  исторических тонкостей становления Московского царства, России - это значит оставаться на уровне "ГПТУ-шного патриотизма", не понимая всей сложности противорчивости исторического бытия в нашей, так сказать, Евразии...

Comments

[a-rudakov.livejournal.com]

По всей видимости, никакой Сергий Радонежский не давал Дмитрию благословения на битву. Это придумали в летописях лет так через 100 почти, а до того сей факт там даже не упоминался. И уж точно Дмитрий за благословением не ездил.

[matholimp.livejournal.com]

По всей видимости, никакой битвы вообще не было. Специалисты-медиевисты неплохо "знают" третьестепенные детали. Однако не могут ответить на главные вопросы, начиная с конкретного места битвы. В любом случае, никаких её материальных следов нет. Только мифы, придуманные летописцами.

[a-rudakov.livejournal.com]

Ну вы уж до маразма-то не доводите. Если дурень Фоменко не знал, что есть и место битвы, и археологические находки, то это не значит, что битвы не было. Меньше читайте всякой околонаучной фигни, пожалуйста. Импровизированные выставки оружия, найденного на Куликовом поле, устраивали еще помещики в XIX веке в своих усадьбах. Это уж, простите, медицинский факт.

[al391.livejournal.com]

Ну, здесь действительно проблема..
Но я о говорю о данностях сегодняшних учебников истории...

[al391.livejournal.com]

а, это большая проблема хе-хе..\Но это уже другая (несколько) тема..
Я исхожу из данностей нашей учебниковой истории...

[hozar.livejournal.com]

Один из эпизодов междоусобной войны между улусами Орды.

[makotilioma.livejournal.com]

Сегодня седьмой день от новолетия (Новый Год)
и как положено рождество - Богородицы!

А Новгород, конференция, 1150-летия государственности ??

[al391.livejournal.com]

Точно хе-хе...
Привет, Ал