Вера и мораль - разные вещи ?
May. 30th, 2012 01:56 amПишет Виталий Куренной |
У человека, даже если мы считаем его природным продуктом, возникшим исключительно случайно, без всякого замысла свыше, есть разум, целенаправленность, мужество, любовь, дружба и симпатия к другим людям. И этого достаточно, чтобы организовать свою жизнь, не ссылаясь на загробные страдания или, напротив, приятные бонусы от его земных дел.
Некоторые дискуссии, казалось бы, давно разрешённые, время от времени следует возобновлять. Человеческая память коротка, а в современную информационную эпоху скорость забывания вообще стремительна. Видимость азбучной истины в результате приобретает то, что просто твердится регулярно. А твердятся на самом деле вещи иногда крайне спорные и сомнительные.
Так, есть такое (довольно таки бездоказательное) суждение: МОРАЛЬ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ ВЕРЫ». Попробуем показать а-ЛОГИЧЕСКУЮ форму и без-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ смысл суждения «без веры нет морали».
Такой подход («без веры нет морали») означает не что иное, как утверждение, что мораль — это необходимая производная веры, следовательно, сначала нужно быть верующим и только лишь верующий может быть моральным. Получается, если нет веры (конфессиональной, церковной), то нет и морали. Неверующий человек с необходимостью аморален – вот отсюда вывод.
Авторитетные представители церкви талдычат об этом постоянно – но правы ли они?.
Что ж, корпоративная логика всегда работает таким образом: учитель математики скажет, что без знания математики человек не может считаться образованным, так же и от церковник, понятно, будет настаивать на фундаментальном характере своего вероисповедания. Но то, что эти позиции имеют место в нашей жизни, ещё не означает, что они верны. Попробуем разобраться.
Формально-логический способ поставить под сомнение суждение «мораль невозможна без веры» чрезвычайно прост. Тот, кто высказывает такое суждение, должен согласиться также и с другим суждением: кто не верит, тот не имеет морали. То есть всякий неверующий (в конфессиональном смысле) одновременно аморален. Но куда деться от того, что нам известны примеры множества вполне себе моральных и при этом неверующих людей. Наличие морали ведь довольно легко установить — по делам и поведению человека. А вот наличие веры установить намного сложнее — церковность может иметь характер привычки или просто ханжеств.
Но насколько я знаю, православными у нас в обществе считают себя больше половины (актуально воцерковленными — процентов до 6-8). А есть ещё и другие вероисповедания. Откуда в нашем обществе столько коррупции, если в нём столько верующих, пусть даже и не очень церковно-дисциплинированных людей? Нам показывают много торжественных богослужений по телевизору, где мы наблюдаем большое число важных и при этом, видимо, верующих людей. Означает ли, что все они некоррумпированы? Значит можно быть верующим и аморальным?
И если жизнь нам приводит множественные примеры, что «неверующий вполне может быть моральным, а верующий – аморальным», то можно ли верить священникам, утверждающим этот тезис (мораль не может быть вне веры»), который нам представляется изначально ложным? И не означает ли это, что ВАЖНЕЙШЕЕ ОСНОВАНИЕ веры – ЛЖИВО?
no subject
Date: 2012-05-30 11:07 am (UTC)