Sep. 29th, 2015
Стругацкие ...
Sep. 29th, 2015 06:44 amБорис Стругацкий об Аркадии Стругацком, которому 28 августа исполнилось бы 90 лет. Из интервью, в разное время записанных обозревателем «Новой газеты» Борисом Вишневским...
http://www.novayagazeta.r
(no subject)
Sep. 29th, 2015 07:48 amНекоторое представление о масштабах трагедии дает статистика.
24 сентября в Белгороде на уроке физкультуры во время сдачи норматива по бегу на 300 метров умерла, казалось бы, здоровая 12-летняя девочка.
Накануне, 23 сентября, в Московской области умер мальчик, которому также стало плохо во время занятий физкультурой.
1 июня в Подмосковье, в городе Электроугли, в спортивной школе после тренировки по дзюдо умер девятиклассник.
6 мая на уроке физкультуры в школе № 61 города Уфа во время забега на 500 метров потерял сознание и вскоре скончался Никита Романов.
В марте в якутском поселке Сунтар на уроке физкультуры умер ученик 1-го класса.
В апреле прошлого года стало плохо восьмилетнему мальчику из Сочи, после чего тот скончался. И этот скорбный список можно продолжать до бесконечности.
О том, почему это происходит, рассказала директор Института возрастной физиологии Марьяна Безруких:( Read more... )
Исходя из этого определения, можно без особого труда сформулировать позиции левого и правого дискурса в их отношении к справедливости в капиталистическом обществе. Левый дискурс склоняется к тому, что все люди – а может быть, люди и животные или даже люди и вещи – равны. Соответственно, левая критика указывает, что капитализм устанавливает новые или сохраняет старые исторические неравенства там, где должно царить равенство, что капитализм обращается с равным как с неравным.
Правая критика упрекает капитализм, напротив, за то, что он обращается с неравным как с равным. Действительно, капитализм постоянно обвиняется в глобальной унификации, стандартизации и обезличивании – в том, что он игнорирует или вообще уничтожает все культурные различия, включая ценностные. Впрочем, эта правая критика капитализма во имя различия зачастую комбинируется с описанной выше левой критикой во имя равенства. В итоге мы имеем дело с огромным числом критических дискурсов, каждый из которых упрекает капитализм за недостаток справедливости – пусть зачастую по противоположным причинам. Поэтому, когда мы говорим на тему капитализма и справедливости, велик соблазн определить собственную позицию в рамках этого дискурсивного многообразия, найти свое место в поле критической теории.( Read more... )

Посмотрел вчера выступление Путина в ООН по Первому каналу. Там ее демонстрировали отрезками, так как шло шоу в режиме онлайн. С приглашенными гостями. Были как наши трепачи, так и "партнеры" из США и ЕС. Смотреть эту хрень было нудно. Типичный срач, который происходит на любых российских шоу. Разве что, не было в студии #нерабов. Видимо, выступать по Первому религия не позволяет. После просмотра выступления ВВП, я решил посмотреть, что же происходит в интернет-новостях. В первую .

И тут меня осенило, а почему бы не посмотреть, что же происходит в американском сигменте ЖЖ.
Как там обсуждают новости связанные с ООН? Да никак. Ни одной новости про ООН, Обаму или Путина. Актеры, музыка и всякая ерунда. Что показательно, в американском ЖЖ вообще не встретишь политику. Скорее всего, им реально наплевать на то, что происходит в мире. Есть США и на остальное плевать. Стоит ли удивлять украинцам, что большинство американских граждан даже не знают, где находится украина? Впрочем, сюда же можно добавить еще с десяток стран из Европы. Так вот о политике, может когда-то и у нас будет также? То есть, насрать, что там происходит в мире. Главное, это благосостояние родных и близких, да мощь родной страны, которая в состоянии дать пинка под зад любому агрессору. Как вам такой расклад?:)
Взято у
Византийщина - как наш удел хе-хе...
Sep. 29th, 2015 05:28 pmИз выступления В.В. Путина в ООН: "Обсуждаемые на площадке ООН решения согласовываются в виде резолюций или не согласовываются, как говорят дипломаты: проходят или не проходят. И всякие действия любых государств в обход этого порядка нелегитимны и противоречат Уставу Организации Объединённых Наций, современному международному праву."
Так уж ли уж «всякие действия любых государств» не согласованные в виде резолюций ООН неприемлемы для нашего руководства, нелитимны -с точки зрения российской власти? Может быть вспо вы расскажете какой вспомним, какой резолюцией ООН разрешено было наше вторжение в Грузию в 2008 году?
Или аннексия Крыма в 2014?
Может быть именно резолюция ООН позволила оказывать военную поддержку сепаратистов в Донбассе?
Есть официальный сайт Роскомстата, с официальными же данными о населении РФ за обсуждаемый период.
Вот что там написано:
В 1991 году население РФ составляло 148,1 млн человек. Включая всех, кто хотел уехать и впоследствии уехал — в Израиль, Европу, Америку.
В 2001 году население РФ составило 146,3 миллиона человек. То есть убыль населения, включающая всех уехавших в Израиль, Европу, Америку, равнялась 1,8 млн за все «лихие девяностые». Население Израиля за эти годы приросло на 1,3 млн иммигрантов, население Германии — на 3,6 млн.
В нулевые у нас правил Путин, так что никто никуда ехать не хотел, наоборот — многие возвращались. Придумали материнский капитал, стимулировали рождаемость, боролись за прирост и, как водится, побеждали.
Посмотрим на результат.
В 2011 году население России составило 142,9 млн человек.
То есть за первое путинское десятилетие Россия недосчиталась 3,4 миллиона человек.
Темпы депопуляции России в нулевые, по сравнению с «лихими девяностыми», выросли на 89%.
Без малейших признаков массовой эмиграции, без войн и эпидемий.
Просто настолько в 2000-е больше в России умерло и уехало людей, чем родилось и приехало.
В городском суде Донецка (Ростовская область) во вторник, 29 сентября, допросили Надежду Савченко — украинскую военнослужащую, которую обвиняют в убийстве сотрудников ВГТРК Антона Волошина и Игоря Корнелюка летом 2014 года, в покушениях на убийство мирных жителей Луганской области и в незаконном пересечении границы с Россией. Все эти обвинения Савченко отвергла. Она сказала, что убивала не мирных жителей, но только тех, кто пытался убить ее. Савченко утверждает, что ее не было рядом с поселком Металлист, где погибли журналисты, а в России она оказалась, потому что ее взяли в плен и похитили сепаратисты из самопровозглашенной Луганской народной республики. Этот рассказ (а Савченко еще и требовала допросить ее с применением детектора лжи) в корне противоречит тому, что написано в обвинительном заключении. Сторона обвинения восприняла это очень спокойно, задав лишь несколько уточняющих вопросов. За процессом следит специальный корреспондент «Медузы» Андрей Козенко.
Допрос Савченко начался с ходатайств ее адвокатов Ильи Новикова, Марка Фейгина и Николая Полозова. Они просили, чтобы их подзащитная давала показания с помощью детектора лжи и
Речи в ООН
Sep. 29th, 2015 10:27 pm
Не думаю вообще, что тут многие смотрели речь Обамы (а еще хорошо бы и в оригинальном языке плюс ко всему), но в ней было куда меньше враждебной риторики, чем в путинской, а когда и была, то прямо в лицо "негодяям", а не расплывчатыми намеками. Последние 15 минут своей речи Обама почти не смотрел на лист с текстом, а говорил так, будто сейчас с трибуны сорвется и пойдет в аудиторию проповедовать, в то время, как вся речь Путина вообще длилась будто чуть более 15 минут.
Речь Обамы - призыв к сотрудничеству (хотя у Путина, отдаем должное, призыв тоже наблюдался) и прямой указатель для тех, кому это еще не стало ясно, на то, что в, и рядом с настоящими, служащими народу демократиями не случается никаких Абхазий, Новороссий и Сирий, а настоящая сила государства не в контроле и объеме территорий (и их захвате разумеется), а в обеспеченности, счастье и креативности народа, которым оно управляет.
И вообще Путин сказал, что говорит обычно, и в этот раз сделал это хуже, чем обычно, и хуже своего главного и очевидного опоенента
.

.

Эдуард Лимонов