Басманный прецедент

Оригинал взят у nataly_kuzmina в Басманный прецедент

Оригинал взят у irek_murtazin в Басманный прецедент

- Окна открыть невозможно, шум с улицы круглосуточно, двойные стеклопакеты не помогают…. – жаловался товарищ, когда я как-то забежал к нему на «рюмку чая».

- Зато район – крутой, Кутузовский проспект, фигли.  Брежнев, вон в соседнем доме обитал…  И вообще, хочешь тишины – езжай в деревню, там тихо, петухи по утрам поют…. А если не уезжаешь, значит это твой выбор. На Монмартре вон тоже люди живут. И днем и ночью  табунами люди тусуются (сам, помню, ночью гулял в компании по Парижу, занесло нас и на Монмартр и мы спокойно пели песни под гитару), но никому из живущих на Монмартре и в голову не приходит возмущаться….

Сейчас у моего товарища появился шанс покончить с ночным шумом. Решение Басманного райсуда Москвы создало опасный прецедент. Теперь все москвичи могут требовать от властей ночной тишины. Независимо от того, где человек живет.  Если Басманный суд пошел навстречу жителям Чистопрудного бульвара и потребовал от властей обеспечить им ночную тишину, то почему таких же судебных решений не могут потребовать жители Кутузовского проспекта или Проспекта мира, Черкизовской, Каширки или проспекта Энтузиастов?  Это что же, придется властям в целях обеспечения права граждан на тишину и во исполнение судебных решений запретить после 23.00  ездить под окнами домов?

А ведь судам придется удовлетворять такие заявления. Чтобы доказать, что басманный прецедент - это абсолютно законное решение, а не политзаказуха, призванная легетимизировать разгон "народных гуляний" протестующим...

"Святейший" и другие

Пишет newman в Святейший Патриарх Кирилл

В последнее время я часто слышу от самых разных людей, что против Русской Православной Церкви и её иерархов ведётся агрессивная информационная кампания, призванная дискредитировать наши извечные духовные ценности, разорвать народное единство и всячески навредить нашему национальному самосознанию. На просьбу обосновать данное мнение, мне обычно предлагают весьма туманные доводы, дескать: „все эти ужасные провокации; как-то слишком внезапно и подозрительно начали критиковать церковь, не верится, что за этим не стоят чьи-то корыстные интересы“. Лично мне такая реакция на массовое недовольство церковью тоже кажется странной, ибо за двухтысячелетнюю историю её служители успели прилично подпортить свою репутацию. Ярая критика недобросовестного духовенства содержится даже в тексте самого Священного Писания:
Евангелие от Матфея, глава 23

Кто знает, может действительно наши храмы захватили фарисеи, а народ это осознаёт и начинает бунтовать?( ДАЛЬШЕ - БОЛЬШЕ... )

Нада же даже... птицы не летают

Большинство моих знакомых видео инаугурации не смотрели, сказали что им было противно и мне тоже.
Это же сюррррр....

З.Ы. хотя,  ... не хватало еще благодарных жителей Москвы и области, которые стояли бы вдоль всего пути кортежа и бросали цветы под колеса машины избранного президента...

"Единая Россия" толкает страну к революции

«Единая Россия» своим заявлением в поддержку силового разгона шествия на Болотную площадь 6 мая и против участников протеста толкает страну к революции. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый Регион», заявил сегодня на пленарном заседании нижней палаты российского парламента депутат от ЛДПР Сергей Калашников.

( Read more... )

Гнев и возмущение всей страны - по заказу чекистов хе-хе

О закрытии #ОккупайАбай

Оригинал взят у zuban_leb в О закрытии #ОккупайАбай

Власти решили закрыть #ОккупайАбай "по просьбам трудящихся", по совместительству членов ПЖиВ.
Все дело в том, что протестующие разорили газон, клумбы и загадили чистые пруды. Вообщем, мерзкие вандалы.На Ассамблее принято решение, что завтра лагерь снимается только после первых задержаний.
P.S.:Немного фоток с #ОккупайАбай:Фотографии в альбоме «#ОккупайАбай - 14 мая» Zuban_leb


( Read more... )

Какое печальное сравнение

Оригинал взят у drugoi в Какое печальное сравнение

© REUTERS
15.05.2012, Россия | Сегодня мы посмотрели, как едет принимать присягу президент, которого не затащили на пост с помощью махинаций, переписанных протоколов, вброшенных пачек бюллетеней и прочей постыдной лабуды, а выбрали на честных, демократических выборах. Какая потрясающая разница между тем, как в Кремль по тщательно зачищенным московским улицам в третий раз ехал короноваться Владимир Путин и тем, как Франсуа Олланд направлялся в Елисейский дворец для того, чтобы стать 24-м президентом в истории Франции. Когда кортеж Путина, состоящий из роскошных немецких автомобилей, двигался по безлюдному Новому Арбату, на Никитском бульваре ОМОН бегал с дубинками за москвичами и тащил их в автозаки. Кортеж Франсуа Олланда останавливался на красный свет светофора (!), а его самого, ехавшего в «Ситроене», приветствовали собравшиеся по такому случаю парижане. Собственно, комментарии к этим двум картинкам не нужны.

Watch on YouTube

Митинг против ювенальной юстиции

Пишет inetnetnet:

Проходил рядом; решил немного задержаться и снять( несколько фоток... )

Революция или эволюция?

Что происходит с Россией?
Россия объективно раскололась на два, глубоко антагонистических лагеря. Подобный раскол подразумевает безусловное начало Гражданской войны, вне зависимости от ее видимых признаков. Совсем не обязательно подразумевать двустороннее ополчение с автоматами наперевес. Гражданская война может иметь абсолютно различные признаки, как по характеру противостояния, так и по времени. Она может принять латентную вялотекущую форму, а может перерасти в скоротечный военный конфликт. В любом случае она началась и закончится просто так, внезапно, не может. И вот почему.
Давайте рассмотрим обе стороны противостояния.

Путинская коалиция. Для меня не вызывает сомнения тот факт, что Россия полностью находится под влиянием одного единственного субъекта. Пусть другие бредят Влиянием госдепа, олигархии или вселенским Еврейским заговором. Это полная глупость. На протяжении 12 лет четко прослеживается жирная связь между ментальным и психосоматическим состоянием существа под именем Путин и тем, что происходит на внутри и внешнеполитическом фронте. Нет ни одного решения, ни кадрового, ни экономического, ни политического свойства, которое не согласовывалось бы с личностными амбициями вышеупомянутого субъекта.
Исходя из вышесказанного, рассматривать дальнейшие действия Кремля следует только через призму мировоззрения самого Путина.
Что такое Путин? Среднего интеллекта, имеющий глубоко извращенные представления о нравственности, полностью лишенный моральных принципов. Личность, посчитавшая наиважнейшим из любых ценностей, ценность денег и безграничной власти. На фоне перманентного нахождения у руля страны, данная тенденция к внутренней деградации неминуемо углубилась до умопомрачительных пределов. Синдром Наполеона, видимо, подразумевает непреодолимое желание, или даже жизненную необходимость, навязывания своей личной модели мироощущения максимально возможному количеству граждан. При этом, он не ограничивается ореолом своей среды обитания:
( Read more... )

Игорь Ковригин http://pik.tv/ru/blogs/kovrigin/37527-revoliuciia-ili-evoliuciia

16 мая Юрию Шевчуку - 55 лет!

 УВАЖАЮ!

Зачистка Абая

Оригинал взят у zyalt в Зачистка Абая

Сегодня утром полицейские и ОМОН «очистили территорию» вокруг памятника Абаю Кунанбаеву от участников гражданского оппозиционного лагеря #ОккупайАбай. Было задержано более 20 человек. Входы на Чистопрудный бульвар перекрыла полиция, а коммунальные службы приступили к уборке территории.
Накануне полицейские обещали, что дадут протестующим время до 12 дня, но вместо этого прибыли к лагерю уже около 5 утра. Они потребовали от участников немедленно покинуть территорию, заявив, что действуют на основании решения Басманного суда Москвы. Часть участников сразу после этого начала покидать лагер, но были и те, кто категорически отказался выполнить это требование полиции. В результате начались задержания.

Что в лоб, что в по лбу..

Наша история

В науке одним из важнейших критериев научности является фальсифицируемость, т.е. принципиальная возможность опровергнуть теорию (попробуйте, например, опровергнуть наличие Бога, в которого нада только поверить).
И в связи с появлением официальных запретов правительственных кругов на попытки фальсификации нашей истории возникает вопрос: является ли история России наукой или религией (т.е. тем, что надо принимать на веру и нельзя подвергать сомнению)?

Мужество идти против течения

Как то мы с вами возмущались когда патриарх проповедовал о нестяжательстве.... 
Так вот он еще и проповедует об узких вратах и мужестве идти против течения..

Басманное правосудие

Вчерашнее решение председателя Басманного суда Москвы Ольги Солоповой о сносе лагеря на Чистых прудах – важнейшее событие в юридической практике. Оно требует некоторого анализа. 

Формально это было заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, поданное в соответствии с главой 25 Гражданско-процессуального кодекса. Заявители – жители окружающих Чистые пруды домов Татьяна Кахидзе, Инесса Скосарева, Елена Ходовчинская, Александр Борисов и Геннадий Седых. Заинтересованные лица (так в таких делах называются ответчики) – УВД Центрального административного округа Москвы, префектура ЦАО и департамент природопользования и охраны окружающей среды столичного правительства. Предмет заявления – бездействие этих органов власти, которые в течение недели допускали существование лагеря. Жильцы просили признать его незаконным и обязать власти ликвидировать лагерь. 
Интересна хронология дела. Согласно карточке дела на сайте Басманного суда, заявление зарегистрировано 14 мая в 09:40. Вечером того же дня председатель суда Ольга Солопова вынесла определение о подготовке дела к судебному разбирательству, назначив на следующее утро беседу с представителями сторон. Таким образом, у УВД по ЦАО, его префектуры и департамента природопользования была одна ночь на подготовку возражений и правовой позиции по делу. У них, очевидно, возражений это не вызвало, поскольку после утреннего собеседования 15 мая на вторую половину было назначено рассмотрение дела по существу. Ничего не понадобилось истребовать, уточнять, никому не нужно было время на подготовку к процессу. 
При этом позже в процессе лишь департамент природопользования жалобу признал полностью, остальные – УВД и префектура – частично возражали. Вечером вчера решение было постановлено. Судье не понадобилось обычно нарушаемых в московских судах пятидневного срока на подготовку текста решения, он был выдан сторонам, и поздно ночью представители полиции уже зачитывали его жителям лагеря. 
Именно они – жители лагеря, реализовывавшие на Чистых прудах свое конституционное право на свободу мирного собрания – были единственными возражавшими в этом «чужом» споре, именно они оказались единственными обязанными исполнить решение суда, к участию в котором даже не были допущены. 
Это было злоупотребление правом, когда искусственно созданный по инициативе властей спор обязывал третью сторону, никак не представленную в процессе. Это была квазиправовая конструкция, которая ни при каких других случаях не могла бы сработать. Только здесь и только при административном давлении на суд. Что касается немедленного исполнения, судья может по просьбе
( Read more... )

ОТСЮДА

Все на Баррикады!

Оригинал взят у teh_nomad в Все на Баррикады!

Почитал каменты юристов, разгон был полностью незаконный, вот основные претензии:
- Ответчиков (участников акции) не вызвали в суд, нарушено конституционное право на защиту. Выносить решение без ответчика - правовой беспредел.
- Решение не вступило в силу. Решение суда в РФ вступает в силу по истечении 10 дней. Это минимальный срок для подачи аппеляции.
- Категория дел не относится к числу дел, которые подлежат немедленному исполнению.
- Суд принял решение, а не обеспечительные меры. То есть суд не может просто приказать ОМОНу кого-то там разогнать. Всё это работает намного сложнее. Иначе не было бы института судебных приставов.

Френд lvoropaeva не знает как назвать список

Похудание на 190 кг занесено в Книгу рекордов Гиннесса ...

asaratov

Ради комфортного полета за границу британка уменьшила
обхват своей талии с 2,7 метра до 76 сантиметров. 



       ( СМОТРЕТЬ )

Блин, ну почему камеру выключают на самом интересном?

Оригинал взят у dimka_jd в Блин, ну почему камеру выключают на самом интересном?

( Раз 10 уже смотрел, не могу остановиться... )

Лес рубят, щепки летят? (сталинские приказы)

     В начале этого года российское интернет-издание «Свободная пресса» опубликовало статью Сергея Турченко «Приказано – жечь!» с подзаголовком: «Жестокость Сталина или необходимая жертва на алтарь Отечества». В статье приведён полный текст приказа Ставки верховного главного командования №0428 о проведении тактики выжженной земли на подступах немцев к Москве.

В пункте 1 приказа сказано: «Разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. (При плотности населения и дорожной сети Подмосковья это означало, что речь шла обо всех населённых пунктах без исключения. – Б.Б.) Для уничтожения населённых пунктов в указанном радиусе бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и миномётный огонь, команды разведчиков, лыжные и диверсионные группы, снабжённые бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами».

Пункт 3 гласил: «При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населённые пункты…».

Казалось бы, гуманно? Только вот как и когда было «уводить с собой советское население», если речь шла о том, чтобы «бросить немедленно авиацию»? И ещё: уводить – это понятно. А куда приводить? И вообще: что с этим населением делать дальше? Возить с собой, как цыган? Для обороняющихся и отступающих частей это обуза ещё та. Да и не сказано в приказе ничего о том, чтобы ставить людей на довольствие, расселять их где-либо, вывозить куда-либо. Ничего не сказано о дальнейшей судьбе «уведённого» населения. Так что реально приказ означал одно из двух: либо выгонять людей из их домов на все четыре стороны, либо уничтожать их вместе с домами. Более того: приказ «уводить» касался пункта 3, оставляемых населённых пунктов. В пункте 1, где шла речь о населённых пунктах, уже оказавшихся в тылу врага, о судьбе «советского населения» вообще не говорилось ни словом. Но этого аспекта статья в «Свободной прессе» не касается. А ведь историка он должен был заинтересовать!

Половину объёма статьи занимают комментарии члена Международной ассоциации историков Второй мировой войны, профессора Военной гуманитарной академии России полковника Юрия Рубцова и президента Академии военных наук России, доктора военных и доктора исторических наук профессора генерала армии Махмута Гареева. Это вам уже не «руководители общества», а люди, чьё слово ложится в основу государственной политики.

Вы думаете, если в статье два комментария, они представляют различные точки зрения? А вот и нет. Рубцов: «Нельзя забывать, что на Москву устремились объединённые войска всей Европы (ну, почти как сегодня J). – Б.Б.): итальянские и румынские дивизии, четыре венгерских бригады… с румынской авиацией… дивизия испанских добровольцев… пехотный полк французских добровольцев, а также бельгийские, шведские, хорватские воинские соединения». О ком умолчал профессор, так это о немалом количестве русских добровольцев на стороне Гитлера. А если так, то он с полным правом мог бы утверждать: «На Москву устремилась не только объединённая Европа, но ещё и Россия».

Вопрос «Свободной прессы»: «Оппоненты приказа как раз и называют подобное варварством русских, указывая на Запад, мол, там умеют беречь население». (Обратите внимание на стиль: не «беречь людей», а «беречь население» – почти что «живую силу».) Гареев: «Можно только сожалеть о неполноценности развития таких оппонентов. (Какой же высоконаучный слог! – Б.Б.) Первый же приходящий в голову пример: затопление

( Read more... )

Интересное открытие

Пишет  ami_kron : етербургский предприниматель Борис Липнер запатентовал специальный мерный стаканчик, который позволяет разделить содержимое популярных в народе емкостей на разное количество «принимающих» (см. фото).


Как поделить бутылку на троих? Несмотря на простоту задачи, расцвет IT и наличие Сколково, из-за этого пустяшного вопроса кровушка на Руси льется рекой. И все потому, что Вася вечно недоливает Феде, а Федя в свою очередь норовит обделить градусами Николая. А если в дележе бутылки участвуют еще Степан да Марья, то вероятность смертоубийства возрастает в разы. Вот несколько заголовком из полицейских хроник: «Собутыльники не поделили водку. Один в могиле, другой на нарах», «Поделили водку топором», «Убил отца за водку», «Мать убила сына из-за рюмки» и тд.
Цвета меток достаточно патриотичны - соответствуют цветам российского триколора. Белая метка предназначена для двоих, взявших «малек» (бутылку объемом 0,25 литра). Две метки синего цвета обозначают треть и четверть поллитры. Ну а красные делят 0,75 литра на четверых и пятерых распивающих. Все деления нанесены специальной несмывающейся краской с точностью до десятой доли грамма.

Закон не должен стать инструментом запугивания граждан

«Контрольная прогулка» продемонстрировала возможность возвращения протестной активности в мирное русло. Однако это не дает гарантии свободы мирных собраний.
Напротив, вместо перехода к конструктивному диалогу с обществом, власть инициирует новые шаги по давлению на людей, готовых отстаивать свои убеждения путем мирных митингов, собраний, демонстраций или пикетов.
В Государственную Думу внесен и готовится к рассмотрению законопроект, радикально ужесточающий ответственность за нарушения в ходе организации и проведения массовых акций. Предлагаемые наказания беспрецедентны. 
Так, размер максимального административного штрафа для организаторов и участников уличных мероприятий увеличивается в сотни, а иногда и в тысячи раз. Также вводится наказание обязательными работами до 200 часов, которое до сих пор применялось только в отношении преступлений, а не административных проступков. Кроме того, огромные «ножницы» в размерах штрафных санкций заведомо создают дополнительные коррупционные возможности.
Указанные в законопроекте фантастические штрафы организаторам массовых акций – до 1,5 миллионов рублей - превышают даже предельный размер штрафов за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, установленный в Уголовном кодексе России. При этом виды и характер нарушений, за которые предлагается взыскивать огромные суммы и карать обязательными работами, конкретно даже не прописаны в законе.
Организаторов митингов предполагается наказывать за то, что они в принципе не могут контролировать, например, за превышение числа заявленных участников мероприятия. Опыт последних месяцев показывает, что прогнозировать этот показатель крайне сложно. Показателем неопределенности требований к организации массовых акций является и последнее решение суда о ликвидации лагеря на Чистых прудах, поспешная реализация которого еще до вступления в законную силу вызывает большие сомнения.
Усиление репрессий никогда не достигало цели успокоения общества. Оно приводит лишь к обострению гражданского противостояния. Хулиганов, провокаторов органы правопорядка обязаны выявлять, а суды - наказывать по уже существующим нормам права. Предлагаемые же меры явно преследуют иную цель - прямо запугать людей, любой ценой заставить их отказаться от общественной активности.
Очевидно, что выдвигаемые предложения никак не укладываются в правовую логику. Согласно ст. 31 Конституции России, граждане имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Это право должно быть гарантировано, а отдельные нарушения нечетко прописанных правил, особенно не приносящие вред другим гражданам, не могут караться чрезмерно строго. Уровень возможного наказания не может носить запретительный характер для реализации конституционного права граждан.
Существующие правила организации политических акций, безусловно, нуждаются в совершенствовании. Но их конкретизация должна идти по пути определения разумной ответственности всех сторон, а не по линии искусственного ограничения общественной активности. 

Председатель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин
Члены Комитета:
Александр Архангельский
Андрей Нечаев
( Read more... )

http://akudrin.ru/news/zakon-ne-dolzhen-stat-instrumentom-zapugivaniya-grazhdan.html