Россию - в ареду (приличной власти)?

[al391]

Ниже постом писал о том, что  Люкссембург (как государство) сдеют в ареду (за денежку, понятно).
  И  этой арендуемой страной можно правитть, например, утверждать  свой герб, гимн,  утверждать законы (на  это время, понятно) и т.д.  От думаю -  сдать, что ли,  нам в управительную аренду    Россию   мэру Сингапура ( хе-хе).

Известно, что он добился того, что  Сингапур стал самой некоррумпированой страной мира...

Лично я готов потерпеть пару лет  его "узкоглазую" власть [Сам такой... хе-хе… и таких среди "русских как гражданской нации" (термин В.В. Путина) становится всё больше и больше], лишь бы, наконец, зажили как люди...
А то, поди,  скоро начнется монетизация путинской  победы и победители отхватят в виде   победных своих бонусов ещё треть России... Так что, на мой взгляд, лучше честная чужая власть, чем  жульническая иная...

 Я так считаю и не вижу в этом зазора.(Служили же   более или менее честно нам сотни лет  варяги (Рюриковичи) или немцы (Романовы), может, и сингапурцы послужат - если сами онтологически на честную власть не способны). Кстати, как оценить вой   этих "патриотов" о  захвате власти, если в нашей истории ВСЕГДА правили   чужие: хазары, варяги (Рюриковичи), монголы  (Чингизиды), потом опять варяги (Рюриковичи), потом  татарин (Годунов), потом  опять рюрикович (Шуйский), потом 300 лет  немцы (Романовы, которых ещё до восшествия на престол звали "немцами", а потом они и женились после  Екатерины только на немках и датчанках). А потом  пошли комиссары-евреи, потом грузин (Джугашвили), украинец (Хрущёв)...
А когда пошли русские (Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин), то мы постепенно стали просто застойно прожирать и просирать  достигнутое, а потом и вообще - через «русские бунты» - оказались в…  жопе....

Не могут русские  править, управляться  с собой…  Многие   русские же философы об этом писали: при всём своем богатом содержании, талантах, душевности (а может, именно из - за  своей «душевной шири») у нас почти напрочь отсутствует способно­сть к созданию организационных форм, мы мало способны на  самоорганизацию, самодеятельность, самоограничение (широк русский человек…). Ряд причин (общеизвестных, одна из них - вековечная "вертикаль власти")  привел к тому, что мы все ждем вождя, и, в принципе, согласны на инородца (так чаще и было)...
Да и факты истории говорят, что сильнее всего Россия была при   100% иностранцах (Рюрик,Екатерина, Сталин...)
Так что - даешь сингапурЖца (терпели же мы ПитербургЖцев…хе-хе)!!!

 З.Ы. Перед тем, как поместить пост, подумал – не перегибаю ли я?
Это не про вас,  ярых моих оппонентов взгляд (кому  эта позиция не нДравится, то его "душевная ширь» не остановится не пред какими аргументами, самыми убедительными)., а про СВОЮ, собственную позицию.

Но вспомнил Ленина. Он вообще был, ну, очень неглупый человек (как раз то и умевший обуздывать свои мечты…вспомним, хотя бы НЭП и др. Хотя, именно из-за этого, похоже, и погорел: есть мнение, что его смерть подобна поджогу рейхстага, смерти Мазурова,  Лебедя, московским взрывам…).
Так вот  этот самый «Ленин» считал, что если в газетной статье есть хоть 10% правды, то она, несомненно, полезна, так как заставляет всесторонне  обсуждать поставленные проблемы.
Потому, думаю, что и моя постановка вопроса полезна... Хотя бы задуматься над вопросом: от кого нам ВСЕМ хуже  -от ннашей и чужой власти?

Comments

[al391.livejournal.com]

Да если бы бьыл с характером, то чо ж?
Но боюсь там их отец воспитал ссыкунами и исполнителями...

[makotilioma.livejournal.com]

А не по родственной линии, но по идеологической!!!