al391

Ниже постом писал о том, что Люкссембург (как государство) сдеют в ареду (за денежку, понятно).
И этой арендуемой страной можно правитть, например, утверждать свой герб, гимн, утверждать законы (на это время, понятно) и т.д. От думаю - сдать, что ли, нам в управительную аренду Россию мэру Сингапура ( хе-хе).

Известно, что он добился того, что Сингапур стал самой некоррумпированой страной мира...

Лично я готов потерпеть пару лет его "узкоглазую" власть [Сам такой... хе-хе… и таких среди "русских как гражданской нации" (термин В.В. Путина) становится всё больше и больше], лишь бы, наконец, зажили как люди...
А то, поди, скоро начнется монетизация путинской победы и победители отхватят в виде победных своих бонусов ещё треть России... Так что, на мой взгляд, лучше честная чужая власть, чем жульническая иная...

Я так считаю и не вижу в этом зазора.(Служили же более или менее честно нам сотни лет варяги (Рюриковичи) или немцы (Романовы), может, и сингапурцы послужат - если сами онтологически на честную власть не способны). Кстати, как оценить вой этих "патриотов" о захвате власти, если в нашей истории ВСЕГДА правили чужие: хазары, варяги (Рюриковичи), монголы (Чингизиды), потом опять варяги (Рюриковичи), потом татарин (Годунов), потом опять рюрикович (Шуйский), потом 300 лет немцы (Романовы, которых ещё до восшествия на престол звали "немцами", а потом они и женились после Екатерины только на немках и датчанках). А потом пошли комиссары-евреи, потом грузин (Джугашвили), украинец (Хрущёв)...
А когда пошли русские (Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин), то мы постепенно стали просто застойно прожирать и просирать достигнутое, а потом и вообще - через «русские бунты» - оказались в… жопе....

Не могут русские править, управляться с собой… Многие русские же философы об этом писали: при всём своем богатом содержании, талантах, душевности (а может, именно из - за своей «душевной шири») у нас почти напрочь отсутствует способность к созданию организационных форм, мы мало способны на самоорганизацию, самодеятельность, самоограничение (широк русский человек…). Ряд причин (общеизвестных, одна из них - вековечная "вертикаль власти") привел к тому, что мы все ждем вождя, и, в принципе, согласны на инородца (так чаще и было)...
Да и факты истории говорят, что сильнее всего Россия была при 100% иностранцах (Рюрик,Екатерина, Сталин...)
Так что - даешь сингапурЖца (терпели же мы ПитербургЖцев…хе-хе)!!!

З.Ы. Перед тем, как поместить пост, подумал – не перегибаю ли я?
Это не про вас, ярых моих оппонентов взгляд (кому эта позиция не нДравится, то его "душевная ширь» не остановится не пред какими аргументами, самыми убедительными)., а про СВОЮ, собственную позицию.

Но вспомнил Ленина. Он вообще был, ну, очень неглупый человек (как раз то и умевший обуздывать свои мечты…вспомним, хотя бы НЭП и др. Хотя, именно из-за этого, похоже, и погорел: есть мнение, что его смерть подобна поджогу рейхстага, смерти Мазурова, Лебедя, московским взрывам…).
Так вот этот самый «Ленин» считал, что если в газетной статье есть хоть 10% правды, то она, несомненно, полезна, так как заставляет всесторонне обсуждать поставленные проблемы.
Потому, думаю, что и моя постановка вопроса полезна... Хотя бы задуматься над вопросом: от кого нам ВСЕМ хуже -от ннашей и чужой власти?