Aug. 13th, 2011

al391: (Default)


Сергей Исрапилов

Прошедшие двадцать лет были для Дагестана временем непрерывной деградации. Даже в последние годы, когда на республику пролился золотой дождь нефтедолларов, открывающиеся возможности были бездарно упущены. При формально растущих отдельных показателях экономики и социальной сферы, фундаментальные характеристики продолжали срываться вниз. Более того, поток доступных и легких денег сыграл с нами злую шутку - он скрыл на время истинное положение дел, дал иллюзию парения. Холодные ветры кризиса разогнали дурман. Действие наркотика начинает проходить, и вершины, к которым мы так долго стремились, прямо под ногами осыпаются и рушатся вниз, в черную бездну неизвестности

От высоких горизонтов - в крутое пике. Еще 20 лет назад в Дагестане десятки самолетов и вертолетов буднично летали даже в отдаленные горные селения. Авиация была чем-то совершенно привычным, ежедневным. На самолетах у нас летали даже школьники. Я тоже когда-то прыгал с парашютом в Махачкалинском аэроклубе. У некоторые моих ровесников, тогда учеников девятого-десятого класса, за плечами были уже две-три сотни прыжков. Другие учились на летчиков и сами сидели за штурвалом учебного самолета.
Сегодня в Дагестане осталось лишь пять морально и физически изношенных гражданских самолетов. На них - за баснословно высокую цену, набившись, как сельди в бочку, в Москву летают наши «элиты». Думаю, мы можем лишиться и этого, последнего «воздушного моста» с Большой землей. Первая же серьезная авария самолета вызовет серьезную проверку; первая же серьезная проверка закроет тему авиации в Дагестане. Небо над Дагестаном захлопнется, станет деревянным сводом, который заканчивается где-то у края плоской земли.
Кто ответит за катастрофу? Последние двадцать лет в Дагестане были временем непрерывного регресса почти во всех мыслимых областях. Вот, к примеру, вопросы демографии.В последние двадцать лет спад рождаемости в Дагестане был такой силы, что в республике родилось примерно на 300 тысяч детей меньше, чем могло бы в других, нормальных условиях. 300 тысяч нерожденных младенцев - разве это не катастрофа? Это все равно, что исчезло бы население одного города, такого, как, скажем, Нальчик. Смертность при этом выросла. Еще от 50 до 70 тысяч человек «ушли» раньше времени - кто-то погиб в кровавых разборках, кому-то не хватило денег на эффективные лекарства. Осознает ли наша власть свою «заслугу» в этой катастрофе?.. Кается ли?..
Но и родившиеся - что ждет их?.. Последние, «сытые» годы - время рекордно высоких цен на нефть и доходов, были бездарно упущены, разворованы, проедены... Производящей экономики в республике почти нет, и сегодня примерно треть населения - «лишние люди», те, кого экономика Дагестана без помощи Центра не сможет прокормить в случае углубления кризиса.
Вот для сравнения несколько цифр, характеризующих нынешнее состояние экономики Дагестана. В 1988 году в Дагестане производилось примерно 5,6 млн. погонных метров тканей. В 2002 году произвели лишь 170 тысяч, а затем производство окончательно остановилось. Сегодня на месте одной из старейших и мощнейших(!) в России фабрики 3-го Интернационала - поселок «элитных» домов.
В 1988 году Дагестан сам производил примерно 42 тысячи магнитофонов и 54 тысячи пылесосов. Сегодня нелепой кажется сама мысль о производстве в Дагестане высокотехнологичных бытовых приборов. Двадцать лет назад Дагестан был, без сомнения, индустриальным регионом. В 1990 году в промышленности было занято 146 тысяч человек, в строительстве - 189 тысяч.
Сейчас чуть более 80 тысяч человек работает в промышленности и 35 тысяч - в строительстве. Да и реальны ли хотя бы эти цифры? Недавно дагестанские медики проводили исследование среди рабочих одного очень крупного и известного завода. Завод есть, цеха стоят, рабочие в цехах по списку числятся. А на деле работает лишь треть от тех, кто числится.
Сельское хозяйство сегодня считается самой успешной отраслью «реального» сектора дагестанской экономики, предметом гордости дагестанских властей. Особенно животноводство, где республика превзошла показатели 1980-х годов.
А на деле? Сегодня в самом южном регионе России заброшено почти 100 тысяч га пашни. А ведь именно в растениеводстве можно достичь гораздо более высоких показателей интенсивности производства!
Увы, наше сельское хозяйство превращается в отрасль мотыг и пастушьих палок. А ведь еще двадцать лет назад по уровню механизации сельского хозяйства Дагестан лишь немного уступал лучшим показателям ведущих стран мира. На полях республики

Read more... )

 

al391: (Default)

 

Мудрец спросил ученика:
« В чём состоит самая ужасная трагедия человеческой жизни ?"
« Наверно, в том, что человек не находит ответов на свои вопросы? » - спро сил ученик.
« О НЕТ ! »  -  ответил мудрец -  « В том, что человек не находит
в о п р о с о в,   на которые следует искать ответы »
al391: (Default)
Мужчины дерутся, а дамы? Спортивные фотографии (сообщение
Пишет kirill_kuzmin: пытаюсь вспомнить спортивные трибуны в день соревнований... Были там женщины или нет? Какие-то девичьи лица я видел боковым зрением. Я много раз читал, что некоторые женщины входят в состояние восторга, исступления даже, когда видят хорошую драку. А уж если за них дерутся, то еще сильнее ощущения. Однако, я такие черты женской психики только в книжках встречал, а в жизни мои знакомые барышни иначе себя вели. "Сказка - ложь, да в ней намек"...
На самом соревновании было интересно смотреть самые контактные виды боя, а сегодня поймал себя на том, что воспоминание о японском поединке на палках - действительно завораживает.
Фотографии в комментариях к посту. Угощайтесь.
al391: (Default)

 Наши «вожди» последовательно стремятся освободить и нашу экономику и наш народ от тех многих функций, которые были исторически присущи России – во всех этапах её развития. От того, что было связано с огромными её территориями, с тем, что около 2/3 её земли находятся в  условиях близких к вечной мерзлоте, что в большинстве областей страны вегетативный период не более 145 дней... Связывая  возможные будущие успехи страны с рыночным хозяйствованием, В.Путин в своем первом же Послании так    ставил вопрос: «Политика всеобщего государственного патернализма сегодня экономически невозможна и политически нецелесообразна».
Скажем сразу, что это утверждение ложно.  Патернализм, как способ социохозяйственного устройчтва вской общности) существовал во все времена истории, да и сейчас экономически возможен (вспомним, Кубу, Китай, Скандинавию) - он вовсе не определяется величиной казны (или семейного бюджета). А разве в бедной семье отец («патер») не кормит детей? Разве потом, возмужавшие дети не кормят своих престарелых родителей?
Утверждение, будто государственный патернализм «политически нецелесообразен», так же никак не обосновано. Так порой говорят, да и то на практике то никогда не выполняют. Но, например, русский царь или президент Рузвельт никогда такого бы даже не сказали. В чем же тогда сама цель государства в России, если сохранить разрушающееся общество считается нецелесообразным? Не случайно премьер-министр Швеции Улоф Пальме говорил, что, если доля нуждающихся  велика, для государства дешевле оказывать помощь всем на уравнительной основе (например, через цены или дотации отраслям). Всеобщий патернализм в ряде современных государств (например, общее бесплатное здравоохранение и т.п.) соединяет общество связями «горизонтального товарищества» и значительно снижает противостояние по линии «бедные – богатые».
Наши «теоретики» ныне стремятся сузить само понятие «патернализма», сводя всю проблему к некоему «социальному нахлебничеству». Но это понятие гораздо шире. Без государственного патернализма не может существовать никакое общество: государство и возникло как система, обязанная наделять всех подданных или граждан некоторыми благами, безопасностью самой их жизни на некой уравнительной основе (или, что бывает  весьма часто, с привилегиями некоторым группам, но с всё же с достаточным уровнем уравнительности).
Формы государственного патернализма определяются общим социальным порядком и культурой общества. Понятно, что они специфичны в разных цивилизациях, но без ведущей роли государства всякая нация существовать не  может. Если уж нашим реформаторам так нравится Запад, то почему же они этого не видят? Ведь это – один из важнейших его устоев и источник силы. Наши реформаторы учатся у Запада приватизации, но в упор не видят того, как на Западе богатые научились уживаться со своим народом. Наши либералы просто толком не вникли в смысл той же либеральной государственности. Ведь при современном капитализме расходы на патернализм огромны. В среднем по 20-ти развитым странам (они входят в ОЭСР)субсидии, с помощью которых регулируют цены на продовольственные продукты, составляют половину расходов населения на питание. А в отдельных странах (например, Японии)дотации в иные годы составляют 80% расходов на питание. Я уже не говорю, о той помощи, которую оказывают населению «третий сектор» (НПО), благотворительные организации, даже просто «рядовые» миллиардеры (вспомним Б. Гейтса, завещавшего 95% своего капитала американской молодежи).
Советское общество (я здесь сейчас говорю о его плюсах, минусы – это другая тема) было устроено по типу семьи, в которой роль отца (патера) в отношении доступа к базовым благам выполняло государство. Это осуществлялось посредством планового

Read more... )

 

Profile

al391: (Default)
al391

October 2018

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 29th, 2026 03:19 am
Powered by Dreamwidth Studios