Судьба наша - жизнь ...

[al391]

Мы очень мало знаем и плохо учимся, потому и должны мы лгать.
                                                                                          Ницше Ф.

Все люди рождаются искренними, а умирают лжецами.
                                                                                         Вовенарг.


От Ала: Похоже, в мире антагонистических противоречий (а такова вся предыстория человечества) всякая "истина" имеет  свою противоположную "правду"... В нашем мире, получается, если утверждать,  истина может быть только однозначна (мысль  верна только как  "истина"), то тем самым, как бы, нарушать  3-й закон Ньютона.
 Хотя... ведь  теория относительности показала и относительность Законов  Ньютона... Выходит, что альтернативность истины   - характеристика не только мира человеческого, но и вообще -свойство бытия...
Или -уж во всяком случае - человеческой мысли....
А может быть это как   раз характернейшая черта жизнедеятельности Homo sapiens

З.Ы. Отсюда и получается: если в выборах победит не наш кандидат - то это "нечестные" выборы. А если победит наш кандидат -т о это, уже, выборы "честные"...
Потому, требовать "честных"  выборов - это слишком абстрактное, даже демагогическое требование..
Может надо требовать что-то более  конкретное - более жесткий контроль со стороны наблюдателей, участие в избирательных комиссиях представителей всех партий, участвующих в выборах  и т.д.
Так, похоже, протест против фальсификацмй будет более продуктивен и станет меньше  пустых слов, предполагающих и свою контроверзу....

Comments

[bigenergy.livejournal.com]

интересно почему так

[al391.livejournal.com]

Ну, в ощем плане, думаю (сли ена коленке) таков механизм эволюуии - бинарность всякой ситуации, только и позволяющая некое развитие существующего: Хаос- Космос, женщина-мужчина, правые-левые и т.д.
Это стало так же особенностью нашей психи и познания..
Кстати, самый "бинарный" народ, который я знаю - это русские..
Этим, похоже, во многом объясняется и талантливатьс этого народа и его недостатки...
Европейцы научилмись (со времен Данте уж точно) к консенсусу, золотой серединке, рассудочной деятельности и т.д.
К нас (что у народа, что у творческой элиты, да и администрации) до сих пор господствует "филосоия сердца", проще говоря -что хочу, то и ворочу, по нДраву...
Сколько раз это отражалось в нашей истории...

[palich-ru.livejournal.com]

Ну куда тебя опять понесло? Пишешь всякую ерунду,ну и ладушки.Так ты вторгаешься в физику,в которой ты не ахти.Ну не знаешь законов Ньютона,не понимаешь,что такое теория относительности и не надо.Так зачем непонятные для тебя вещи вплетать в ту ерунду,которой ты так любишь грешить?

[al391.livejournal.com]

Я не знаю математического аппарата и законов Ньютона и ОТО и СТО, но философкую их суть знаю и понимаю отлично...
Для этого вовсе не нужно быть "сметчиком"....
Повторяю, нас Колмогоров все чудеса математики и физики объяснял без единой цифири...
И все здесь было понятно...
Привет, Ал

[palich-ru.livejournal.com]

Мне доводилось знакомиться с учебниками для средней школы,написанными Колмогоровым.Попробуй объяснить пятикласснику разность между подобием и конгруентностью.Или хотя бы чем ноль отличается от пустого множества.Ноль-ничего нет и в пустом множестве ничего.Значит твоё развитие в плане математики выше,чем у пятиклашки.)))

[al391.livejournal.com]

Ну.учебники - это один пласт его деятельности..
О котором он и сам отзывался неодобрительно - не понимают дети этого..
Или нет привычки к асбрактному мышлению - а он то надеялся..
Да а главное -по его мнению -учителя были к этому не готовы..
Для них математика -зазубрить нечто закономерное, а работать с математическими структурами они просто не умеют...

[palich-ru.livejournal.com]

Каждый должен заниматься своим делом.(И ты в том числе).Преродаватель-тоже специальность.Я это понял,когда своему сыну,тупому гуманитарию, что-то ну очень элементарное сто раз объяснял по математике.И когда до меня дошло,ЧТО именно он не понимает,мне плохо стало!

[al391.livejournal.com]

Третий закон Ньютона: «При взаимодействии двух тел всегда возникают силы, приложенные к каждому из тел, при этом силы равны друг другу по величине и противоположны по направлению»
Cилы (о которых гласит 3-ий закон Ньютона) возникают в результате взаимодействий между материальными телами. Получается, что во всех случаях взаимодействия двух тел возникают силы, приложенные к каждому из участников взаимодействия. При этом, не зависимо от природы взаимодействий, между телами выполняется простая связь между действующими на них силами, которая и описывается третьим законом Ньютона:
Необходимо отметить, что третий закон Ньютона не содержит утверждения о том, что возни-кающие при взаимодействиях между двумя телами силы обязательно направлены вдоль пря-мой, соединяющей эти тела.
Здесь нада добавить, что при формулировке фундаментальных законов физики (в том числе и законов Ньютона) важно давать себе отчет, что эти законы (как и любые законы естествознания) имеют ДОСТАТОЧНО ОГРАНИЧЕННУЮ область применимости. Так, законы класси-ческой механики применимы только для описания движения достаточно массивных макро-скопических тел, при условии их движения с малыми (по сравнению со скоростью света) скоростями. Нужно отметить, что при описании движения макроскопических тел со сравнимыми с большими скоростями необходимо – по мнению большинства современных физиков - использовать идеи теории относительности.
Так, тот же, третий закон Ньютона носит ВЕСЬМА ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР и выполняется точно, строго говоря, только для покоящихся тел. Это связано с тем, что взаимодействия между телами распространяются с конечной скоростью (равной скорости света в пустоте). В результате в случае быстрого смещения одного из удаленных друг от друга тел, взаимодействующих друг с другом, приложенные к телам силы могут отличаться на протяжении интервала времени, равного отношению расстояния между телами к скорости света.
Об этом и шла речь в посте … Конечно, же речь в нем шла не о «буквалисткой» трактовке закона – общественные процессы гораздо сложнее естественных, физических и применять законы физики (или пытаться с точки зрения физики, на уровне «технического» сознания решать некие общественные процессы – это просто редукционизм, не более). Но достаточно явственные аналогии, хотя бы на уровне объяснительных принципов, здесь провести вполне можно… Стараться показать, что в определенных ситуациях в нашей общественной психике «истине» противостоит не нечто противоположное, «ложь» («силы равны друг другу по величине и противоположны по направлению»), но , подчас, более парадоксальные и релятивные процессы, в частности наличие альтернативных «истин» не меньшей значимости.
Привет, Ал

З.Ы. В более широком смысле говоря об отношении естественных и общественных процессов, можно заключить знаменитой фразой классика: " С точки зрени человека (то еть, более высокого уровня развития) можно объяснить законы бытия обезьяны. Но с точки зрения обезьяны в принципе невозможно объяснить законы человеческого бытия".
То есть тезникам и физикам трудно понять законы человеческой жизни и познания, они все сводят (редуцируют) к простейшим законам природы.. Это и есть суть "вултгарного", механистического материализма.
Ал

[palich-ru.livejournal.com]

Ты написал жуткую ахинею.(Законы Ньютона,например,верны только для макротел)Возражать нет никакой возможности.Кончай лезть не в свои дела.А попытка переносить законы физики на общественные отношения - это уже шизофрения.

[al391.livejournal.com]

Во-первых понимение "относительности" действия законов макромира в микромире (да и в мега-мире) - это азы физической культуры....Стыдно,Палыч
Во-вторых, никто и не собирался буквально ПЕРЕНОСИТЬ ( что означает и ПРИМЕНЯТь) законы физики в социальную жизнь -это ты мне пришиваешь то, что я и не говорил (повторюсь, в логике это называется "дамский аргумент").Стыдно, девушки ..
Но НИКТО не запрещает проводить те или иные АНАЛОГИИ, использовать некоторые артефакты из биологии и соципльной жизни - как некие МЕТАФОРЫ в естествознании (таких сотни случаев можно найти -наприсер, говорят же о "рождении" и "смерти" тех или иных небесных объектов), как и наоборот: использовать те или иные ОБРАЗЫ естествознания для формирования (интерпретации) тех или иных социальных процессов.
ты просто слаб в методологии науки..
Всё у тебя сводится к методике (жи- и ши- пишется через и, дважды два - четыре)....
Заскорузлость мышления конвеерной обезьянки (что несомненно плюс, типа, на конвеере по произвожству АКШ)
был бы я рядом, я бы тебя за пару месяцев приучил к ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ мышлению.... хе-хе...

[palich-ru.livejournal.com]

"Физическая культура"-физкультура.Теперь основной предмет в школе.Теория относительности не об относительности действия законов физики.А совсем про другое.Излагать её основы в ЖЖ я не буду.
Попытка объеденить физику,биологию с социологией-шизофрения в чистом виде.Для неё характерно беспочвенное мудрствование и установление несуществующих связей между различными явлениями.

[al391.livejournal.com]

Иди, ПАлыч, в одно место хе-хе..
Никто не объединяет, говорил не раз..
Но в виде аналогий, примеров и т.д. Никто и не запрещает -не физикам, ни лирикам.
А то по твоему Куинджи и про луну нельзя писать..
И Бетховенну лезть в астрономию... хе-хе...

[palich-ru.livejournal.com]

Бетховен-Куинджи!)))