Богиню правды египтян звали Маат. Наверное, они много лгали, раз так ценили это качество. "Я знаю, что красота быстро улетает от тех, кому я продаю свои снадобья, но вино и блудницы стоят недешево...", оправдывался на суде один парфюмер эпохи Среднего Царства. Удлиненные глаза египтянок очень выразительны, но только представьте, что они использовали СВИНЦОВЫЕ белила, красили брови СУРЬМОЙ, а их тушь для глаз была на основе РТУТИ. Думаете, теперь времена изменились? И главная цель косметических компаний-"Забота О Вашей Красоте"? Цель любой компании-прибыль, вот это их заботит на самом деле. Любая косметика это краска. Капните краску и посмотрите что произойдет с вашей кожей. На вас заработают дважды. Сперва вам продадут фосфорные соединения на основе "великолепого увлажняющего молочка", а потом крем от морщин. Мадам Коко Chanel никогда не пользовалась своей косметикой, она говорила:
«Я продаю мечту». Текст maumu
no subject
Date: 2012-01-22 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-22 11:31 pm (UTC)Но и по логике есть претензии.
Я не знаю, говорила ли Шанель, что "дама, которая не пользуется косметикой слишком высокого о себе мнения" (я вообще не специалист по Шанели. А пост коллеги поместил потому, что там речь идёт о Богине Правды МААТ - про которую и я немного писал за 20 лет занятий по философской проблематике истины и правды).
Но даже если и решиться вам поверить на слово, то получается, что эта её мысль (женщины, которая очень многого добилась и себя достаточно высоко ценила)вовсе не противоречит тому, что она никогда не пользовалась косметикой. А уж тем более, своей (знаете, сударь, тот кто работает, например, на мясокомбинате или рыбзаводе, как правило своей продукцией брезгуют пользоваться хе-хе. Кстати я знал и работников в сфере косметики, которые предпочитали пользоваться чужой продукцией этого же рода)...
Думаю, что никакого противоречия здесь нет: она достаточно себя уважала (была очень высокого мнения о себе) и (своей) косметикой вполне могла пренебрегать, ничуть не противореча, тем самым, своим взглядам..
Впрочем проблему надо знать точнее -я говорю, повторяюсь, лишь о вашей логике...
Но, по любому, так безапеллляционно заявлять ("лжете", "нагло"), не замечая своих же логических (да и этических) нестыковок может только или совсем уж юный или совсем уж глупый человек...
Привет, Ал
no subject
Date: 2012-01-23 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 10:23 am (UTC)Ал
no subject
Date: 2012-01-23 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 06:51 am (UTC)хОТЯ ТАК ЕЁ НАЗЫВАЛИ ИМИДЖЕВО..
а ПО ЖИЗНИ И СОСДИ -ЧОРТ ЕЁ ЗНАЕТ КАК ...
кСТАТИ, СЧАС ВО ФРАНЦИИ ЗРЕЕТ ЗАПРЕТ (ОБЩЕСТВЕННЫЙ) НА СЛОВО МАДЕМУААЗЕЛЬ.... ХЕ-ХЕ...
ФЕМИНИСТКИ РУЛЯТ...
пРИВЕТ, МИЛАЯ..
а Л
no subject
Date: 2012-01-23 07:32 am (UTC)Но дело в не букве, а в историческом прозвище личности.
no subject
Date: 2012-01-23 10:22 am (UTC)да и ещё: разве девушка - это личность?
Чаще всего это лишь юный человеческий индивид....
no subject
Date: 2012-01-23 11:06 am (UTC)А вьюноша - это гумаинд или неоперившийся потомок шимпанзе?
no subject
Date: 2012-01-23 11:11 am (UTC)Привет, Ал
no subject
Date: 2012-01-23 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 11:34 am (UTC)Пока не решат эту проблему... хе-хе...
чмок, Ал
no subject
Date: 2012-01-23 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 11:58 am (UTC)Но анонируют в принципе все одинаково (иногда коллективно).
Это девушки анонируют по разному: кто душем. кто огурцом, кто эректором, кто виратором, кто прислоняется к стиральнйо машине..
Знал одну девушку, она онанировала прижимаясь к кроватной спинке...
Но чаще всего -пальчиком...
no subject
Date: 2012-01-23 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 12:12 pm (UTC)Я в 6-7 классе всех симпатичных девушек обдрачил.. хе-хе.
Счас и не стыдно признаться..
Но ведь и девушки так же...
no subject
Date: 2012-01-23 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-23 11:36 am (UTC)То жизнь: со всеми её прелестями и зхигзагами...
Ал