О природе "социального государства"
Jan. 10th, 2012 04:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391( снял у mehanoid)
От Ала: и я преподаю в провинциальных вузвх и подтверждаю сказанное А. Очкиной - студенты уже хлебнули жизни при нашем "социальном государстве" и с охотой слушают рассуждения о природе нашего "социального государства" о его социальной политике и т.п. И я не ленюсь показывать им, чем "социализм отличается от того, что мы строим («социального государства»)
В этих государствах различен статус человека как члена общества, как собственника, как работника. Отсюда иначе формируются и ресурсные основания для реализации социальной политики, иные и отношения работника и работодателя.
Социалистическая доктрина признает социальное неравенство вредным, считая его продуктом неестественных отношений, эксплуатации труда, причиной всех пороков и уже поэтому принципиально недопустимым. Отсюда социалистическое государство» пыталось административно изжить причины (и самих носителей) неравенства – задача, как теперь понятно, столь благородная, как и утопическая. Однако, все ж, с помощью общественных фондов потребления мы платили мизер за квартиры, путевки в дома отдыха, за билеты на транспорт и т.д. Бесплатно лечились (пусть и в плохеньких больницах), бесплатно учились и т.п. И вовсе не случайно мы занимали в 60-е годы 3-е место в мире по СПЖ. (Конечно, в реальном социализме было много всякого дерьма, но я сейчас говорю не об эмпирии, а о типологических различиях этих типов государственности.)
Доктрина «социального государства» (что у нас, что за рубежом) признает неравенство естественным и вполне приемлемым для общества следствием человеческой конкуренции. Неравные друг другу люди должны биться за место под солнцем – и в этом суть человеческой истории. Именно конкуренция и как её следствие - социальное неравенство и эксплуатация - и выступает основным рычагом развития общества. «Социальное государство» стимулирует экономическую (и социальную) самодостаточность индивида, изымая сверхприбыли для ряда общественных нужд. Оно финансово поддерживает ущербных и неспособных к конкурентной борьбе (стараясь в тоже время избавляться от общественного паразитизма), поощряет благотворительность, но и делает это с единственной целью – поддержания социального мира (частнособственнического, отметим, мира).
Основная черта современной социальной политики социальной политика Российского государства состоит в том, что оно отказывается (если не слушать предвыборной риторики) от многих привычных для россиян форм социальной защиты. И мы видим, что в нашей стране происходит пересмотр социальных обязательств государства, принятие нового гражданского и трудового кодексов, «монетизация» льгот», коммерциализация образования и
здравоохранения, иные социальные реформы, означающий, что только одно: страна становится «социальным государством» не де-юре, а «де факто». Государство это «уходит» от политики всеобъемлющего представления соответствующих услуг, гарантий каждому, кому они были привычно положены за счет государственных (федеральных, региональных) средств, сосредотачиваясь лишь на организации и правовом обеспечении значительно корректируемого списка этих социальных услуг и гарантий населению, компенсируя эти затраты за счет госбюджета далеко не полностью и далеко не всем, кому это было положено ранее. Всю свою социальную политику государство сводит её лишь к поддержке маргинальных слоёв – главным образом в ситуации перед выборами или в опасении социального взрыва. Вполне можно (макроэкономически) утверждать об определенной прогрессивности этих шагов. Это так. Но в сложившейся в стране ситуации (при всем богатстве наших национальных ресурсов –или они уже не наши?) всё более характерным становится отсутствие социальных перспектив у весьма широких слоев населения для существенного роста доходов и возрастания при этом ощущение бедности и социальной неполноценности, экономической апатии и асоциального поведения.Такова природа «социального государства», и если в развитых странах мы видим более или менее приемлемые формы социального партнерства, гражданского общества и правового государства, то они, как правило, возникают в ситуации успешного развития экономики и наличия сильных профсоюзов, традиций классовой борьбы и наличия сильных демократических парламентских партий. У нас же, наше «социальное государство» никак не выйдет с рамок дикого «военно-феодального» состояния. И нам. населению, предлагают любить такое государство, отождествляя в СМИ его с понятием «Родина», «моя страна»… Только вот я свою Родину люблю, а государство это – терпеть сил уже нету… Чему и учу подрастающее поколение …
<a href="http://www.bigsauron.ru/" title="Счетчик посещений ЖЖ"><img border="0" alt="" style="border: 0px solid;" src="http://www.bigsauron.ru/valid8975_h78f8f8b29c0955d17c9475fce2637738.jpg" /></a>
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-10 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 01:11 am (UTC)В целом - стратегически - это, видимо, необходимо, но пара поколений наших старушек ноги протянет, пока мы к этому привыкнем, станем как и в развитых странах... Привыкнем к тому, что надо билься за место под солнцем, а не ждать патерналистической помощи...
Всё (вроде)так, только то вот старушек и стариков наших жалко ....
Да ещё к этому накладка в виде Путиных и Абрамовичей... хе-хе..
no subject
Date: 2012-01-10 01:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 01:21 am (UTC)Главное - что воруют, прут из России.. И власть этому потакает...
потому, что нет у неё иной опоры...
Если бы не это -то было бы поспокойнее, более приемлемо...
А от истории как уйдешь... уже не отсидишься...
Но можно было же на базе социализма что то получше выстроить.. вполне..
Пусть не научный социализм, пусть какой то "русский", но ведь взяли и поломали .
А теперь что говорить
Омерику ругать...
ладно, пойду спать...
no subject
Date: 2012-01-11 08:29 am (UTC)Хотя, надо видеть что "природа" этого феномена имеет в различных обществах различную "социальную окраску"...
no subject
Date: 2012-01-10 01:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 01:38 am (UTC)А по фактам, оно, конечно, - и там была во многом жопа, и здесь совсем не лучше...
no subject
Date: 2012-01-10 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-10 02:53 am (UTC)А просто я написал по событию - был видик и там человек (преподаватель) негодует об эксплуатации.
Как и многие - не желая для себя сформулировать ситуацию, соединить реальность и лозунги, уяснить различия ...
Я для этого и написал - о природе "СГ"...
Хотя, оно понятно, что социокультурная среда эту природу видоизменяет -здесь и возникает тема тех или иных моделей...
Я так считаю...
Хотя как здесь запретить и иной взгляд на искусство
Привет, Ал
no subject
Date: 2012-01-10 01:41 am (UTC)И жену вот мою туда в гости зазвала...
НО и матери своей восхищавшейся жизнью во Фриско она пообещала вскоре свозить в некоторые районы города, показать, что и там - далеко совсем не рай..
Там хорошо. хе-хе, где нас нет..
Хотя в культурных странах, безусловно "социальное государство" выглядит куда лучше...
Это да....
no subject
Date: 2012-01-11 08:30 am (UTC)Я её жду!!