ха-ха, лео )))) и мне тоже покажите Предсказамуса! ))))) на бочку!!! и еще вопрос, так просто, из занудства... почему именно 50, а не 55??? по шкале-то 55 - в середине ))))
Это один из комитетов ООН, где сидят известнейшие специалисты по народонаселению дал прогноз... И он идёт от 2010 г., но учитывает круглые (50,00) цифры -Так принято в статистике народонаселения.. Лично я отношусь к этому как к нормальным прогнозам.. А что вам в этом прогнозе не нравится?
мне? лично мне? его "отбалдизм!" можно на основе предъдущих показателей (не плохо было бы их привести, для наглядности, хотя бы за часть прошлого века) спрогнозировать как-то тенденцию, при условии, что ничего принципиально не изменится... но поставить без объяснения 2 точки... что ж такого эти прогнозисты уготовили индии и китаю через 40 лет, что о японии даже не говорят...? кстати, из европейских только германия (?)
а по поводу авторства ... очень напоминает очередное "открытие британских ученых"...
Ну, есть прогнозы даже про конец Вселенной, которую намечают, типа, 6-7 млрд лет назад.. Кто ен понимает относительность этого прогноза. Но та или иная форма мониторинга все же нужна... И чем больше прогнозов, тем более верна их совокупная оценка...
Про конец Вселенной можно делать прогнозы, это - линейный процесс с известными законами и примерно известной динамикой: планеты движутся по эклиптике, силы взаимодействия между ними известны, когда Земля упадет на Солнце - тоже. В космосе условия постоянны. Но социум - это ж не космос? Что там написано, третья мировая будет? А научно-технический прогресс как заложен? Какие изменения уровней жизни по странам? Будут ли женщины иметь доступ к образованию, где и какой? Или все войны, технологии и уровень жизни уже спланирован? Если так, то щас в жыдомасонское мировое правительство верить начну.
Нет, я только тебе верю. Ну, действительно, как можно заложить крутые виражи в демографию в 2050, не спланировав катастрофы в определенных регионах? Пардон, но пронозы делаются или линейно, или по параболе, но никак не в виде антиматематических линий. Сдается мне, я уже знаю, кто автор. По аналогии: если он уже создавал много дешевых сенсаций из пальца, вероятно, следующая - тоже его. Есть один, любит цифирью жонглировать. Выборы скоро?
если привести с десяток точек за прошлый век, то можно попробовать наметить тенденцию... одну точку, но две - на мой взгляд - перебор... )))))))))))))) вторую впихнули так же отбалды как и первую, для наглядности, потому что из двух точек ("это не график, это убого выглядит") и сам прогноз... если и вправду делался специалистами, то только для того, что бы отчитаться за уже съеденный на работе обед.
Там написано, Лео , имя этого предсказателя: соответствующий комитет ООН.. А что касается возможной ошибки -то про неё всегда нада иметь память.. Поминая такого великого ученого, как Дм. Менделеев..
Не помню, чтобы Дм.Менделеев пытался предсказать демографию на 100 лет вперед. Разве только после практической части своей докторской диссертации (напомню, она у него о водке была).
Не помнишь, потому, что не специалист.. А я -хоть и небольшой, а 25 лет преподаю демографию и помню его статью (найли в Яндексе), он давал прогноз ещё и более жгучий - посмеёшься...
Не нравится? Представил я себе такой прогноз до 2011 года, выпуска, соответственно, 1922 ... какое там население в Австро-Венгрии прогнозировалось? А Английские колнии вместе считали или отдельно? Я просто в востроге. Пока не залез: спорим, на сайте ООН этого не будет? Как есть утка, даже предполагаю, кто автор.
Ну сделай свой прогноз - это будет твой вклад в общее дело мониторинга ситуации.. А что ты как марксист-ленинист, считаешь, что всякий должен дать только однозначный ответ -и желательно тот, который твоей партии нДравится... Отвыкай, милый Лео от бонапартистских замашек.. Вот дан прогноз и хрен с ним... хе-хе.. САша.
Мой прогноз? Согласно имеющимся в моем распоряжении сведениям, я, основываясь на историческом опыте, со всей научной достоверностью могу предположить, что, с учетом непредсказуемости социальной динамики, есть единственно верный ответ: А хрен его знает. Так это, война или другая какая глобальная катастрофа будет или нет? Че там в прогнозе пишут? И когда будет?
Демоскоп публикует на своих страницах две работы Дмитрия Ивановича Менделеева, посвященные проблемам народонаселения:
1) глава "Народонаселение" из книги "Заветные мысли" (Глава из монографии Д.И. Менделеева "Заветные мысли". Публикуется по: Менделеев Д.И. К познанию России. М.: Айрис-Пресс. 2002. c. 218-282)
2) глава "Важнейшие числа, относящиеся ко всей России и к ее частям по переписи 1897 г." из книги "К познанию России" ( Глава из монографии Д.И. Менделеева "К познанию России". Публикуется по: Менделеев Д.И. К познанию России. М.: Айрис-Пресс. 2002. c. 37-158) По его прогнозам к ЧЧ веку в России должно быть около 400 млн человек (точную цифру не помню, лень копаться). И ничо, посмеялись -и ладно.. И все равно полезно: великий ученый своей прогностикой привлек внимание специалистов. Обсуждая тему и ошибки Менделеева эксперты смогли уточнить некоторые данные и теории...
Ну, в России с империей к 20 веку вполне могло быть 400 миллионов человек. У Менделеева, по крайней мере, графики выглядят математично, параболами. А тут - что за виражи? Какой формулой их описать? Почему для разных стран формулы разные? Кто их выбирал? Выборы скоро?
no subject
Date: 2011-05-19 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 09:33 am (UTC)и мне тоже покажите Предсказамуса! ))))) на бочку!!!
и еще вопрос, так просто, из занудства... почему именно 50, а не 55??? по шкале-то 55 - в середине ))))
no subject
Date: 2011-05-19 09:47 am (UTC)И он идёт от 2010 г., но учитывает круглые (50,00) цифры -Так принято в статистике народонаселения..
Лично я отношусь к этому как к нормальным прогнозам..
А что вам в этом прогнозе не нравится?
no subject
Date: 2011-05-19 10:16 am (UTC)можно на основе предъдущих показателей (не плохо было бы их привести, для наглядности, хотя бы за часть прошлого века) спрогнозировать как-то тенденцию, при условии, что ничего принципиально не изменится... но поставить без объяснения 2 точки... что ж такого эти прогнозисты уготовили индии и китаю через 40 лет, что о японии даже не говорят...?
кстати, из европейских только германия (?)
а по поводу авторства ... очень напоминает очередное "открытие британских ученых"...
no subject
Date: 2011-05-19 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 10:05 am (UTC)Кто ен понимает относительность этого прогноза.
Но та или иная форма мониторинга все же нужна...
И чем больше прогнозов, тем более верна их совокупная оценка...
no subject
Date: 2011-05-19 10:10 am (UTC)Но социум - это ж не космос? Что там написано, третья мировая будет? А научно-технический прогресс как заложен? Какие изменения уровней жизни по странам? Будут ли женщины иметь доступ к образованию, где и какой?
Или все войны, технологии и уровень жизни уже спланирован? Если так, то щас в жыдомасонское мировое правительство верить начну.
no subject
Date: 2011-05-19 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 10:21 am (UTC)Ну, действительно, как можно заложить крутые виражи в демографию в 2050, не спланировав катастрофы в определенных регионах? Пардон, но пронозы делаются или линейно, или по параболе, но никак не в виде антиматематических линий.
Сдается мне, я уже знаю, кто автор. По аналогии: если он уже создавал много дешевых сенсаций из пальца, вероятно, следующая - тоже его. Есть один, любит цифирью жонглировать. Выборы скоро?
запланировали ... кранты японии...
Date: 2011-05-19 10:36 am (UTC)Re: запланировали ... кранты японии...
Date: 2011-05-19 10:42 am (UTC)Я вообще случайно зашел, читаю редко. Не только Ала, но и блоги вообще.
))))
Date: 2011-05-19 10:50 am (UTC)приятно было "пересечься" ))))))
no subject
Date: 2011-05-19 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 09:44 am (UTC)А что касается возможной ошибки -то про неё всегда нада иметь память..
Поминая такого великого ученого, как Дм. Менделеев..
no subject
Date: 2011-05-19 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 10:09 am (UTC)А я -хоть и небольшой, а 25 лет преподаю демографию и помню его статью (найли в Яндексе), он давал прогноз ещё и более жгучий - посмеёшься...
no subject
Date: 2011-05-19 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 09:49 am (UTC)Прогноз есть прогноз -и ошибки в нем (необходимо) вероятны
no subject
Date: 2011-05-19 09:59 am (UTC)Я просто в востроге. Пока не залез: спорим, на сайте ООН этого не будет? Как есть утка, даже предполагаю, кто автор.
no subject
Date: 2011-05-19 10:06 am (UTC)ПО любому, мониторинг этой темы полезен...
no subject
Date: 2011-05-19 10:08 am (UTC)А что ты как марксист-ленинист, считаешь, что всякий должен дать только однозначный ответ -и желательно тот, который твоей партии нДравится...
Отвыкай, милый Лео от бонапартистских замашек..
Вот дан прогноз и хрен с ним... хе-хе..
САша.
no subject
Date: 2011-05-19 10:15 am (UTC)А хрен его знает.
Так это, война или другая какая глобальная катастрофа будет или нет? Че там в прогнозе пишут? И когда будет?
Почитай МЕнделева -вообще зашатаешься...
Date: 2011-05-19 10:19 am (UTC)К познанию России
Москва: Айрис-Пресс. 2002.
Менделеев о населении России
Демоскоп публикует на своих страницах две работы Дмитрия Ивановича Менделеева, посвященные проблемам народонаселения:
1) глава "Народонаселение" из книги "Заветные мысли" (Глава из монографии Д.И. Менделеева "Заветные мысли". Публикуется по: Менделеев Д.И. К познанию России. М.: Айрис-Пресс. 2002. c. 218-282)
2) глава "Важнейшие числа, относящиеся ко всей России и к ее частям по переписи 1897 г." из книги "К познанию России" ( Глава из монографии Д.И. Менделеева "К познанию России". Публикуется по: Менделеев Д.И. К познанию России. М.: Айрис-Пресс. 2002. c. 37-158)
По его прогнозам к ЧЧ веку в России должно быть около 400 млн человек (точную цифру не помню, лень копаться). И ничо, посмеялись -и ладно..
И все равно полезно: великий ученый своей прогностикой привлек внимание специалистов.
Обсуждая тему и ошибки Менделеева эксперты смогли уточнить некоторые данные и теории...
Re: Почитай МЕнделева -вообще зашатаешься...
Date: 2011-05-19 10:25 am (UTC)Выборы скоро?