al391

Хотел бы я посмотреть поближе. Особенно на Предсказамуса, который в 2050 году настрадал такие резкие виражи. Ему откровение было?

From:

ха-ха, лео ))))
и мне тоже покажите Предсказамуса! ))))) на бочку!!!
и еще вопрос, так просто, из занудства... почему именно 50, а не 55??? по шкале-то 55 - в середине ))))

From:

Там написано, Лео , имя этого предсказателя: соответствующий комитет ООН..
А что касается возможной ошибки -то про неё всегда нада иметь память..
Поминая такого великого ученого, как Дм. Менделеев..

From:

Это один из комитетов ООН, где сидят известнейшие специалисты по народонаселению дал прогноз...
И он идёт от 2010 г., но учитывает круглые (50,00) цифры -Так принято в статистике народонаселения..
Лично я отношусь к этому как к нормальным прогнозам..
А что вам в этом прогнозе не нравится?

From:

А что тебе в этом прогнрзе не нДравится?
Прогноз есть прогноз -и ошибки в нем (необходимо) вероятны

From:

Ну, 5 лет туда-сюда - это в 100-летнем периоде не существенно ... но школу ясновидящих это чудо должно было закончить.

From:

Не помню, чтобы Дм.Менделеев пытался предсказать демографию на 100 лет вперед. Разве только после практической части своей докторской диссертации (напомню, она у него о водке была).

From:

Не нравится? Представил я себе такой прогноз до 2011 года, выпуска, соответственно, 1922 ... какое там население в Австро-Венгрии прогнозировалось? А Английские колнии вместе считали или отдельно?
Я просто в востроге. Пока не залез: спорим, на сайте ООН этого не будет? Как есть утка, даже предполагаю, кто автор.

From:

Ну, есть прогнозы даже про конец Вселенной, которую намечают, типа, 6-7 млрд лет назад..
Кто ен понимает относительность этого прогноза.
Но та или иная форма мониторинга все же нужна...
И чем больше прогнозов, тем более верна их совокупная оценка...

From:

Ты же сам говорил про КГБ: может там что то есть, а может нет..
ПО любому, мониторинг этой темы полезен...

From:

Ну сделай свой прогноз - это будет твой вклад в общее дело мониторинга ситуации..
А что ты как марксист-ленинист, считаешь, что всякий должен дать только однозначный ответ -и желательно тот, который твоей партии нДравится...
Отвыкай, милый Лео от бонапартистских замашек..
Вот дан прогноз и хрен с ним... хе-хе..
САша.

From:

Не помнишь, потому, что не специалист..
А я -хоть и небольшой, а 25 лет преподаю демографию и помню его статью (найли в Яндексе), он давал прогноз ещё и более жгучий - посмеёшься...

From:

Про конец Вселенной можно делать прогнозы, это - линейный процесс с известными законами и примерно известной динамикой: планеты движутся по эклиптике, силы взаимодействия между ними известны, когда Земля упадет на Солнце - тоже. В космосе условия постоянны.
Но социум - это ж не космос? Что там написано, третья мировая будет? А научно-технический прогресс как заложен? Какие изменения уровней жизни по странам? Будут ли женщины иметь доступ к образованию, где и какой?
Или все войны, технологии и уровень жизни уже спланирован? Если так, то щас в жыдомасонское мировое правительство верить начну.

From:

Мой прогноз? Согласно имеющимся в моем распоряжении сведениям, я, основываясь на историческом опыте, со всей научной достоверностью могу предположить, что, с учетом непредсказуемости социальной динамики, есть единственно верный ответ:
А хрен его знает.
Так это, война или другая какая глобальная катастрофа будет или нет? Че там в прогнозе пишут? И когда будет?

From:

мне? лично мне? его "отбалдизм!"
можно на основе предъдущих показателей (не плохо было бы их привести, для наглядности, хотя бы за часть прошлого века) спрогнозировать как-то тенденцию, при условии, что ничего принципиально не изменится... но поставить без объяснения 2 точки... что ж такого эти прогнозисты уготовили индии и китаю через 40 лет, что о японии даже не говорят...?
кстати, из европейских только германия (?)

а по поводу авторства ... очень напоминает очередное "открытие британских ученых"...

From:

а ты в него еще не веришь до сих пор? ))))))))))))))))))))))))))))))

From:

Нашел. Вот и спрашивается: а зачем они финансы тратят?

From:

Менделеев Д.И.

К познанию России

Москва: Айрис-Пресс. 2002.

Менделеев о населении России

Демоскоп публикует на своих страницах две работы Дмитрия Ивановича Менделеева, посвященные проблемам народонаселения:

1) глава "Народонаселение" из книги "Заветные мысли" (Глава из монографии Д.И. Менделеева "Заветные мысли". Публикуется по: Менделеев Д.И. К познанию России. М.: Айрис-Пресс. 2002. c. 218-282)

2) глава "Важнейшие числа, относящиеся ко всей России и к ее частям по переписи 1897 г." из книги "К познанию России" ( Глава из монографии Д.И. Менделеева "К познанию России". Публикуется по: Менделеев Д.И. К познанию России. М.: Айрис-Пресс. 2002. c. 37-158)
По его прогнозам к ЧЧ веку в России должно быть около 400 млн человек (точную цифру не помню, лень копаться). И ничо, посмеялись -и ладно..
И все равно полезно: великий ученый своей прогностикой привлек внимание специалистов.
Обсуждая тему и ошибки Менделеева эксперты смогли уточнить некоторые данные и теории...

From:

Нет, я только тебе верю.
Ну, действительно, как можно заложить крутые виражи в демографию в 2050, не спланировав катастрофы в определенных регионах? Пардон, но пронозы делаются или линейно, или по параболе, но никак не в виде антиматематических линий.
Сдается мне, я уже знаю, кто автор. По аналогии: если он уже создавал много дешевых сенсаций из пальца, вероятно, следующая - тоже его. Есть один, любит цифирью жонглировать. Выборы скоро?

From:

Ну, в России с империей к 20 веку вполне могло быть 400 миллионов человек. У Менделеева, по крайней мере, графики выглядят математично, параболами. А тут - что за виражи? Какой формулой их описать? Почему для разных стран формулы разные? Кто их выбирал?
Выборы скоро?

From:

если привести с десяток точек за прошлый век, то можно попробовать наметить тенденцию... одну точку, но две - на мой взгляд - перебор... )))))))))))))) вторую впихнули так же отбалды как и первую, для наглядности, потому что из двух точек ("это не график, это убого выглядит") и сам прогноз... если и вправду делался специалистами, то только для того, что бы отчитаться за уже съеденный на работе обед.

From:

я бы на месте Ала - угорала )))) нашел-таки чем нас выманить )))))))))

From:

Вот в "освоение выделенных средств" специалистами ООН я верю, меньше, чем в тебя, но больше, чем в мировое правительство.

From:

О, кстати, а Японии там на графике совсем нету ...
Я вообще случайно зашел, читаю редко. Не только Ала, но и блоги вообще.

From: