al391: (Default)

Мы иногда задаемся вопросом – какова цель  развития  всякой  экономики? Вопрос неоднозначный.

Экономика всякой страны – это совокупность большого количества экономических субъектов, каждый из которых, ну, на 99% преследует одну цель – зарабатывать деньги. В этом, как бы, вся идея, ну, если мы говорим о предпринимателях.

Конечно, мы сейчас учим будущих менеджеров, что в современном предприятии миссия предприятия предполагает не только получение  собственно прибыли, но  более сложную совокупность целей. Современный предприниматель, фирма, стремится  нащупать, выявить (с помощью, напр.,  маркетинговых исследований) некую неудовлетворенную общественную потребность (как, напр., Форд нащупал потребность  американцев  в скоростной и недорогой машине), и – удовлетворяя максимально эту потребность - тем самым способствовать развитию своей нации и  полу­че­нию –  для себя – максимальной прибыли.

 Да, это так и современные самые продвинутые компании (не забывая себя) очень много сделали для развития   своей нации (Майкрософт, Сони, Панасоник,  Самсунг,  Нокия и т.д. и т.п.).  С этим не поспоришь.. Но деньги, прибыль, это все равно, что является решающим в деятельности экономического предприятия… Предприниматели  для того чтобы этого добиваться эффективности своей деятельности, прибылей производят то, что нужно обществу, то, что нужно людям. Потому что иначе это просто не найдет спроса и они не заработают свои деньги. Они при этом создают новые  рабочие места и дают возможность другим людям зарабатывать. Соответственно, это позволяет увеличить спрос, покупать, ну и в общем, в конечном итоге, жить лучше или хуже. Такова природа экономики…
     Но кроме экономики есть ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА, главным образом, ГОСУДАРСТВА… Какую экономическую политику проводит то или иное  государство? Может быть, главная цель экономической политики этого государства  – повышение уровня жизни? Теоретически – да.. И мы видим ряд современных государств, которые об этом   думают, много думают.. Для примера возьмём страны Скандинавии…Такая политика приводит не только к повышению уровня жизни,  созданию -  в широком смысле  - комфортных условий жизни, но и к  высокому уровню  общественной безопасности, как и личной безопасности. Здесь мы видим и высокий уровень образования, здраво­ох­ранения (так, в Финляндии в 4 раза больше расходуются денег на об­ра­зование (в   процентном отношении), чем у нас, а на здравоохранение и ещё больше. Это, можно сказать, уже «социальное государство»..
    Но бывает  и так, что у государственной политики на первом плане и иные цели. Какие-либо геополитические интересы. Вот, скажем, у руководства СССР такой целью было насаждение социализма в максимально широком круге стран. Это нам, нашему населению,  очень дорого обходилось. Иногда вот думается, что если бы не эти экспансивные цели (и военные и иные проплаты по этим целям), то может мы бы в России  и при социализме жили сносно,  нам бы – русским -  вполне хватало для того, что бы считать свой образ жизни приемлемым..И не было бы бунта 1991 г., который принес  много из того, что мы вовсе и не ожидали. Скажем прямо:    и много бед…. Хотя нужно видеть и некоторые достижения …. (эх-хе-хе).\ Кстати сказать, наша «помощь»  ряду стран «в построении социализма» дорого обошлась и  им –  многие из них вконец обнищали….
Read more... )

Profile

al391: (Default)
al391

October 2018

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 04:21 am
Powered by Dreamwidth Studios