Последний полк: чёткие пацанчики?
Feb. 13th, 2013 01:11 amОригинал взят у
wapkin в Последний полк: чёткие пацанчики?
Борьба кургинят и хоругвеносцев, последнего патриотического авангарда Владимира Путина, напоминает марш "чётких пацанчиков" по оторопевшему от увиденного району, маргиналы на марше... Риторика и доводы известны, помесь черносотенной пропаганды с изрядной примеси тоски по "сильной руке" Иосифа Сталина, только ещё не прозвучали в открытую призывы к "еврейским погромам",а так, всё же знакомо.
Алогичность происходящего, приводит в изумление даже закосневших в своёй демагогии представителей партии власти, вон депутат госдумы Федоров шпарит в прямом эфире,без шпаргалки, словно из конспектов КОБ, покойного генерала Петрова, а "делегаты" съезда радикальных "родителей" (как их окрестили в интернете) настойчиво "публику хотят убедить, что под носом у Путина какие-то «тамократы» протаскивают законопроект о ювенальной юстиции в Госдуму. Но с кем собираются бороться подпольщики под водительством Путина? С противоположной частью Кремля? Или, может, с депутатами Натальей Карпович и Екатериной Лаховой, Еленой Мизулиной, Ольгой Баталиной (список врагов «родительского сопротивления» можно найти, допустим, здесь)? Именно эти дамы писали антисиротский «закон Димы Яковлева», представленный Кургиняном как пример заботы о российских детях. Но на этих же женщин указывали как на авторов «ювенальной юстиции» всего два года назад в обращении к Путину участники форума «Спасем семью –спасем Россию!», ныне поголовно ставшие сопротивленцами." (СЛОН)
На призывы "чётких пацанчиков" (ликующей гопоты), президент отреагировал: "И в законах, касающихся взаимоотношений между родителями и детьми, должны быть только определенные, четкие формулировки, исключающие произвол чиновников и какое-то двойное толкование", - убежден президент. Нужно четко прописать признаки "крайнего неблагополучия семьи", когда власти должны вмешиваться, считает он."
( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Алогичность происходящего, приводит в изумление даже закосневших в своёй демагогии представителей партии власти, вон депутат госдумы Федоров шпарит в прямом эфире,без шпаргалки, словно из конспектов КОБ, покойного генерала Петрова, а "делегаты" съезда радикальных "родителей" (как их окрестили в интернете) настойчиво "публику хотят убедить, что под носом у Путина какие-то «тамократы» протаскивают законопроект о ювенальной юстиции в Госдуму. Но с кем собираются бороться подпольщики под водительством Путина? С противоположной частью Кремля? Или, может, с депутатами Натальей Карпович и Екатериной Лаховой, Еленой Мизулиной, Ольгой Баталиной (список врагов «родительского сопротивления» можно найти, допустим, здесь)? Именно эти дамы писали антисиротский «закон Димы Яковлева», представленный Кургиняном как пример заботы о российских детях. Но на этих же женщин указывали как на авторов «ювенальной юстиции» всего два года назад в обращении к Путину участники форума «Спасем семью –спасем Россию!», ныне поголовно ставшие сопротивленцами." (СЛОН)
На призывы "чётких пацанчиков" (ликующей гопоты), президент отреагировал: "И в законах, касающихся взаимоотношений между родителями и детьми, должны быть только определенные, четкие формулировки, исключающие произвол чиновников и какое-то двойное толкование", - убежден президент. Нужно четко прописать признаки "крайнего неблагополучия семьи", когда власти должны вмешиваться, считает он."
( Read more... )