al391: (Default)
Система госконтроля качества продуктов питания в России не выдерживает критики, считают эксперты. Ситуация усугубилась после введения продовольственного эмбарго РФ.

Введение Россией продуктового эмбарго на ряд товаров из стран Запада в ответ на санкции ЕС, а также отсутствие обязательной сертификации пищевых продуктов, негативно отразилось на их качестве, указывают российские эксперты. По их словам, возникший на полках магазинов дефицит пришлось спешно закрывать, при этом государственные контрольные органы оказались не в силах справиться с потоком новой продукции. Сами производители, по словам участников рынка, практически лишены стимулов для повышения качества своих продуктов. Система штрафов устроена таким образом, что за все в первую очередь отвечает продавец.

Путь к полке. В 2010 г. в России была отменена обязательная сертификация пищевых продуктов. Вместо нее была введена процедура обязательного декларирования соответствия. Т. о, ответственность за качество и безопасность продукции была  переложена с сертифицирующих органов на производителя.

По сути, декларация, как и сертификат, говорит о том, что продукт прошел испытание на соответствие обязательным требованиям, которые закреплены на государственном уровне. Разница же заключается в том, что при выдаче сертификата львиную долю работы по проверке качества и его подтверждению проводил сертифицирующий орган, и он же в дальнейшем нес за это ответственность. При декларировании за все отвечает производитель.

"Они обращаются в любую лабораторию, проводят исследования и получают протоколы. Орган по сертификации в итоге занимается лишь тем, что проверяет комплектность документов и передает через информационную систему данные в общий реестр. Никакой последующей ответственности он не несет", - объяснил DW председатель общества защиты прав потребителей "Росконтроль" Александр Борисов.

Во что это вылилось? Глава другого общества защиты прав потребителей - "Общественный контроль" - Михаил Аншаков отмечает, что отмена сертификации была исключительно декларативной мерой. "Тогда президентом был Дмитрий Медведев. Его любимая фраза была "хватит кошмарить бизнес". Чиновники взяли под козырек, отменили сертификацию и отчитались: дескать, административные барьеры устранены", - говорит он.

Read more... )
al391: (Default)
Я не всегда и не во всем верю экономисту Андрею Илларионову. И  его блог редко читаю: больно много научной лексики. Но вот последняя его инфа заставила меня призадуматься, пишет[livejournal.com profile] irena_mishina .

Андрей Илларионов пишет: " Президент России Владимир Путин освободил экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского и рассматривает возможность освобождения ещё двух фигурантов по делу ЮКОСа в обмен на мировое соглашение акционеров компании с Кремлем по иску на сумму $98 млрд, который рассматривается в международном суде в Гааге".

По его оценке, такие версии освобождения Ходорковского, как: «Путин проявил «милосердие», дал «сигнал своему окружению – прекращайте охреневать», «озаботился репутацией страны как демократического государства», послал сигнал Западу перед Олимпийскими играми в Сочи или пошёл на поводу у «германской тайной дипломатии» несостоятельны, а некоторые даже вызывают недоумение.

Главной и наиболее реальной версией экс-советник Путина считает «сделку тысячелетия» – операцию обмена. Как полагает Илларионов, участниками операции обмена являются двое – «Хозяин железного ларца» и его недавний узник, а предметом обмена – оставшиеся за решёткой Платон Лебедев и Алексей Пичугин.

При этом, как считает Илларионов, освобождая Ходорковского, Путин уже пошёл на ряд уступок. В частности, он отказался от требования о признании узником вины, сам де-факто признал, что обвинения Ходорковского в насильственных преступлениях лишены оснований, отказался от развития «третьего дела», выпустил своего узника раньше срока, дал ему возможность выехать за границу при наличии около $550 млн налоговой задолженности, и при всём этом сам нарушил законодательство.

«Единственной серьезной причиной, различаемой на политическом горизонте, является не Сочи, а Гаага.  Речь идет о другом – о неумолимо приближающемся решении Международного суда в Гааге по иску акционеров ЮКОСа к Российской Федерации. Размер иска – $98 млрд. Это крупнейшая в мировой судебной истории, поистине астрономическая сумма. Если Гаагский суд примет решение в пользу акционеров, даже не удовлетворив их иск полностью, то это будет чудовищным ударом по нынешнему кремлевскому режиму и лично по В.Путину. И с точки зрения права. И с точки зрения репутации. И с точки зрения финансов», – констатировал Илларионов в ЖЖ.

Лично я бы суммировала тут все причины: и нежелание раскошеливаться на 98 миллиардов долларов, и  Олимпиаду, и иллюзию "Оттепели". А может, хочет просто красиво уйти наш "гарант". Поживем-увидим....

Profile

al391: (Default)
al391

October 2018

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2025 07:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios