ну, и объективного никто не может судить ни о чем...
Но речь (ныне) идет (лишь) о пафосе достижения истины, объективности.. Т.е. наука признала, что ни абсолютных истин, ни абсолютной объективности человеку нельзя добиться по природе вещей... Но как принцип научного исследования они должны оставаться... в виде некоторого предела...
З.Ы. С другой стороны сама ваша формулировка неточна и загоняте в определенный агностицизм... У многих людей (ещё с древних времен, когда истину понимали как нечто находящее в глубине вещей) такое вот понимание, что истину надо искать где во внешнем мире....
Но уже Аристотель понял очень важную вещь: истина есть верное (адекватное) ОТРАЖЕНИЕ внешнего мира в голове у человека.
Истина - это форма знания. Специфика той или иной нашей мысли... если мысль наша верная (адекватно отражает действительность), то она истинна (есть истина). если наша мыль ошибочно отражает действительность -то она неистинна...
А отсюда поиск истины - это не столько "бродежь" по внешнему миру в поисках этой потаенной "кочерыжки", сколько работа над своим мышлением, умом, что бы вырабатывать верные методы и способы овладения тем, что дают нам наши органы чувств....
З.Ы. Во как я "разрядился", когда увидел приятный аватар.... хе-хе...
Истинное утверждение и собственно истина - суть не одно и то же. Истина гораздо шире и распространяется за пределы нашего понимания. Поиск истины - поиск своего жизненного пути и мироощущения. Здесь тоже к пределу приблизиться очень сложно. Думаю, что мой любимый писатель Марсель Пруст писал именно об этом.
Древние философы диссертаций не защищали. А мы до сих пор их цитируем. Кстати, у меня в ЖЖ есть рубрика "Черный кофе и белое молоко", где я объединяю в одном посте цитаты различных авторов, нередко противоречащие друг другу. Интересно почитать ваши изыскания. Про истину вы как-то коряво написали, мне ваша позиция понятна. А что есть правда, по-вашему?
no subject
Date: 2014-11-07 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-07 09:27 pm (UTC)Но речь (ныне) идет (лишь) о пафосе достижения истины, объективности..
Т.е. наука признала, что ни абсолютных истин, ни абсолютной объективности человеку нельзя добиться по природе вещей...
Но как принцип научного исследования они должны оставаться... в виде некоторого предела...
З.Ы. С другой стороны сама ваша формулировка неточна и загоняте в определенный агностицизм...
У многих людей (ещё с древних времен, когда истину понимали как нечто находящее в глубине вещей) такое вот понимание, что истину надо искать где во внешнем мире....
Но уже Аристотель понял очень важную вещь: истина есть верное (адекватное) ОТРАЖЕНИЕ внешнего мира в голове у человека.
Истина - это форма знания. Специфика той или иной нашей мысли...
если мысль наша верная (адекватно отражает действительность), то она истинна (есть истина).
если наша мыль ошибочно отражает действительность -то она неистинна...
А отсюда поиск истины - это не столько "бродежь" по внешнему миру в поисках этой потаенной "кочерыжки", сколько работа над своим мышлением, умом, что бы вырабатывать верные методы и способы овладения тем, что дают нам наши органы чувств....
З.Ы. Во как я "разрядился", когда увидел приятный аватар.... хе-хе...
no subject
Date: 2014-11-08 05:12 pm (UTC)Поиск истины - поиск своего жизненного пути и мироощущения. Здесь тоже к пределу приблизиться очень сложно.
Думаю, что мой любимый писатель Марсель Пруст писал именно об этом.
no subject
Date: 2014-11-08 05:15 pm (UTC)Правда я докторскую диссертацию написал и несколько книжек на эту тему (как раз по проблеме истины и правды)..
.Но спорить с вами - как же....
Моё естество этого не может позволить...
:-)))))))))))
Ал
no subject
Date: 2014-11-08 05:22 pm (UTC)Кстати, у меня в ЖЖ есть рубрика "Черный кофе и белое молоко", где я объединяю в одном посте цитаты различных авторов, нередко противоречащие друг другу.
Интересно почитать ваши изыскания. Про истину вы как-то коряво написали, мне ваша позиция понятна.
А что есть правда, по-вашему?