![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391 "Заявления Навального и Ходорковского (поКрыму) дают основания полагать, что они готовы подстраивать свою политическую позицию под мнение большинства, охваченного псевдопатриотической истерией под чуткой опекой путинского агитпропа.
Единственным способом борьбы с такой властью становится сохранение смыслов. Вместо заигрывания с одурманенными пропагандой массами оппозиция должна, как это делал в свое время многократно осмеянный за "политическую наивность" Андрей Дмитриевич Сахаров, утверждать простые истины. В условиях персонифицированной диктатуры - это попытка просвещения, мы должны восстанавливать систему смыслов.
Потому что сегодня страна живет в обстановке тотальной лжи, которая транслируется в режиме 24/7 государственной машиной пропаганды. В этих условиях нельзя всерьез опираться на итоги опросов общественного мнения. По некоторым вопросам люди, считающие себя оппозицией, должны, как мне кажется, жестко размежевываться с властью. Соответственно, если бы Запад был готов идти на реальные санкции, то скорее мы могли бы увидеть более стремительное развитие событий в России. А сейчас, на мой взгляд, достаточно очевидно, что Путин просто смотрит по сторонам и выбирает направление следующего удара. Политика такого умиротворения или поиска компромисса за правовыми рамками неизбежно будет разжигать его аппетит.
Его власть во многом базируется на образе собирателя земель. Поэтому можно не сомневаться, что, имея такой богатый выбор для нанесения следующего удара – Прибалтика, Украина, Азербайджан, Грузия и Казахстан, – Путин найдет себе новую цель, потому что это становится, точнее, уже стало, новым хребтом путинской пропаганды.
В России – власть, которая на выборах не меняется. Это персонифицированная диктатура Путина, и, соответственно, вся система вертикали власти уже зацементирована. Поэтому политическая деятельность, какой она была в России 6-7 лет назад, сегодня невозможна, этот режим в состоянии силовыми методами разогнать любую акцию, которая может показаться принципиально опасной. Совершенно очевидно, что сегодня любая деятельность в России будет продолжаться ровно столько, сколько готов мириться с ней режим, считая, что эта деятельность может в той или иной степени или помогать ее целям, или, по крайней мере, не мешать, и разгонять будет себе дороже.
Поэтому нужно всего-навсего выстраивать собственную концепцию будущего. Падение режима – это результат просвещения людей, которые, я думаю, не будут находиться в этой совершенно параноидальной истерии, связанной с "Крымнаш", бесконечно долго время. Экономические санкции все-таки уже кусаются, ситуация с рублем выглядит весьма непростой, нефтяные цены падают. Надо быть готовым к тому, что возникнет новая ситуация, в которой оппозиции надо будет что-то предлагать. Но я не думаю, что сегодня какие-то конкретные действия непосредственно в России могут что-то изменить. Мы видим, как жестко власть расправляется даже с намеком на какую-то политическую активность, выходящую за разрешенные рамки.
Я не случайно привел пример Андрея Дмитриевича Сахарова, он был в гораздо большем одиночестве, когда говорил вещи, которые сегодня кажутся очевидными, но тогда требовали невероятного мужества.
Аннексия Крыма – это военное преступление, это нарушение всех межгосударственных обязательств, которые брала на себя Россия, начиная с 1991 года. России придется выполнять собственные международные обязательства. С 1991 года Россия последовательно подписывала документы, которые ратифицировались парламентами, и в этих документах четко указывались границы как России, так и Украины.
Если мы говорим о принципиально иной концепции власти в России, если мы говорим про демонтаж путинской диктатуры и строительство демократического государства, то мы должны с тем же должным уважением относиться к международному праву, как мы относимся к праву российскому. Потому что оппозиция достаточно едино выступает против злоупотреблений власти внутри страны. Но захват Крыма и поддержка сепаратистских движений сначала на Донбассе, а потом и открытое вторжение российских войск – это продолжение той же политики, преступной политики, которая имеет только одну конечную цель, а именно поддержание путинского диктаторского режима. Не замечать, что эти вещи взаимосвязаны, мне кажется, это неправильно.
Единственным способом борьбы с такой властью становится сохранение смыслов. Вместо заигрывания с одурманенными пропагандой массами оппозиция должна, как это делал в свое время многократно осмеянный за "политическую наивность" Андрей Дмитриевич Сахаров, утверждать простые истины. В условиях персонифицированной диктатуры - это попытка просвещения, мы должны восстанавливать систему смыслов.
Потому что сегодня страна живет в обстановке тотальной лжи, которая транслируется в режиме 24/7 государственной машиной пропаганды. В этих условиях нельзя всерьез опираться на итоги опросов общественного мнения. По некоторым вопросам люди, считающие себя оппозицией, должны, как мне кажется, жестко размежевываться с властью. Соответственно, если бы Запад был готов идти на реальные санкции, то скорее мы могли бы увидеть более стремительное развитие событий в России. А сейчас, на мой взгляд, достаточно очевидно, что Путин просто смотрит по сторонам и выбирает направление следующего удара. Политика такого умиротворения или поиска компромисса за правовыми рамками неизбежно будет разжигать его аппетит.
Его власть во многом базируется на образе собирателя земель. Поэтому можно не сомневаться, что, имея такой богатый выбор для нанесения следующего удара – Прибалтика, Украина, Азербайджан, Грузия и Казахстан, – Путин найдет себе новую цель, потому что это становится, точнее, уже стало, новым хребтом путинской пропаганды.
В России – власть, которая на выборах не меняется. Это персонифицированная диктатура Путина, и, соответственно, вся система вертикали власти уже зацементирована. Поэтому политическая деятельность, какой она была в России 6-7 лет назад, сегодня невозможна, этот режим в состоянии силовыми методами разогнать любую акцию, которая может показаться принципиально опасной. Совершенно очевидно, что сегодня любая деятельность в России будет продолжаться ровно столько, сколько готов мириться с ней режим, считая, что эта деятельность может в той или иной степени или помогать ее целям, или, по крайней мере, не мешать, и разгонять будет себе дороже.
Поэтому нужно всего-навсего выстраивать собственную концепцию будущего. Падение режима – это результат просвещения людей, которые, я думаю, не будут находиться в этой совершенно параноидальной истерии, связанной с "Крымнаш", бесконечно долго время. Экономические санкции все-таки уже кусаются, ситуация с рублем выглядит весьма непростой, нефтяные цены падают. Надо быть готовым к тому, что возникнет новая ситуация, в которой оппозиции надо будет что-то предлагать. Но я не думаю, что сегодня какие-то конкретные действия непосредственно в России могут что-то изменить. Мы видим, как жестко власть расправляется даже с намеком на какую-то политическую активность, выходящую за разрешенные рамки.
Я не случайно привел пример Андрея Дмитриевича Сахарова, он был в гораздо большем одиночестве, когда говорил вещи, которые сегодня кажутся очевидными, но тогда требовали невероятного мужества.
Аннексия Крыма – это военное преступление, это нарушение всех межгосударственных обязательств, которые брала на себя Россия, начиная с 1991 года. России придется выполнять собственные международные обязательства. С 1991 года Россия последовательно подписывала документы, которые ратифицировались парламентами, и в этих документах четко указывались границы как России, так и Украины.
Если мы говорим о принципиально иной концепции власти в России, если мы говорим про демонтаж путинской диктатуры и строительство демократического государства, то мы должны с тем же должным уважением относиться к международному праву, как мы относимся к праву российскому. Потому что оппозиция достаточно едино выступает против злоупотреблений власти внутри страны. Но захват Крыма и поддержка сепаратистских движений сначала на Донбассе, а потом и открытое вторжение российских войск – это продолжение той же политики, преступной политики, которая имеет только одну конечную цель, а именно поддержание путинского диктаторского режима. Не замечать, что эти вещи взаимосвязаны, мне кажется, это неправильно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-29 04:51 pm (UTC)А что касается отпора в Крыму, хаха. Какой отпор?! Кто должен был его давать, когда все ломанулись в Россию, все, включая милицию и армию, как только представилась возможность )) Я не говорю, что 100%, фрики и в Крыму есть.
Каспаров недоволен, что люди стремятся всеми правдами и неправдами жить в России? Что Россия для кого-то привлекательна? (Это я так, риторически)
А что касается его бреда про собственную концепцию будущего, то пусть себе живет в выдуманной им самим параллельной реальности. В конце концов, он совершенно безобиден.
no subject
Date: 2014-10-29 08:01 pm (UTC)Что ему -вы запретили?
Или у них морально-политические (были) разногласия?
Думаю, что счаз на фоне путинизма они бы мало чего стоили...
2. Отпор событиям в Крыму (в том числе и упреждающие меры по попыткам России купить крымчан сладкими обещаниями) должны были дать Правительство и армия Украины.
И тогда бы (уже тогда) к этому бы подключилось мировое общественное мнение, ООН, ЕС и т.п.
А они это профукал...
Если бы они там вступили в "бой", то возможно хотя бы не было Донбасса..
3. Еу, собственную концепцию будущего и вам не возбраняется иметь.... хе-хе..
И по любому (и у Каспарова бы и у вас) нашлись бы миллионы оппонентов....
:-)))))))))))))))))
4. Пр всем при том, что я не со всем с ним согласен, мне он представляется нормальным радикалом...
Должны же быть и такие в обществе...
3.
no subject
Date: 2014-10-29 08:08 pm (UTC)Удальцов - радикал
Так в том-то и дело, в Крыму было полно военных ВСУ (включая флот) и ментов. Они по долгу службы и должны были вступит в бой. Произошло же прямо противоположное - массовый переход на сторону "оккупантов" )))
no subject
Date: 2014-10-29 08:12 pm (UTC)Здесь ничо не скажу.
Вспомню только одну знаменитую басню Крылова...
2. В Крыму военные (те, что не перешли) так и не дождались приказов руководства о сопротивлении.
Им больше говорили об осторожности.
А их не было -потому и стали переходить массово...
А надо было хоть малыми силами создать прецедент сопротивления....
no subject
Date: 2014-10-29 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 10:31 pm (UTC)Путин, Прохавнов, Глазьев, Дугин, Володин, Рогозин - это живые трупы..
И -следующая -погибель России..
Россия без Путина - пропадет!.
УжОс, какая глупость..
И пошлость...
no subject
Date: 2014-10-30 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-29 07:27 pm (UTC)В шахматах - абсолютно ЛИШНИЙ-ПОСТОРОННИЙ между Карповым и Крамником, ни хера кроме скандалов-расколов не оставил . . .
А как настырно ломится в политику ЧУЖОГО НАРОДА и чуждого Государства,- ну просто больной
Гарри Каспаров: Если бы в Крыму был дан достойный отпо
Date: 2014-10-30 05:43 am (UTC)Re: ÐаÑÑи ÐаÑпаÑов: ÐÑли Ð±Ñ Ð² ÐÑ
Date: 2014-10-30 07:06 am (UTC)