Я разве об этом говорил, коллега? Суть моего поста в том, что все наши законы физики и формулы естествознания и математики существуют только у нас в голове... Как часто вместо сути вопроса замечают какой то пример - кому он нужен (я мог привести и другую смену "нижнего белья" - просто говорил о том, что более известно массовому читателю -про Римана многие и не догадываются ... хе-хе
Так и я про голову Н.И.Лобачевский - единственный в истории России ректор, уложившийся в смету строительства университета . . . Казанского А универстет всё ещё носит имя не творца-строителя, а какого-то бланка Экстремизм, однако . . .
А что -штучные вещи живут в пространственно-временном континуме? хе-х Я в прошлом году собрал около 10 мешков картошки.. И забросил - около 6 мешков -на дачу.. Ехать не хотелось, снег, работа, то дас е...пока жена не заставила... И уже к марту осталось всего 2 мешка картошки, остальное гниль... То есть вещи всегда находтся во временном рду, который формулой абстрактной не учитывается... Как и искривления треугольников на Земле...
Хе-хе.. просто мозги у вас зомбированы учебниками.. Возьмите штучную вещь: в один загон на ночь закройте два волка и два зайца -утром сколько будет? Или в одну секция поселите двух студентов и двух студенток -через год сколько их будет? А в микромире процессы "временятся" в тысячные доли секунды... Не учитывая временной фактор ваши вычисления будут чиста умозрительными - неболее.. Помните Декарта, его таблицу координат? Всякая вещь внес этой штуки (пространсвенно-временного своего бытия0 есть лишь умозрительная абстракция... А мне эту (нам) мысль №посеял№, не кто иной, как акад. А.Н. Колмогоров, который нам читал курс философских проблем математики... хе-хе.. Привет.
Кстати, о "штуках".. Это только для обывателя "вещь", "свойство", отношение", есть некие самостоятельные вещи.. А любой вам физик скажет, что это процессы соотносительные.. Любая "вещь" может рассматриваться как "отношение" или как "свойство"... И что значит такая штука как "атом".. Она самая состоит из немеренного количества иных "штук" (хе-хе), которые живут, подчас, сотые доли секунд, появляются новые, тем самым меняя параметры " штуки".. Эта "штука" сидит только у вас в голове как некий нормативный образ мира -не более... От сказали -"штука".. Штука..., наверно, тавароведом работали...
Колмогоров Вам самого главного не сказал. Натуральные числа - абстракция, теряющая силу за рамками математических моделей. Но с мешками у Вас иная ошибка: Вы не различаете натуральные числа, вещественные и выделение подмножеств.
Как всегда, когда не хотят видеть главного, начетчики начинают уходить в операционалистику и ловить на терминах и нормативных своих инструкциях хъе-хе..
Особенно это характерно для вида "приматов"... Очень часто математики набивают себе головы абстрактными объектами и логико-математическими моделями действительности - и слава Богу, в той мере, в какой эти модели что-то позволяют нам понять).. Но они искренне думают, что эти их формулы и законы - существуют (кроме их башки) в самой действительности. Прям таки носители абсолютных истин... А любые исчисления,как продукт человеческого разума, не учитывают бесконечность бытия.. И потому всегда натяжка.. и каждый раз требуют коррелятов... Впрочем, с этим трудно спорить. Главное, что я пытался доказать, что кроме как в голове человека они нигде больше не существуют...
какая разница: мешками или компами. Они набили себе головы абстрактными объектами (и слава Богу, в той мере, в какой эти модели что-=то позволяют понять).. Но они искренне думают, что эти их формулы и законы - существуют (кроме их башки) в самой действительности. Прям таки носители абсолютных истин... А любые исчисления,как продукт человеческого разума, не учитывают бесконечность бытия.. И потому всегда натяжка.. и каждый раз требуют коррелятов... Впрочем, с этим трудно спорить. Главное, что я пытался доказать, что кроме как в голове человека они нигде больше не существуют...
no subject
Date: 2010-11-22 02:42 am (UTC)зы . . .
no subject
Date: 2010-11-22 02:47 am (UTC)Суть моего поста в том, что все наши законы физики и формулы естествознания и математики существуют только у нас в голове...
Как часто вместо сути вопроса замечают какой то пример - кому он нужен (я мог привести и другую смену "нижнего белья" - просто говорил о том, что более известно массовому читателю -про Римана многие и не догадываются ... хе-хе
Это церновская антиматерия навеяла?
Date: 2010-11-22 03:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 03:08 am (UTC)Н.И.Лобачевский - единственный в истории России ректор, уложившийся в смету строительства университета . . . Казанского
А универстет всё ещё носит имя не творца-строителя, а какого-то бланка
Экстремизм, однако . . .
no subject
Date: 2010-11-22 04:04 am (UTC)Привет, Ал
no subject
Date: 2010-11-22 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-22 07:10 am (UTC)2х2=4 относится к подсчёту ШТУЧНЫХ предметов.
no subject
Date: 2010-11-22 10:06 am (UTC)Я в прошлом году собрал около 10 мешков картошки.. И забросил - около 6 мешков -на дачу..
Ехать не хотелось, снег, работа, то дас е...пока жена не заставила...
И уже к марту осталось всего 2 мешка картошки, остальное гниль...
То есть вещи всегда находтся во временном рду, который формулой абстрактной не учитывается...
Как и искривления треугольников на Земле...
no subject
Date: 2010-11-22 07:04 pm (UTC)Прекрасный пример вреда от высшего образования!
no subject
Date: 2010-11-22 08:36 pm (UTC)просто мозги у вас зомбированы учебниками..
Возьмите штучную вещь: в один загон на ночь закройте два волка и два зайца -утром сколько будет?
Или в одну секция поселите двух студентов и двух студенток -через год сколько их будет?
А в микромире процессы "временятся" в тысячные доли секунды...
Не учитывая временной фактор ваши вычисления будут чиста умозрительными - неболее..
Помните Декарта, его таблицу координат?
Всякая вещь внес этой штуки (пространсвенно-временного своего бытия0 есть лишь умозрительная абстракция...
А мне эту (нам) мысль №посеял№, не кто иной, как акад. А.Н. Колмогоров, который нам читал курс философских проблем математики... хе-хе..
Привет.
no subject
Date: 2010-11-22 08:41 pm (UTC)Это только для обывателя "вещь", "свойство", отношение", есть некие самостоятельные вещи..
А любой вам физик скажет, что это процессы соотносительные..
Любая "вещь" может рассматриваться как "отношение" или как "свойство"...
И что значит такая штука как "атом".. Она самая состоит из немеренного количества иных "штук" (хе-хе), которые живут, подчас, сотые доли секунд, появляются новые, тем самым меняя параметры " штуки".. Эта "штука" сидит только у вас в голове как некий нормативный образ мира -не более...
От сказали -"штука"..
Штука..., наверно, тавароведом работали...
no subject
Date: 2010-11-23 07:48 am (UTC)Но с мешками у Вас иная ошибка: Вы не различаете натуральные числа, вещественные и выделение подмножеств.
no subject
Date: 2010-11-23 10:15 pm (UTC)Особенно это характерно для вида "приматов"...
Очень часто математики набивают себе головы абстрактными объектами и логико-математическими моделями действительности - и слава Богу, в той мере, в какой эти модели что-то позволяют нам понять)..
Но они искренне думают, что эти их формулы и законы - существуют (кроме их башки) в самой действительности. Прям таки носители абсолютных истин...
А любые исчисления,как продукт человеческого разума, не учитывают бесконечность бытия..
И потому всегда натяжка.. и каждый раз требуют коррелятов...
Впрочем, с этим трудно спорить.
Главное, что я пытался доказать, что кроме как в голове человека они нигде больше не существуют...
ой, повеселил, чесслово ))))
Date: 2010-11-23 05:03 pm (UTC)Re: ой, повеселил, чесслово ))))
Date: 2010-11-23 10:12 pm (UTC)Они набили себе головы абстрактными объектами (и слава Богу, в той мере, в какой эти модели что-=то позволяют понять)..
Но они искренне думают, что эти их формулы и законы - существуют (кроме их башки) в самой действительности. Прям таки носители абсолютных истин...
А любые исчисления,как продукт человеческого разума, не учитывают бесконечность бытия..
И потому всегда натяжка.. и каждый раз требуют коррелятов...
Впрочем, с этим трудно спорить.
Главное, что я пытался доказать, что кроме как в голове человека они нигде больше не существуют...
Re: ой, повеселил, чесслово ))))
Date: 2010-11-24 04:49 am (UTC)Re: ой, повеселил, чесслово ))))
Date: 2010-11-24 08:27 am (UTC)Приятно - от такой девушки.....
Ал