al391

«ХМЕЛЬНИЧИНА», принятое в дворянской и буржуазной историографии название крупнейшей крестьянской войны на Украине в феодально-крепостную эпоху (1648—54). Термин произведен от имени Богдана Хмельницкого (см.), к-рый на самом деле не был и не мог быть вождем революции и сыграл в ней роль предателя восставших казацко-селянских масс, способствуя закреплению колониального владычества России над Украиной и крепостного гнета. Особенно широкое распространение термин «Х». получил в буржуазно-националистической украинской историографии. См. Крестьянская война на Украине.

[Большая советская энциклопедия. — М., 1935. — Т. 59. — Стлб. 816-819.]

ХМЕЛЬНИЦКИЙ, Богдан Зиновий Михайлович (род. в конце 16 в., умер 1657), политический деятель середины 17 в. в Польше и на Украине, имя к-рого связано с крупнейшей крестьянской войной на Украине, именуемой в дворянско-буржуазной историографии «хмельничиной» (см. Крестьянская война на Украине); предатель и ярый враг восставшего украинского крестьянства. Родом из украинской феодальной знати, казацкой старшины, находившейся на польской королевской службе, — X. получил блестящее по тому времени образование; обучался сначала в киевской украинской Братской школе, затем в польской иезуитской школе, владел несколькими языками, а также изучил военное дело как на службе в реестровом войске, так и в Сечи Запорожской. Известен своим участием в походах польских и казацких войск против Турции и Московского государства, был два года в турецком плену. За ряд заслуг перед королевской польской властью Х. был назначен на должность Чигиринского сотника («сотня» — административно-военная единица) и занимал эту должность ряд лет. Х. являлся представителем верхушки украинской феодально-казацкой старшины, стремившейся уравняться в правах с феодалами Польши — польской шляхтой. Интересы украинских феодалов сталкивались с экономическими и политическими интересами польской шляхты, стремившейся и на Украине, как в Польше, угнетать и господствовать нераздельно. Этот антагонизм давал себя знать уже с конца 16 в. и особенно усилился в первой половине 17 в. К концу 40-х гг. 17 в. особенно обострилась классовая борьба крепостных крестьян Украины против феодального гнета и в первую очередь против польских феодалов, владевших огромными поместьями и закрепостивших большинство крестьянства Украины. Х. удалось, опираясь на крестьянские восста-/817/ния, повести и возглавить борьбу против польской шляхты с привлечением к этой борьбе большинства казацкой старшины и казачества, в том числе и казачества Сечи Запорожской, а также вступить в союз с татарским войском. В буржуазно-дворянской исторической литературе эту борьбу пытались объяснить гл. обр. моментами личной обиды, нанесенной Х. представителем польских феодалов, шляхтичем Чаплинским (захват его хутора, истязание сына, увоз жены и т. п.). Ряд походов восставших крестьян и казаков в пределы Польши (1648—55) под предводительством Х. показывает, что в этой борьбе интересы украинских крестьян резко расходились с интересами украинских феодалов: отсюда многочисленные попытки Х. сговориться с польскими феодалами, приводившие не раз к союзу с ними. Так, по условиям постыдного Зборовского договора (1 авг. 1649) за казацкой старшиной обеспечивались все феодальные права и во всех шляхетских и магнатских поместьях восстанавливалось крепостничество; примером более постыдного и тягостного для крестьянства соглашения феодальной клики является Белоцерковский договор в сентябре 1651. Этим же объясняется и жестокая расправа Х. с народным восстанием, шедшим дальше планов X., добивавшегося в основном лишь признания равноправия украинских феодалов с польскими и только в последние годы борьбы стремившегося к независимости Украины. В своей политике по отношению к восставшему крестьянству Х. неоднократно пользовался чисто провокационными методами, преследовавшими цель сломить силу крестьянского восстания: так, в крупнейшей битве между восставшими и поляками под Берестечком медлительность и нерешительность Х. привели к тому, что татары перешли на сторону Польши, сохраняя временный нейтралитет; Х. с частью казацких старшин задерживается в лагере крымцев, что облегчает победу польских войск. Лагерь восставших был разгромлен, несколько десятков тысяч восставших украинских крестьян погибло в бою. Этот удар надломил силы крестьянской революции и позволил старшине заключить выгодный для феодалов Белоцерковский мир. Еще более предательской, была тактика Х. по отношению к народным восстаниям под руководством Нечая, Богуна и др.: Х. не только «сохранял нейтралитет», но и оказывал непосредственную помощь польских войскам, душившим народные восстания; известны прямые случаи инспирирования восстаний с целью их разгрома.

После первых побед Х. над польскими войсками, к-рые привели к очищению Украины от польских войск и польских феодалов и закончились вступлением восставших крестьянско-казацких войск в пределы Польши, Х. был избран гетманом Украины. Он сразу же вопреки стремлениям восставших масс крестьянства и казачества поспешил заключить союз с польскими феодалами и в последующем неоднократно приносил клятву на верность польским королям. После заключения Зборовского и Белоцерковского договоров Х. жестоко расправлялся с крестьянскими восстаниями на Украине. Десятки городов и сел были окончательно разрушены и сожжены, десятки тысяч крестьян и казаков, боровшихся против польских и украинских феодалов, четвертовались, сажались на кол и подвергались другим казням. В своей военной и политической деятельности Х. выявил себя ловким полководцем и дипломатом своего класса: умел пользоваться противоречиями как внутри своего собственного лагеря, так и между соседними государствами; это помогало ему удерживать свой авторитет и относительную самостоятельность Украины, находившейся между тремя крупнейшими государствами того времени: Польшей, Московским государством и Турцией. Борьбу против Польши Х. неоднократно проводил в союзе с Турцией и ее вассалом, крымским ханом, с шведским королем, с московским царем и семиградским князем.В 1651 Х. отправил послов в Москву для переговоров о союзе с Московским государством о протекторате последнего над Украиной, признав еще раньше протекторат Турции. Переговоры с Москвой тянулись три года и завершились в 1654 известным Переяславским договором, который знаменовал собою союз украинских феодалов с русскими и по существу юридически оформил начало колониального господства России над Украиной. Х. стремился, опираясь на класс украинских феодалов, значительно к тому времени возросший, стать самодержавным государем на Украине. Желая обеспечить политическое владычество своих потомков, Х. еще при жизни возвел в гетманы своего сына Юрия (см. Хмельницкий, Юрий).

Лит.: Специально марксистской литературы о Х. нет. Костомаров Н. И., Богдан Хмельницкий, 3 тт., 4 изд., СПБ, 1884; Левицкий О. И., Богдан Хмельницкой, в кн.: Антонович В. Б. и Бец В. А., Исторические деятели Юго-Западной России, вып. 1, Киев, 1883; Яковенко В. И., Богдан Хмельницкий (Биографич. очерк), СПБ, 1894; Грушевський М. С., Хмельницкий і Хмельниччина, «Записки Наук. товариства ім. Шевченка», Львів, 1898, тт. ХХШ, XXIV. В. К.

ХМЕЛЬНИЦКИЙ, Тимофей (Тымиш) (ум. в 1653), старший сын известного гетмана Украины Богдана Х.; принимал участие вместе с отцом в походах против Польши и непосредственно участвовал в заключении союза казаков с крымским ханом. Видный военный деятель. Разгромил (в 1652) сильный польский отряд под Батогом, пытавшийся преградить путь отряду украинских войск, двигавшемуся под командой Х. в Молдавию. В результате этого похода вся Молдавия была завоевана и признала протекторат Украины. Борьба за Молдавию привела к длительной борьбе с польскими войсками. В одной из битв (1653) Х. был смертельно ранен; вскоре после его смерти украинские войска были из Молдавии вытеснены.

Лит.: Немарксистская — Костомаров Н. И., Богдан Хмельницкий, т. I — III (Историч. монографии и исследования, т. IX — XI), 4 изд., СПБ, 1884; Грушевский М., Очерк истории украинского народа, 2 изд., СПБ, 1906, и др.

ХМЕЛЬНИЦКИЙ, Юрий (Юрко) (1641—85), второй сын гетмана Богдана X., ставший гетманом Украины еще при жизни отца. Будучи человеком физически и психически больным и безвольным, он однако не уступал отцу в ожесточенности преследования своих противников и в бесчисленных казнях. При нем, как и при его отце, жестоко подавлялось крестьянское движение на Украине, сжигались целые местечки и села, были повешены и посажены на кат десятки тысяч крестьян. Х. являлся слепым орудием в руках то московских царей, то польских королей, то турецких султанов и крымских ханов. Он четыре раза провозглашался гетманом Украины: Москвой, Польшей и Турцией; отказывался от гетманства и постригался в монахи, а затем снова возводился на гетманство. В 1685 он был казнен турецкими властями в Каменец-Подольске. /819/

Лит.: Костомаров Н. И., Гетманство Юрия Хмельницкого, в кн.: Исторические монографии и исследования, т. XII, СПБ, 1872; его же, Руина, там же, т. XV, СПБ, 1882, и др.