(no subject)

[al391]

«Идея Бога как огромного белого мужчины с развевающейся бородой, который сидит на небе и управляет всеми вещами, даже такими мелкими как полёт воробья, является смехотворной.
Но если под словом Бог подразумевается набор законов физики, которые управляют Вселенной, тогда такой Бог существует. Идея такого Бога не даёт эмоционального удовлетворения… вознесение молитв закону гравитации не имеет смысла»
(Карл Э́двард Са́ган (Carl Edward Sagan) — выдающийся американский астроном, астрофизик и популяризатор науки.)

Comments

[alex195130.livejournal.com]

Вовсе нет, идея познаваемого единства мира и универсальности законов дает колоссальное эмоциональное удовлетворение. Но, как видите, не всем. Карл Э́двард Са́гану (Carl Edward Sagan) - явно не повезло.

[al391.livejournal.com]

Идея эта, "познаваемого единства"- если она через Бога -чушь....

Это из области "удвоения сущностей" - можно вообще получать удовольствие от познания и не веря в Бога...

Но, конечно, можно получать удовольствие и от ковыряние в носу... хе-хе..

Это такое дело, но это не эпистемологическая, но наркотическая проблема..

[turo-putto.livejournal.com]

Ал, простите, конечно, не мое дело, но за каждое глупое слово, особенно о Боге, человеку придется после смерти отвечать. Доказать существование, как и несуществование Бога невозможно, это пытались сделать лучшие умы человечества и никому до сих пор не удалось. Поэтому, наиболее разумные из них писали, что более безопасно для человека принять версию того, что Бог все-таки существует. И еще - людям свойственно ошибаться, Carl Edward Sagan явно не исключение.

[al391.livejournal.com]

Для того что бы говорить "придётся отвечать перед Богом" нада доказать, что он есть..

Вы начали этот разговор - вам и карты в руки....

А Карл Саган - один из самых известных в мире естествоиспытателей...

Я даже и сравнивать его не буду... с кем угодно..


Не с жуликом ли Кириллкой? хе-хе

[alex195130.livejournal.com]

Пожалуй, не стоит делать Бога из Карла Сагана. Ему вполне хватит высокой мирской оценки. Он не заслужил упрощенного обсуждения на основе выдранной из контекста цитаты.

[azur-kiev.livejournal.com]

С точки зрения Дзогчен, да вобщем-то и всего Буддизма, Основа Бытия - пустотность (нематериальность, полевая структура) имеющая творческую энергию и спонтанно присутствующая везде.
Это не мужик с бородой, это то, что трудно налезает на голову. но хорошо сообразуется с тем к чему постепенно движется физика с математикой :0)