al391

Как я убеждён, Достоевский - как писатель - ну совсем слабый... Я бы сказал даже - очень фуевый...
У него и слог и стилистика очень и весьма нехудожественна.. И строение произведений совсем подчас размыто и неконструктивно (ну вспомните того же "Идиота": первый том ещё читается, когда прорисовываются характеры, когда деньги жгут... а второй том просто несколько сот страниц - ну слошная тягомотинная хуетень, которую можно было содержательно описать лишь на десятке страниц... Но он же в карты проигрывал большие деньги и ему платили по-странично, вот вон и пластал сотнями страниц...
Да и его основная идея (Москва -Третий мир, а русский народ -богоносец, призванный спасти и преобразить мир - вовсе и совсем не оригинальна (об этом чуть позже)....

Не так часто найти (даже среди русских) такого человека, кто дочиталбы до конца его (ну, разве может "Преступление и наказание" и "Братьев Карамазовых") хотя бы его один занудный роман... Признайтесь себе, кто до конца дочитал, например, его "Идиота" или "Бесов" (я не о кино говорю - там, понятно, все адаптировано и сокращено, да ещё и игра известных актёров - а о самих романах?)
Кто ВСЁ прочитал - а не через строчку? Таких людей очень мало....

Ну а мировую популярность в ХХ-ом веке принес Достоевскому западный читатель и исследователи - именно они - после брутальной нашей революции - обратили на Достоевского пристальное внимание и стали изучать ( да и просто читать) его творчество (понятно, в адаптированных переводах).. И тот, кто внимательно почитал западные работы по Достоевскому, тот знает, на чем основан интерес к этому нашему "классику" - и западных политологов-социологов, и литературоведов, и широкой публики. Когда в ХХ-ом веке Россия (СССР) стала представлять реальную угрозу для мировой цивилизации, то всем стало очень уж интересно (и важно) понять - каков же этот русский человек, который собирается весь мир разрушить и перевернуть ("до основанья, а потом".....), какова его (такая вот надломатая и прибабахнутая) психика? Читали и изучали - для того, главным образом, что бы понять-таки наш национальный характер, линию нашего поведения - и как же этому (если ф чо) противостоять, что противопоставить.... То есть, Достоевского читали как достаточно точного описателя больной психически личности русского человека, что бы лучше понять наши русские, такие разнообразные, психипатические ипостаси - от кн. Мышкина и Софьи Мармеладовой до Смердякова и Ставрогина... В этом и состоит, на мой взгляд, та особенная черта творчества Достоевского, так привлекшая внимание массового читателя- он - пусть на хуево-литературном языке, очень невнятно и бесконечно долго но - сумел отразить неповторимые особенности   психопатических типов русской нашей истории, как и вытекающие отсюда исторические перспективы....

А то, что наши религиозные мыслители (да и народная масса тож, на подсознании) веками мнят российский народ мессией, которую бог призвал спасти мир, что Москва - 3-ий Рим, все культурные люди запада давно знают и - фактически - принимают как..... хе-хе. (традиционно-привычную ) так называемую жидовскую ересь (за которую, бедныи евреям не раз по жизни доставалось) Её, эту идею, не раз в христианской истории вселенские соборы осуждали как ересь, искажение учения Христа - характерную (исторически) более всего для иудаизма, который (тысячелетиями ) привык считать, что евреи богоизбранный народ, а все остальные... , типа, гои...
Так что та основная идея, что Достоевский высказывал (особенно в своей публицистике, дневниках) - содержательно-идейно - не что иное, как "жидовская ересь".... хе-хе..(вовсе не в обиду будь сказано моим    реальным друзьям, евреям -так уж история христиаства   квалифицировала сей феномен)

З.Ы. Может потому мы и не любим так евреев, что - бессознательно - мы видим в них своих конкурентов, у которых переняли (сплагиатничали) эту идею. Не любим, потому, что - именно в иудаизме - этот первоисточник наших якобы "суверенных" идей православной философии...

З.Ы.Ы. Кстати, несмотря на то, что Достоевский яростно выступал (после каторги) против социализма и революции, не мешает видеть и его долю вины в том, что    народ наш поддержал революцию, большевиков.. Веками талдыча и мечтая полушепотком о своей богоизбранной миссии мы, русские на деле - по жизни   - видели неизбывную нашу нищету, убогость нашей жизни, а то, что мы "открывали" - после Петра - в области культуры, науки и быта - всё это было с проклятого запада...
А здесь большевики, панимаешь, почитали Маркса (которого, понятно, читали и на западе - но там, прочитав, и кое-что намотав на ус, поставили его "Капитал" на полочку, где уже стояли и Компанелла, и Томас Мор и все другие   мыслители-утописты) и им вдруг "вздернулось" - так вот она идея, которую никто не заметил, вот та идея, с помощью которой русский народ и выполнит свою мироспасательную историческую миссию... И народ - подчас на подсознании, в значительной мере пираясь на ту полу-дохлую идею, которую Достоевский так старательно реанимировал и актуализировал (кто там из них что понимал в подлинном марксизме) - начал старательно строить это царство небесное на земле....
Весь мир переполошил, "доставая из широких штанин"... "молоткастый и серпастый" - пытаясь обучить и подтянуть весь мир к нашей, родной коммунистической идее....И ходили мы гоголем лет 70, всё учили других   азам коммунистической идеологии, новой мировой глобальной идее - пока не обосрались...
И даже, когда обосрались, то все равно -по привычке своей мессианской - старались, с побитой мордой, и дальше мир учить: помните, как Горбачев учил человечество, ездил лекции читал всему западному миру от "новом политическом мышлении" (и счаз всё ездит читает....   хе-хе).... Весь мир то немножко похахатывал, но был таки рад - все ж русские, гля, за ум то взялись...
Хотя, как видим, нифуя не получилось у нас с плюрализмом и толератностью: все у нас - как мы наблюдаем - неизбывно вертается к псевдосуверенной достоевщине, которая на самом деле есть не что иное, как помесь жидовской ереси умноженная на   византийско-монголькую государственноть...
Эх, бля ....