Как бы (метко) назвать этот сюжет? хе-хе
Oct. 12th, 2012 12:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391
Если они не верят в научную картину мира, происхождения Вселенной и человека, то что же они так (бессовестно!) пользуются сотиками, айфонами, фото- и видеокамерами, ТВ, БМВ, самолетами и т.п. плодами развития научно-технического прогресса..Это что типа, по известной модели : "А сало русское едят..."....
Кто может вспомнитб лучшую пословицу, отражающую ситуацию на фоте, или придумать меткое название этого фото?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-11 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 09:28 pm (UTC)Но многажды эту фразу употребляли где угодно и именно в том варианте, который я привел...
Хотя ты прав -про первоисточник...
З.Ы. Хотя у Михалкова всё же написано "русское", а не "русске" .....
Воспитатель -будь воспитан.... хе-хе..
no subject
Date: 2012-10-11 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 10:03 pm (UTC)Все смотрят....
no subject
Date: 2012-10-11 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 10:52 pm (UTC)Хотя бы потому, что (строго научно говоря) дарвинизм - это не научная теория, а гипотеза большого ученого, который, угадав многое в происхождении человека, свел все доказательства этой гипотезы к анатомическому единству обезьяны и человека, тем самым несколько запутав проблему и дав повод для критики этой гипотезы (в силу того, что палеонтологические данные - по недостаточности фактических палеонтологических данных - не дают убедительного доказательства его гипотезе. Тем не менее, она сыграла свою выдающую роль (хотя и выступала лишь поверхностным выражением проблемы, научного взгляда на происхождение человека) в борьбе с ещё менее достоверными взглядами на человека, его природу и происхождение...
Сегодняшняя научная точка зрения на природу и происхождение человека (развивая ряд важнейших идей Дарвина и отказываясь от некоторых его утверждений) опирается на совершенно иной материал, в первую очередь на генетический анализ живых существ (и человека, ту же палеоантропологию, но и антропологию, лингвистику, гораздо более системно и убедительно раскрывает природу антропогенеза - части общеприродной и биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи и т.д.
И эти данные позволяют уже не просто ВЕРИТЬ, но выработать твердое УБЕЖДЕНИЕ об единстве всего биологического процесса на планете, о неотрывной связи эволюции человека с эволюцией всего живого, высших животных...
Другое дело, что если у человека годами выработано ИНОЕ мировоззрение, то тут уж ничего не поделаешь: те же ярые фанаты (как мусульмане, так и христиане) иссупленно верят в свои догматы, чаще всего противопоставляя ряд этих догматов различных религий друг другу... Но Бог и Истина одна -уже одно это говорит, что они могут свято верить в свои догматы, но быть далёкими от Истины по определению.
Сё человек - и глупо с таким человеком спорить - у него иные основания для формирования личности: не факты природной жизни и генетики, эмпирические и научные истины, а слепая вера, привычка следовать сказанному отцами и дедами, религиозная аккомодация к действительности...
Таких людей вполне можно и уважать за это, но бессмысленно заводить с ними научные споры...
Впрочем, ты и сам все прекрасно понимаешь: и про человека, и про такого рода споры...
Привет, с уважением. твой друг Ал
no subject
Date: 2012-10-11 11:21 pm (UTC)А на фото.
На Бога надейся,но сам не плошай.Купи айфон!
no subject
Date: 2012-10-11 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-12 09:01 pm (UTC)Это нельзя забывать, даже при фиксации того факта, что гораздо позже, в арабском мире не стало (к сожалению) тех культурных тенденций, которые его отличали в самые первые века...
Но дело вовсе не в этом.
Я критикуя религию, её отношение к науке говорю не о конкретных религиях и многих выдающихся ученых, верящих в Бога (что было и похоже, будет), а о природе религиозного и научного взгляда на мир..
И здесь, признавая исторически великие заслуги религии в обуздании зверя по имени человек,как определенную их роль сегодня, нельзя не признать, что ВСЕ религии -грубо говоря - глядят в прошлое, а наука -в будущее..
Уже только это (не говоря об ином) заставляет меня признать необходимость господства научного мировоззрения в обществе.
no subject
Date: 2012-10-13 04:21 am (UTC)Хотя если вспомнишь у Голливуда много сказок про сумасшедшего ученого. Взаимный контроль это наше усё. )
Согласен что сейчас церковь выглядит этаким старшим братом, с серьезным отклонением в развитии. Ссориться сильно не надо. Только здоровая конкуренция, как в бизнесе.
no subject
Date: 2012-10-13 04:28 am (UTC)Ал
no subject
Date: 2012-10-12 09:01 pm (UTC)Это нельзя забывать, даже при фиксации того факта, что гораздо позже, в арабском мире не стало (к сожалению) тех культурных тенденций, которые его отличали в самые первые века...
Но дело вовсе не в этом.
Я критикуя религию, её отношение к науке говорю не о конкретных религиях и многих выдающихся ученых, верящих в Бога (что было и похоже, будет), а о природе религиозного и научного взгляда на мир..
И здесь, признавая исторически великие заслуги религии в обуздании зверя по имени человек,как определенную их роль сегодня, нельзя не признать, что ВСЕ религии -грубо говоря - глядят в прошлое, а наука -в будущее..
Уже только это (не говоря об ином) заставляет меня признать необходимость господства научного мировоззрения в обществе.