al391

Сейчас вот мы рассуждали с одним коллегой (имя свое называть он меня не уполномочил, но мне проблема кажется достойной обсуждения) о начале Второй мировой войны, о том, как Гитлер и Сталин поделили Восточную Европу, начав тем самым Вторую мировую войну (о чем у нас как то немного забывается), высказали несколько различные точки зрения и об отношении православной церкви к фашистскому нападению на СССР. А в ответ на приведенные мною фотодокументы, где наши православные митрополиты приветствовали и прославляли гитлеровское нападение на СССР, мой коллега и выставил такой тезис:
«Ну не только попы поддерживали Гитлера. Также и П.Н. Краснов (атаман Всевеликого войска донского). В 1918-22 воевал с большевиками в защиту казачьих земель в одиночку, в союзе с Деникиным, в союзе с немцами, в союзе с англичанами. То есть был враг большевики и ему было без разницы от кого брать оружие для защиты. После разгрома и захвата большевиками казачьих земель и геноцида казаков, он скрывался во Франции. А когда Гитлер атаковал союз, вступил в командование дивизией СС, опять же под той же целью, освобождение казачьих земель от большевистского гнета. И вот тут возникает вопрос - является ли Краснов предателем или нет? Так как он своих целей никогда не предавал, а лишь вступал в коалиции с одной лишь целью.
ЗЫ: Аналогично и церковь - для них олицетворением дьявола был не Гитлер, а Сталин. Поэтому они и поддерживали его. Так как за Гитлером целевое разрушение храмов и церквей вроде не замечено. Если ошибаюсь поправьте».

В ответ на этот (в полнее логичный, в определенном смысле) коммент я ответил следующем возражением:
«Ну, если следовать вашей логике (а она есть, безусловно), то значит вовсе не надо винить нынешних противников Путинской власти, которые в борьбе с ней захотят опереться на финансы и вооруженные силы, например, США? Точно так же, выступая всю жизнь против нашей власти, например, Алексеева, Пономарев вправе возглавить американское нашествие на нашу страну или нет? Такое если и произойдет, то вы – по вашей логике –должны стоять на их стороне (и стороне американцев)». Или сегодняшний геноцид нашего населения –не в счет? Да и про отношение церкви к Сталину – могу сотни привести документов (да и вы их сами знаете) , где наши православные иерархи молились за Сталина, его долголетие, благодарили Господа за такое наше счастье хе-хе.. Или наши православные батюшки (в массе своей – я вовсе не говорю, что все) просто беспринципные твари, а отличие от Краснова?"

И получил от этого оппонента такой ответ: «Ну а почему бы не опереться на финансы, власть без денег не поменяешь, увы. Если уж выбирать деньги американского обкома или экспроприации. То думаю на данном этапе деньги США, предпочтительнее. Чисто из гуманных соображений, так как в ходе экспроприации неизбежны человеческие жертвы. Только не обязательно до конца все условия то договора выполнять, за американцами и НАТО в геополитике следования всем точкам договоров особо не замечено. Пример, Ливия.
Хотя Ленин оперся на финансы немцев, и ничего. Страна под гнет интервентов не попала. Правда, он то до конца пошел, и мир заключил и репарации выплатил. Честный))»

Ну, что ж, я беседой доволен… У коллеги логика не поддается обаянию чувств. К сожалению, у большинства сейчас философия сердца бушует…
А вам как это спор и его выводы?