al391

Пишет salery : Всегда нравилось наблюдать, как власти, нагнетая в массах антизападную подозрительность, воспринимаются массами как западная же агентура. «Классовое чутье» (как и всякое «чуйство» вообще) хотя по факту часто и ошибается, но по градусу нутряное обычно бывает выше воспитываемого, и может оборачиваться против самих воспитателей.
Вспомнил один курьезный эпизод на сходную тему (когда верхушечная установка в низах произвела незапланированный эффект). Когда случилась история с Солженицыным, я был в армии. Через пару дней довелось слышать беседу группы пожилых прапорщиков – приятелей сидевшего со мной в кабинете.
(Привожу в том виде, как следующим утром записал у себя в дневнике):

«Вчера был свидетелем интересного разговора. Наши «куски» говорили о Солженицыне:
“Да, да, так он и сказал - Иван Иваныч - на лекции, что это было упущение в верхах. Хрущев был под мухой, когда ему принесли, и он разрешил печатать. - И как его пропустили в Союз писателей, ведь он даже должность какую-то там занимал? Ведь он бывший помещик, отец у него - полковник царской армии, а сам он - капитан! - Да что там говорить, они все там наверху такие, - протянул Текутьев, искоса на меня взглянув, - из бедных семей там никого нет. Там такие принципиально не нужны, как вот Иван Иваныч, или Граков. - Писатель он, конечно, захудалый, - продолжал Миша Николаев, - но он написал какой-то пасквиль, “Один день какого-то...” - “Ивана Денисовича”, - подсказал я. - “Да, я читал, да бросил: уж очень трудно, сложно для понимания пишет”.
А вечером я увидел в “Правде” статью “Путь предательства”, перепечатанную и в “Комсомолке”. Так вот откуда они взяли фактуру…»

Власти-то тогда более всего упирали на «классовую чуждость» гаденыша, а свой промах объясняли случайным недосмотром. Но мысль народная пошла дальше: не «недосмотр», а - «сами такие».
Меня тогда этот изыск черноземного ума позабавил. Но сейчас, пожалуй, идея об «управляемости» П-режима извне распространена настолько, что это не только забавно, но и приятно.