Правила ужесточают хе-хе...

[al391]

Житель Оклахомы  недавно купил себе дом на колесах от компании "Уиннебаго". Отправившись в свое первое путешествие на новом фургоне, мужчина разогнался до 110 километров в час, установил круиз-контроль и… пошел варить себе кофе

. В результате трейлер на огромной скорости съехал с дороги и опрокинулся. Суд вынес эпохальное решение: так как никто не сообщил горе-водителю, что во время движения нужно постоянно находиться за рулем, фирма "Уиннебаго" обязана предоставить ему новый фургон и выплатить 1,7 миллиона долларов в качестве компенсации.

Теперь в штате выходит закон обязывающий водителя сидеть за рулём при движении автомобиля. Но во всём мире будут, похоже,  подыхать со смеху над этим законом.
Про долбоёба, зачинщика закона, никто, вероятно,  и не вспомнит.

Comments

[passerbyp.livejournal.com]

...смеяться на судом в Оклахоме конечно можно, но над кем вы смеётесь? ...попробуйте поставить себя на место судьи... перед вами дело где надо найти кто виновен? ...возникает первый вопрос, а кто кого судит? ... потерпевший обращается в суд за компенсацией на основании иска адвоката, который нашёл что в руководстве по использованию трейлера нет и слова о том как правильно пользоваться круиз-контролем... итак, получается, что молодец-адвокат нашёл зацепку, что-бы засудить компанию в интересах своего подзащитного... и над кем и над чем вы смеётесь?

[al391.livejournal.com]

А где это вы взяли из текста, что я как то вот зверски над сказанным смеюсь?

Разве что над профаном-водителем (вы же сами признаете, что решение суда опиралось на определенную"зацепку")...
Ер выпишите, что я "смеюсь над судом".. притом так подробно обсуждаете этот вопрос хе-хе..
Хотя я ничего такого уничижающего о суде (именно о суде, о котором вы так хлопочите) не сказал...

А термин "эпохальное" (решение) вполне можно истолковать достаточно положительно: наконец то суд обратил внимание производителя на его недостатки...

Ну и вывод - уже не о суде, - а о законодателе, которому приходится принимать на первый взгляд вздорный закон, но который вытекает из логики развития автомобилевождения...

Но ведь и некая ухмылка над законодателем вовсе не тождественна (вы видите здесь различие - или не улавливаете?) насмешке над судом (совершенно иной ветвью власти)

Похоже вы несколько перегрелись...
:-)))))))))))