Ну. все мы знаем закон сохранения энергии.. Но он ведь отрицает возможность вечного двигателя в абсолютных категориях.
Но если таковой двигатель рассмотривать как некий конкретный как черный ящик, то выходе которого энергии больше, чем затрачено на входе, то он вполне возможен. И ттаких много можно назвать...
Воще, вся история науки, человечества в целом — то установление запретов, ограничений... И чем общество цивилизованней, тем запретов больше. Но вот примтивный человек - поднес спичку и зажег костер - на выходе энергии больше чем в спичке... хе-хе..
Весь вопрос в содержимом данного черного ящика, т .е. в запасенной энергии в некотором топливе и способах ее извлечения. Естественно такой двигатель будет не вечным, ибо количество энергии во вселенной вроде как конечно. Но так часто бывает: с точки зрения человека такие количества вполне себе (для нас) "вечны".
Получается, что проблема на самом деле стоит не в преодолении неких абсолютных ограничений, а в способе а в поиске способа извлекать энергию, превышающую затраты на извлечение... Ведь так человек часто умудряется ...... И получается, что реально (и до пору и времени) таких фундаментальных запретов как бы и нет.хе-хе. Вот в чем слабость академической науки, и в чем сила эмпирической практики... :-))))))))))))))))
Ну. все мы знаем закон сохранения энергии..
Но он ведь отрицает возможность вечного двигателя в абсолютных категориях.
Но если таковой двигатель рассмотривать как некий конкретный как черный ящик, то выходе которого энергии больше, чем затрачено на входе, то он вполне возможен. И ттаких много можно назвать...
Воще, вся история науки, человечества в целом — то установление запретов, ограничений...
И чем общество цивилизованней, тем запретов больше.
Но вот примтивный человек - поднес спичку и зажег костер - на выходе энергии больше чем в спичке... хе-хе..
Весь вопрос в содержимом данного черного ящика, т .е. в запасенной энергии в некотором топливе и способах ее извлечения. Естественно такой двигатель будет не вечным, ибо количество энергии во вселенной вроде как конечно. Но так часто бывает: с точки зрения человека такие количества вполне себе (для нас) "вечны".
Получается, что проблема на самом деле стоит не в преодолении неких абсолютных ограничений, а в способе
а в поиске способа извлекать энергию, превышающую затраты на извлечение...
Ведь так человек часто умудряется ......
И получается, что реально (и до пору и времени) таких фундаментальных запретов как бы и нет.хе-хе.
Вот в чем слабость академической науки, и в чем сила эмпирической практики...
:-))))))))))))))))