Вопросы теологии, панимаешь....

[al391]

Вот  всегда мне непонятен этот вопрос. Наконец-то кто-то ответил:

"Нас часто спрашивают: «Зачем было благому Богу создавать дьявола?» Ответ таков: «Он этого не делал». Бог создал Люцифера‚ высшего из ангелов‚ дав ему красоту‚ мудрость и превосходство над всеми другими творениями‚ Он также наделил Люцифера свободной волей: чтобы поступать согласно своим желаниям".

Но возникает  и на этом уровне уже новый вопрос: так получается, что Бог не всезнающ,
не знает, чт о творит??
Если он не знал, что сотворил, то какой этьо Бог?
 А если знал - то умным, а уж тем более, благим,  его назвать трудно....

Comments

[hozar.livejournal.com]

по большому счету, наука - тоже выдумки
и то, и другое - только модели мира, помогающие его понять.
карикатуры всегда хуже реальной картины

уже писал когда-то: http://hozar.livejournal.com/7125.html

[al391.livejournal.com]

Да, и наука -нге сятая полностью объективная штука..
Но все же посерьезнее и поточнее, чем хренография....

[hozar.livejournal.com]

у них разная методология, разные задачи, разные принципы итд.
например, наука может ответить на вопрос "как", но не на вопрос "зачем".
это как руки и ноги, как мысли и чувства.
отними что-то из этой связки, и человек - инвалид.
даже если не хочет признавать этого.

[al391.livejournal.com]

канешно, разные...
кто бы спорил...
И разные цели и возможности и все такое...


Но ты ведь сам признал, что это "модели",
т.е. продукты человеческого ума...

[hozar.livejournal.com]

скорее, инструменты познания мира

[al391.livejournal.com]

ну а для чего модель (любая)?

Что бы лучше понять нечто сложное..

Т.е., инструмент познания...

[hozar.livejournal.com]

модели, кстати, меняются как в науке, так и в религии
на смену завету с ноем приходит завет с моисеем, на смену ветхому - новый