Россия, дворянство в 17 веке (точка зрения)

[al391]

Пермский историк Владимир Пермяков выдвигает очередную смелую гипотезу: взявшись за труд пересчитать всех предков русских дворян, обнаружил у них всего 844 предка, причём среди них было совсем немного славян. А если армии в Средневековье формировались в основном из дворян, то и русское войско, и армии соседей Руси были совсем немногочисленными.

Книга Родословная книга князей и дворян российских и выезжих,: Содержащая в себе: 1.) Родословную книгу, собранную и сочиненную в Розряде при царе Феодоре Алексеевиче и по временам дополняемую, и которая известна под названием Бархатной книги; 2.) Роспись алфавитную тем фамилиям, от которых родословныя росписи в Розряд поданы, с показанием, откуду те роды произошли, или выехали, или о которых известия нет; также, какие роды от тех родов произошли, по каким случаям названия свои приняли, и наконец под какими Nо те родословныя находятся в Розрядном архиве; 3.) Роспись, в которой выезжие роды показаны все вместе по местам их выезда, и 4.) Роспись алфавитную, служащую вместо оглавления, в которой показаны все фамилии, содержащияся в обеих частях сея книги, число которых простирается до 930; Изданная по самовернейшим спискам, написана в 1682 году.

Там в самом конце Роспись где показаны все роды, кто откуда выехал. Почитайте кстати, там славян то очень и очень немного. Я решил подсчитать сколько вообще в конце 17 века у нас было родов и семей. Ничего сложного, кто-то карандашиком уже делал промежуточные подсчеты, так что можно только их суммировать. Причем этот кто то очень интересно страны по группам составлял. Греков к Сербам и прочим тамошним славянам отнес.

Так вот, у меня получилось 844 рода или семьи

Из блога Владимира Пермякова

Comments

[woelfhen.livejournal.com]

А в чем смелость "гипотезы"? И почему семейные списки вдруг стали гипотезой? Россия же была империей, а значит никаких этнических русских не существовало, и имперская аристократия, как и всегда, набиралась из амбиционзных иностранцев.

[al391.livejournal.com]

Ну да.....

хотя... "никаких этнических русских не существовало"..
тоже смелая гипотеза хе-хе...

А как же Ломоносов
И Иван-дурачок?


:-))))))))))))))))))

[woelfhen.livejournal.com]

Вот, как раз Ломоносов в своей статье 1782 года и заложил принципы строительства нации на основе фальсификации истории: история не имеет смысла, если не служит интересам правящего режима. Он приводил пример - Тевтобургскую битву 9 г.н.э. между некими херусками, руководимыми Арминием, и римлянами. Сюжет лежит в основе немецкой истории, писал Ломоносов, - но какой смысл в том, чтобы отдавать Тевтобургскую битву германцам?! Ее следует класть основанием российской истории. Как детей научим, так и будут думать. Церковно-приходские школы в России организовали в 1898 году - тогда же, в соответствии с концепцией Ломоносова, и начали лгать про какой-то "русский народ".
Это я к тому, что побасенке о русских - сто лет всего: солгут иначе, и через 10 лет о русских никто не вспомнит.