Почему время течет вперед на пальцах™
Mar. 18th, 2016 03:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391Задумывались, почему время всегда движется вперед? Все знают, в отличие от железобетонного и неизменного времени механики Ньютона, в Теории Относительности время не абсолютно, оно пластично и струится медленнее или быстрее в зависимости от системы отсчета наблюдателя, время можно тормозить и ускорять, но оно никогда не останавливается и не поворачивает вспять. Как бы мы ни разгонялись, в какие ракеты ни садились, к каким черным дырам ни летали, время не развернуть. Оно всегда идет только в одну сторону, перетекая из прошлого напрямую через наш мозг (именно там сидит хитрый и не до конца понятный момент, который мы называем "настоящее" или "сейчас") и устремляется оттуда стрелой в будущее. Данная концепция так и называется в науке "стрела времени", потому что у нее есть четкое направление.
Если отвлечься, то можно представить, что время это самая натуральная стрела. Ее острый наконечник впился в череп каждому в момент рождения (или зачатия, кому как нравится), и всю жизнь длиннющее древко летит сквозь голову, а где–то там вдалеке уже маячит оперение. И как только стрела проскочит меж глазами и покинет тело, оставит личность, время тоже закончится. Причем для личности — насовсем.
Но не об этом я хотел рассказать, а о том, почему время течет всегда только вперед, всегда в одну сторону. У данного феномена есть известное научное объяснение, связанное с законом неубывания энтропии, хоть и оно не без изъянов, в первую очередь потому, что ученые до сих пор не знают до конца и точно, что же такое время, в чем его внутренняя сущность. Это такое понятие, что чем дальше рассказываешь, чем глубже копаешь, тем больше начинаешь повторяться, покуда не совершишь полный цикл и не убедишься, что невозможно объяснить, что такое время, прежде чем не объяснишь, что такое время.
Но не будем ударяться в метафизику и философию, это опять не то, о чем сегодня пойдет речь. Я хочу посвятить пост не очень известному и даже немного неожиданному выводу, почему время идет вперед, вытекающему из законов и явлений природы, откуда, вроде бы, ну, никак ничего связанного с временем и его направлением не ожидаешь.
Продолжение в комментарии.ббб
См.: https://cosmos.dirty.ru/pochemu-vremia-techet-vpered-na-paltsakh-tm-1025022/
Если отвлечься, то можно представить, что время это самая натуральная стрела. Ее острый наконечник впился в череп каждому в момент рождения (или зачатия, кому как нравится), и всю жизнь длиннющее древко летит сквозь голову, а где–то там вдалеке уже маячит оперение. И как только стрела проскочит меж глазами и покинет тело, оставит личность, время тоже закончится. Причем для личности — насовсем.
Но не об этом я хотел рассказать, а о том, почему время течет всегда только вперед, всегда в одну сторону. У данного феномена есть известное научное объяснение, связанное с законом неубывания энтропии, хоть и оно не без изъянов, в первую очередь потому, что ученые до сих пор не знают до конца и точно, что же такое время, в чем его внутренняя сущность. Это такое понятие, что чем дальше рассказываешь, чем глубже копаешь, тем больше начинаешь повторяться, покуда не совершишь полный цикл и не убедишься, что невозможно объяснить, что такое время, прежде чем не объяснишь, что такое время.
Но не будем ударяться в метафизику и философию, это опять не то, о чем сегодня пойдет речь. Я хочу посвятить пост не очень известному и даже немного неожиданному выводу, почему время идет вперед, вытекающему из законов и явлений природы, откуда, вроде бы, ну, никак ничего связанного с временем и его направлением не ожидаешь.
Продолжение в комментарии.ббб
См.: https://cosmos.dirty.ru/pochemu-vremia-techet-vpered-na-paltsakh-tm-1025022/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-18 12:23 pm (UTC)Например, гранитная скала и кучка песка деструктируют по одному и тому же закону, т.е. описываются одним и тем же дифференциальным уравнением. Только гранитная скала деструктирует миллионы лет, а кучка песка - несколько месяцев. Иными словами время для каждого отдельно взятого процесса - своё, т.е. протекает по разному. Для "наблюдателя" - тоже свое время. Обычно в качестве времени процесса и принимается время наблюдателя.
Кстати, если соответствующее дифференциальное уравнение симметрично относительно t, то протекать оно может в любую сторону.
Т.о., если предположить, что работа маятниковых часов не сопровождается необратимой диссипацией, то, разумеется они никакого времени не показывают. Это мы стареем, пока на стрелки смотрим.
Так, что время - это никакая не "самая натуральная стрела" (типа вектор). Время - это скаляр (параметр).
Так, что пальцы (тм), на которых у него течет время пусть на блогерр себе в задницу засунет.
no subject
Date: 2016-03-18 08:04 pm (UTC)Но такая точка зрения далеко не конвенциональна...
Так, И. Пригожин пишет: «время приобретает свой истинный смысл, связанный с необратимостью или даже с „историей“ процесса, а не является просто геометрическим параметром, характеризующим движение»..
А чем тебе не нДравится такое понимание времени:
"«Ведь наша длительность не является сменяющими друг друга моментами: тогда постоянно существовало бы только настоящее, не было бы ни продолжения прошлого в настоящем, ни эволюции, ни конкретной длительности. Длительность — это непрерывное развитие прошлого, вбирающего в себя будущее и разбухающего по мере движения вперед.»
А Бергсон?
Сходная, но не тождественная теория времени -у Хайдеггера, где время отождествляется с бытием (книга «Бытие и время») и его противоположностью уже становится не вечность, но небытие. Отсюда, онтологизация времени приводит к его осознанию как экзистенциального феномена.
А марксистская парадигма времени (кстати, так же так же -по сути - отождествляющая время с бытием)
Или понимание времени, вытекающее из "теории хаоса" (А. Комогоров т др.)?
no subject
Date: 2016-03-19 01:15 am (UTC)Более того, дифференциальные уравнения, описывающие, например, движение маятника, симметричны относительно обращения времени. Каждый процесс описывается дифференциальным уравнением. Для того, чтобы сравнивать разные процессы, уравнение надо "обезразмерить". Вот тут и оказывается, что для каждого процесса - свое время, т.е. параметр, приводящий уравнение к безразмерному виду. Уравнения, описывающие необратимые процессы (в частности процессы "эволюционного" типа) не предусматриваю симметри относительно времени.
Добавлю не для протокола. Если некое дифференциальное имеет решение, то оно рано или поздно будет обнаружено на опыте.
no subject
Date: 2016-03-19 01:22 am (UTC)Я эту конвенцию в р_т _ебал. Еще стажи, что надо постановить голосованием.
no subject
Date: 2016-03-19 01:24 am (UTC)Кстати, а как же с твоим толкованием времени соразмеряется понятие "вечность"?
Что её - нет, получается?
И вечность это лишь нечто "экзистенциальное?"
no subject
Date: 2016-03-19 02:50 am (UTC)Как это следует из сказанного выше, время непосредственно связано с необратимыми изменениями. Для этого должен быть в наличии соответствующий процесс и объект, где процесс происходит.
Если изменеий не происходит, то понятие времени для данного процесса/объекта не определено.
"Вечность" и "время не определено" - разные вещи. Вечность, как и "бесконечность" понятия сугубо условные и определяются нами исключительно для удобства вычислений.
Так, в частности, бесконечно большое число определяется нами следующим образом. Числовая последовательность называется бесконечной, если для любого числа из этой последовательности можно указать число ещё больше.
Вечность так определить нельзя. Для удобства вычислений часто полагают t стремящееся к бесконечности. Здесь имеется ввиду что по мере протекания процесс может или запределиваться (или стремиться к сингулярности). Обычно время достижения предела и называется вечностью.
Кстати, филосов, ты знаешь, что такое "предел"?
no subject
Date: 2016-03-19 11:38 am (UTC)В обыденной жизни (и науке) предел – это нечто, некий объект (вещь, свойство, отношение), представляющее границу (воображаемую, либо реальную) для иного объекта
Предел — по Аристотелю понятие, обозначающие
- границу каждой вещи, за которой нет ничего, что относилось бы к данной вещи;
- всякие очертания величины или того, что имеет величину;
- цель каждой вещи (таково то, на что направлены движение и действие, но не то, из чего они исходят, хотя иногда это и то и другое, — то, из чего они исходят, и то, на что они направлены, а именно конечная причина);
- сущность каждой вещи и суть её бытия, ибо суть бытия вещи — предел познания вещи; а если предел познания, то и предмета.
З.Ы. Другое дело, что понятие «вообще предел» существует лишь как некая генерализация, абстракция всякого рода «пределов», т.е. существует лишь как субъективная реальность, в нашей голове…
З.Ы.Ы. так же субъективно, выступая как некую конструкцию ума, как и понятие "вечности".
Наиболее распространённая версия понятия "вечности" - религиозно-метафизическое понятие "вечности", понимающее её как признаке трансцендентного бытия, безусловно сверхвременного.
Оно встречается уже (помимо Откровения о Вечном Боге у евреев) в индийской теософии (Упанишады), разрабатывалось в греческой философии (особенно у неоплатоников), позже стало любимой темой как для восточных, так и западных мистиков и теософов.