![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391История разведки – странный жанр. Она пишется главным образом самими ее действующими лицами и представляет собой апологию пополам с мифологией. Прежде чем выйти в свет, опус бывшего шпиона просеивается сквозь мелкое сито ведомственной цензуры. Но есть и независимые исследователи на Западе и в России. Именно их стараниями история советского шпионажа приобрела осмысленные и законченные контуры.
В этой истории еще много пробелов. Многие факты остаются без объяснения. Отдельные сюжетные линии обрываются.
История разведки – странный жанр. Она пишется главным образом самими ее действующими лицами и представляет собой апологию пополам с мифологией. Прежде чем выйти в свет, опус бывшего шпиона просеивается сквозь мелкое сито ведомственной цензуры. Но есть и независимые исследователи на Западе и в России. Именно их стараниями история советского шпионажа приобрела осмысленные и законченные контуры.
С Васильевым, который был сотрудником КГБ до своей отставки, заключили договор на книгу о советском шпионаже в Соединенных Штатах в 30-40-х годах. Его соавтором должен был быть А. Вайнштейн. Он работал с материалами немногим более двух лет. За это время он законспектировал около 11 тысяч страниц очень подробных данных.
В середине 90-х проект стал непопулярен в некоторых подразделениях СВР, считавших, что он способствует разглашению государственных тайн. Существовала также вероятность, что Ельцин проиграет выборы, и к власти придут коммунисты. Александр получал угрозы. И он решил, что лучше будет покинуть страну, что он и сделал, взяв с собой диск с текстом глав, которые он написал. Некоторые из них прошли проверку комиссии по рассекречиванию, некоторые – не успели.
Подробнее о этой книге см.: http://sfilm.org/articles/139/%D0%B2%D0%B7%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%B3%D0%B1-%D0%B2-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5/
В этой истории еще много пробелов. Многие факты остаются без объяснения. Отдельные сюжетные линии обрываются.
История разведки – странный жанр. Она пишется главным образом самими ее действующими лицами и представляет собой апологию пополам с мифологией. Прежде чем выйти в свет, опус бывшего шпиона просеивается сквозь мелкое сито ведомственной цензуры. Но есть и независимые исследователи на Западе и в России. Именно их стараниями история советского шпионажа приобрела осмысленные и законченные контуры.Появление нового корпуса архивов разведки, не прошедших процедуру рассекречивания – событие чрезвычайное. Именно таким событием для историков стало появление на Западе так называемых «блокнотов Васильева», на основе которых написана книга Дж. Хейнса, Х. Клера и А. Васильева «Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке». Этот увесистый фолиант в 700 страниц, основанный, только что вышел в свет и сейчас активно читается и комментируется специалистами.
Харви Клер: В 90-е годы, вскоре после распада СССР, СВР заключила контракт с издательством «Краун паблишерс» на серию книг по истории шпионажа, у каждой из которых должно было быть два автора, российский и американский. Российский автор должен был получить доступ к архивам, но его выписки подлежали проверке комиссии по рассекречиванию. После проверки их можно было показать американскому автору, который на этой основе напишет окончательный вариант текста книги.С Васильевым, который был сотрудником КГБ до своей отставки, заключили договор на книгу о советском шпионаже в Соединенных Штатах в 30-40-х годах. Его соавтором должен был быть А. Вайнштейн. Он работал с материалами немногим более двух лет. За это время он законспектировал около 11 тысяч страниц очень подробных данных.
В середине 90-х проект стал непопулярен в некоторых подразделениях СВР, считавших, что он способствует разглашению государственных тайн. Существовала также вероятность, что Ельцин проиграет выборы, и к власти придут коммунисты. Александр получал угрозы. И он решил, что лучше будет покинуть страну, что он и сделал, взяв с собой диск с текстом глав, которые он написал. Некоторые из них прошли проверку комиссии по рассекречиванию, некоторые – не успели.
Подробнее о этой книге см.: http://sfilm.org/articles/139/%D0%B2%D0%B7%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%B3%D0%B1-%D0%B2-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5/
