Выпущена первая партия новых российских процессоров «Мультиклет»

[al391]

Екатеринбургский дизайн-центр «Мультиклет» сообщил о получении первой партии новых «мультиклеточных» пост-неймановских процессоров R1 собственной разработки. Мультиклеточными в компании «Мультиклет» называют процессоры, поддерживающие параллелизм вычислений и множественность потоков инструкций и данных (MIMD-архитектуру). Разработчики утверждают, что мультиклеточная архитектура обеспечивает в 4—5 раз более высокую производительность наряду с десятикратным снижением энергопотребления.

От Ала: прекрасно... Только как говорят специалисты, которым я сим похвалился  -  это ещё полдела.
Но  другой вопрос, кто эти процессоры будетвоплощать в массовом "железе"?

Одно дело выпусть нескоко штук  - на коленке -  типа, пробную партию, другое дело - выпустить такой процессор серийно по современному техпроцессу, который нам наши "партнеры" не продают и не продадут....
В стране нашей  есть "90 нм — техпроцесс", соответствующий уровню полупроводниковой технологии, которая была достигнута к 2002—2003 годам. Соответствует линейному разрешению литографического оборудования, примерно равному 90 нм.
Но для  выпуска таких вот х процессоров необходим  "22 нм  - техпроцесс", соответствующий уровню технологии, достигнутому к 2009—2012 гг. ведущими компаниям мира и — производителями микросхем. Соответствует линейному разрешению литографического оборудования, примерно равному 22 нм.
А у нас такого нет как нет...
Мы пока может смело производить калькуляторы ...

Потому   унас  нередко появляются такие вот сенсации, но потом все  глохнет...

Comments

[mantikr.livejournal.com]

Эльбрус-4С делают по технологии 65 нм. Будем надеяться, что это начало большого пути;-)
Зеленоградская разработка, 4 ядра, тактовая всего 800мГц, зато кэш второго уровня 8мб.

[al391.livejournal.com]

Да, что то слышал..

Но и то хоть....

да придумать у нас хоть что могут...

А довести до массового производства - это совершенно иная опера...

[sdiki.livejournal.com]

Надеяться тут совершенно не на что. Эльбрус - это наша отечественная поделка, направленная на успешный распил государственного бюджета. Ни в какое сравнение с Интелом он не идёт и никогда его не догонит.

[sdiki.livejournal.com]

Не слышал раньше про этот мультиклет. Почитал описание на их сайте и всякие отзывы на хабрахабр - полная пурга, 40+40=рубль-40, как я и ожидал. В принципе вопрос производительности очень прост - это произведение скорости выполнения операций (тактовой частоты) на количество параллельно выполняемых операций. Если взять современные процессоры Intel, то там картина выглядит так: примерно 2-3 ГГц тактовая частота (т.е. 2-3 млрд. операций в секунду), в каждом процессоре - 8 исполнительных устройств (т.е. до 8 операций могут исполняться одновременно). Перемножаем и получаем до 24 млрд операций в секунду на ядро. У современных процессоров на кристалле также может быть много ядер - до 12 для серверных и до 8 для настольных. Соответственно получается где-то до 288 млрд операций в секунду на один процессор. Но, правда, при условии, что операции соответствующим образом распараллелены между ядрами и исполнительными устройствами. Если первое достаточно просто, то второе - на порядок сложнее, поскольку исполнительные устройства - разные. Часть из них предназначена для сложения и вычитания, часть - для умножения, часть для деления. Поэтому, чтобы задачу хорошо распараллелить, нужно обеспечить в ней определённую пропорцию разных арифметических действий. Поэтому производительность 288 млрд. операций практически достигнуть невозможно, реально достижимая производительность будет в 3-5 раз ниже. Но всё равно получить где-нибудь 60-80 млрд. операций в секунду вполне возможно.
Теперь считаем этот мультиклет. 100 МГц - тактовая частота. На кристалле - 4 т.н. клетки (т.е. те же самые исполнительные устройства). Получаем, что для этой схемы потолок - 400 млн. операций в секунду. И больше никак. Откуда у них может взяться производительность 2,4 млрд операций в сек - ума не приложу. Значит, получаем, что производительность этих мультиклетов на 2 порядка ниже, чем у Интела (и то, это в самом лучшем случае - если "клетки" успевают выполнить команду за один такт - а это вовсе не факт). В этом случае обещанное низкое энергопотребление вполне объяснимо - если они делают в 100 раз меньше операций в секунду, то и потребление мощности у них естественно получается в 50 раз меньше.
В общем, как обычно, история про нашего левшу, способного подковать любую ихнюю блоху. Только при этом почему-то они безо всяких левшей делают айфоны и интернеты. А наши левши, подковав один раз блоху, либо спиваются, либо тонут в уличном сортире.