![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391
Ещё М.Г.Худяков в своих "Очерках по истории Казанского ханства" в 20-х гг. нашего века до создания Л.Н.Гумилевым теории пассионарности, описывая причины падения Казани, писал: "Молодая, только что сформировавшаяся народность великороссов развивала свою деятельность весьма интенсивно, тогда как булгаро-татары, осевшие в Поволжье задолго до появления великороссов, представляли собой сравнительно древнюю расу, успевшую уже одряхлеть; во всяком случае, конкурировать им с великороссами оказалось уже не под силу".
Предки булгар еще во II в. под давлением хунну покидают Центральную Азию и уходят на Кавказ. Хунну же два века после исхода от границ Китая обитают на Южном Урале, где сливаются с местными жителями - уграми и сарматами и образуют новый тюрко-язычный народ гунны. Во 2-ой половине IV в. начинается их массовое передвижение на запад. Покорив алан и болгар Северного Кавказа, гунны переходят Дон и в 375 г. громят германские племена готов.
После смерти знаменитого предводителя гуннов Атиллы (453г.) великая степная империя, куда входят и болгары, распадается, и ее население попадает в зависимость от авар, пришедших вслед за гуннами из Заволжья. В 635 г. болгары освобождаются от власти авар, а затем и Тюркского каганата. На берегах Азовского моря и на Дону возникает Великая Болгария во главе с ханом Кубратом. После его смерти в 642 г. государство перестает существовать. Сыновья Кубрата, обособившись друг от друга, дают повод Хазарскому каганату захватывать земли болгар. Один из его сыновей Кодрак со своими племенами уходит на Среднюю Волгу, где со временем возникает Волжская Булгария.
Таким образом, волею исторической судьбы часть булгар оказывается в лесной и лесостепной зоне Восточной Европы, что позволяет им создать крепкое и единое государство на периферии евразийских степей. Территориальная отдаленность и смешение с оседлыми финно-уграми и славянами ставят булгар в несколько обособленное положение по отношению к другим тюркским племенам и народам, кочующим на просторах Евразии. Бурные события, развернувшиеся в результате походов полководцев Чингисхана и его внука Батыя, а затем и распада созданной последним Золотой Орды не затрагивают население Волжской Булгарии в той степени, как это случилось с кочевыми племенами Евразийских степей и оседлым населением Средней Азии.
Этноноосфера булгар, укрепивших принятием в 922 г. ислама (некоторая часть населения исповедовала его еще раньше) свое единство, выдержала все удары исторической судьбы - и завоевания своей страны монголами, и распад государства на отдельные княжества, и нападения русских князей и золотоордынцев, и потерю в 1552 г. независимости. Сохранившаяся этноноосфера позволила булгарам остаться в основном тем этносом, которым они были веками назад..
См.: История и культура волжских булгаров с точки зрения теории этногенеза.Ч.3.2.//http://rusgen02.h1.ru/Bulgo-Etnogenes/bulgariEt-26.htm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-23 01:24 pm (UTC)На карте изображён сасанидский торговый (военный) путь в полуночные страны за мехами. Отсюда сасанидское (закамьское по Карамзину) серебро . . .
Позднее этот путь захватили евреи под маской хазар, позднее Кафы. Булгария и Казанское ханство были филиалами для скупки мехов и рабов
И длилося ето безобразие до Г.Потёмкина-Таврического.
При этом и Куликово Поле и Битва при Молодях и Болотников и пугачёв лишь шабес-гои-исполнители
no subject
Date: 2015-03-23 01:28 pm (UTC)В целом и я к ней привык - хотя абсолютных истин в этом мире не дано -по определению.
Но вот когда исламское государство придёт на территорию СССР, то мы начнем жить и изучать иную историю... хе-хе..
Ты же знаешь, френд, что самое непредсказуемое в нашей истории - это наша история....
no subject
Date: 2015-03-23 01:50 pm (UTC)Да и описано, что Тохтамыш был противником мамая, а орда мамайская была нанята на кафские деньги, да и крымское "ханство", как филиал порты. держалось на еврейской идеологии
А что не описано?
Так ведь не описано и то, что Русь жила не только прибавочным продуктом, но и мехами, при и после Демидовых железом и золотом, а там и трубой - тоже не шибко объективно описано
no subject
Date: 2015-03-23 02:52 pm (UTC)1. "так Карамзин же не русский"... хе-хе..
Ладно уж заниматься демагогией (к чему тогда говорить, спорить)..
Тогда можно вспомнить, что и Иван Грозный, все Романовы, Сталин -не русский...
Что уж переводить все на демагогию...
2. А шире говоря: никакой объективности в подобного рода (любых) исторических описаний не может быть - по определению...
Все социальные науки (и история тож) исходят не из некой абсолютной "истины" (объективности), а из той или иной этнической, классовой и т.п. "правды" (социальной истины"), где для доказательства своих позиций выламывают из истории те или иные куски, факты и фактики и потом и приучают своих граждан верить в это как в незыблемую истину....
Потому, то, что ты говоришь с точки зрения одной исторической парадигмы, вовсе не доказательно (а то и просто ложь) с точки зрения иной парадигмы...
Потому и деятельность и Александра Невского и Дмитрия Донского, и Пера Первого, и Николая Второго, и Хрущева и Горбачева и Путина можно описать в разных парадигмах... хе-хе...
no subject
Date: 2015-03-23 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-23 11:02 pm (UTC)Но это ведь специальный разговор...
Тем более, это не нечто чисто "татарское2 но черта всякой популяции...
Потому -на каком то этапе (типа, презентации проблемы) от этого можно абстрагироваться..
Я так думаю
:-))))))))))))))))))))))