Московские выдумки про Великий Новгород
Nov. 18th, 2014 02:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391В Москве в Манеже сейчас работает выставка "Моя история. Рюриковичи".
Что можно сказать? Прекрасно оформленная, интерактивная, большая и красочная, но крайне безграмотная выставка. Многие ляпы просто потрясают.
Вот например, трёхмерная реконструкция Великого Новгорода XV в. (фотографии взял в журнале у o_apankratov) -
[Ещё картинки]
Что же мы видим? Новгород XV в. существует только в пределах Детинца образца 1478-1490 гг., стоящего на берегу неширокой реки и окружённого густым лесом, подступающим вплотную ко рву. Нет не то что Окольного города и окрестных монастырей, нет даже полей. А то что находится внутри стен можно разбирать очень долго (то что там находится - ни разу не застройка XV в.).
Тут я даже теряюсь в догадках о происхождении такого изображения. То ли модель делалась на коленке дизайнером, который ни разу не показал её человеку с историческим образованием. То ли организаторы выставки хотели показать, до чего к финалу XV в. довела Новгород власть московских князей - большой и богатый город полностью разрушен и его территория заросла тайгой. И это всего за два десятка лет! Чем питаются жители? Еловыми шишками? Что за бескрайняя водная гладь располагается севернее Детинца (в нее впадает Волхов)? Дорога на восток идет, очевидно, на Москву. А что за трасса выходит из Воскресенской башни на запад?
Отдельный вопрос - что стало с Торговой стороной и Ярославовым дворищем и Окольным городом вообще? Куда дели Фёдоровский ручей, засыпанный в XX в.? Что же, если организаторы выставки хотели поспособствовать Фоменко и компании, то им это удалось. Ждем когда эти реконструкции появятся в качестве очередных "доказательств" в многотомниках пресловутого "академика".
Да и остальная часть выставки довольно безграмотная и крайне политизированная. Например, почему-то из Рюриковичей исключили Василия Шуйского, бывшего последним представителем этого рода на московском престоле.
Плакат об информационной войне против России(!) в европейской прессе XVI в.(!) тоже прекрасно иллюстрирует уровень и политическую направленность выставки. Большая часть остального материала такого же качества.
Давненько не встречал такой ужасной выставки.
P.S. Про плакат-заставку отдельно можно почитать вот здесь - Занимательное князееведение. Обрезанные Рюриковичи
Взято на http://ru-history.livejournal.com/4300652.html
Что можно сказать? Прекрасно оформленная, интерактивная, большая и красочная, но крайне безграмотная выставка. Многие ляпы просто потрясают.
Вот например, трёхмерная реконструкция Великого Новгорода XV в. (фотографии взял в журнале у o_apankratov) -
[Ещё картинки]
Что же мы видим? Новгород XV в. существует только в пределах Детинца образца 1478-1490 гг., стоящего на берегу неширокой реки и окружённого густым лесом, подступающим вплотную ко рву. Нет не то что Окольного города и окрестных монастырей, нет даже полей. А то что находится внутри стен можно разбирать очень долго (то что там находится - ни разу не застройка XV в.).
Тут я даже теряюсь в догадках о происхождении такого изображения. То ли модель делалась на коленке дизайнером, который ни разу не показал её человеку с историческим образованием. То ли организаторы выставки хотели показать, до чего к финалу XV в. довела Новгород власть московских князей - большой и богатый город полностью разрушен и его территория заросла тайгой. И это всего за два десятка лет! Чем питаются жители? Еловыми шишками? Что за бескрайняя водная гладь располагается севернее Детинца (в нее впадает Волхов)? Дорога на восток идет, очевидно, на Москву. А что за трасса выходит из Воскресенской башни на запад?
Отдельный вопрос - что стало с Торговой стороной и Ярославовым дворищем и Окольным городом вообще? Куда дели Фёдоровский ручей, засыпанный в XX в.? Что же, если организаторы выставки хотели поспособствовать Фоменко и компании, то им это удалось. Ждем когда эти реконструкции появятся в качестве очередных "доказательств" в многотомниках пресловутого "академика".
Да и остальная часть выставки довольно безграмотная и крайне политизированная. Например, почему-то из Рюриковичей исключили Василия Шуйского, бывшего последним представителем этого рода на московском престоле.
Плакат об информационной войне против России(!) в европейской прессе XVI в.(!) тоже прекрасно иллюстрирует уровень и политическую направленность выставки. Большая часть остального материала такого же качества.
Давненько не встречал такой ужасной выставки.
P.S. Про плакат-заставку отдельно можно почитать вот здесь - Занимательное князееведение. Обрезанные Рюриковичи
Взято на http://ru-history.livejournal.com/4300652.html
