![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
al391Нет задачи более достойной истинного либерала, как с доверием ожидать дальнейших разъяснений.
![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=1)
lojso пишет: М.Е. Салтыков-Щедрин
Вот еще новость.
Дмитрия Губина уволили с Вести ФМ за резкую критику в адрес Матвиенко.
http://dimagubin.livejournal.com/86147.html
Какой ужас, цензура, человека уволили за правду (впрочем найдутся, конечно, рассудительные блоггеры, которые посчитают поведение Губина непрофессиональным).
А между тем сам Губин описывает механизм действия этой цензуры.
Ему звонит начальник и говорит, что он уволен. Причем такой способ увольнения пострадавший называет "джентельменским поступком".Что же дает возможность начальнику так поступать?
Никакое обращение в суды невозможно - у меня с "Вестями" был неизменно одномесячный контракт, договор подряда. На таких условиях там многие: например, спортивные комментаторы, рассказывавшие мне, как им порой приходится нести в эфире чушь, чтобы контракт продлевали на очередной месяц. http://dimagubin.livejournal.com/86472.htmlЭто пишет сам Губин в следующем посте.
Срочный трудовой договор. На месяц. Мечта кадровых агентств, Михаила Прохорова, Евгения Гонтмахера и прочих людоедов повышателей производительности. Срочный трудовой договор. Вот что делает возможной цензуру (а точнее самоцензуру, самооскопление редакторов) в СМИ. Вот как зловещая Гэбня управляет обществом. С помощью срочного трудового договора.
И теперь спрашивается, а Губин где нибудь писал про вред срочных трудовых договоров и про опасность которую они несут для гражданского общества? Может быть он поддержал где-то МПРАшные поправки в трудовой кодекс? Или может быть поддержал бастующих? Что-то сомневаюсь.
Наверное кто-то скажет, что Губина бы уволили, что с месячным, что с годовым, что с бессрочным контрактом. Что его выдавили бы, выжили с Вестей, потому что работодатель имеет полную власть над работником.
Да это так. Но это означает, что если вы хотите свободы слова в нашей стране, то вы должны власти рабодателя противопоставлять свою власть. Его организации, свою организацию. В конце концов, его государству - свое государство.
Но ведь, это уже какая-то классовая теория. Это уже какая-то революция. Это ж придется признать, что приземленная и позорная, "за копеечку с рубля", повестка дня рабочих организаций, имеет куда большее отношение к свободе слова, чем требования свободы, демократии и справедливости от "партии жуликов и воров".
lojso пишет: М.Е. Салтыков-ЩедринВот еще новость.
Дмитрия Губина уволили с Вести ФМ за резкую критику в адрес Матвиенко.
http://dimagubin.livejournal.com/86147.html
Какой ужас, цензура, человека уволили за правду (впрочем найдутся, конечно, рассудительные блоггеры, которые посчитают поведение Губина непрофессиональным).
А между тем сам Губин описывает механизм действия этой цензуры.
Ему звонит начальник и говорит, что он уволен. Причем такой способ увольнения пострадавший называет "джентельменским поступком".Что же дает возможность начальнику так поступать?
Никакое обращение в суды невозможно - у меня с "Вестями" был неизменно одномесячный контракт, договор подряда. На таких условиях там многие: например, спортивные комментаторы, рассказывавшие мне, как им порой приходится нести в эфире чушь, чтобы контракт продлевали на очередной месяц. http://dimagubin.livejournal.com/86472.htmlЭто пишет сам Губин в следующем посте.
Срочный трудовой договор. На месяц. Мечта кадровых агентств, Михаила Прохорова, Евгения Гонтмахера и прочих людоедов повышателей производительности. Срочный трудовой договор. Вот что делает возможной цензуру (а точнее самоцензуру, самооскопление редакторов) в СМИ. Вот как зловещая Гэбня управляет обществом. С помощью срочного трудового договора.
И теперь спрашивается, а Губин где нибудь писал про вред срочных трудовых договоров и про опасность которую они несут для гражданского общества? Может быть он поддержал где-то МПРАшные поправки в трудовой кодекс? Или может быть поддержал бастующих? Что-то сомневаюсь.
Наверное кто-то скажет, что Губина бы уволили, что с месячным, что с годовым, что с бессрочным контрактом. Что его выдавили бы, выжили с Вестей, потому что работодатель имеет полную власть над работником.
Да это так. Но это означает, что если вы хотите свободы слова в нашей стране, то вы должны власти рабодателя противопоставлять свою власть. Его организации, свою организацию. В конце концов, его государству - свое государство.
Но ведь, это уже какая-то классовая теория. Это уже какая-то революция. Это ж придется признать, что приземленная и позорная, "за копеечку с рубля", повестка дня рабочих организаций, имеет куда большее отношение к свободе слова, чем требования свободы, демократии и справедливости от "партии жуликов и воров".
