al391

: kartafil пишет:

Итак, наконец произошло то, что рано или поздно не могло произойти. В общем-то, это уже давно и широко известно: как бы ни была спаяна система, рано или поздно найдется человек, для которого муки совести окажутся страшнее любых кар земных. Царящее в правоохранительной и судебной системе лицемерие и фарисейство наконец прорвалость на свет божий. Сначала милиционер Чарухин, а теперь и помощник судьи Васильева сообщили во всеуслышанье то, что все причастные к этим сферам и так прекрасно знают, а непричастные догадываются.
Помощник судьи Васильева сообщила, что судья Данилкин писал приговор Ходарковскому под контролем судей кассационной инстанции. Тут ведь не имеет никакого значения: своими руками он писал приговор или ему привозили уже отпечатанный, хотел Данилкин подсудимых оправдать или, напротив, приговорить к колесованию — все это не принципиально. Принципиально то, что судья Данилкин, как следует из заявления Васильевой, советовался с с кем-то в Мосгорсуде и в результате огласил не тот приговор, который хотел огласить, а тот, который ему пришлось оглашать под давлением Мосгорсуда.
Естественно, Васильеву уже заклеймили со всех сторон. Мосгорсуд через пресс-секретаря заявил, что такого, о чем рассказала Васильева, быть не могло, потому что не могло быть никогда. Судья Данилкин заявил, что Васильева его оклеветала. И в общем, это совершенно и не удивительно, и ровным счетом ничего не означает. Странно было бы, если бы судья Данилкин в ответ на заявления Васильевой сказал что-то другое, или председатель Мосгорсуда вдруг заявила, что да, дескать, действительно, оказывали на судью Данилкина давление, каемся. Такое, к сожалению бывает только в святочных и рождественнских рассказах. И тут важно вовсе не то, кто врет — Васильева или все остальные. Важно совсем другое. Все, кто опровергают Васильеву, утверждают, что ничего подобного не бывает никогда и быть не может. И вот это — совершенно точно полное вранье, и это понятно всем, кто так или иначе связан с деятельностью судов.
По сути, заявление пресс-секретаря Мосгорсуда Усачевой о том, что такого, что бы судья ездил в вышестоящий суд советовался, не бывает, не говоря уже о том, что бы ему указывали, какой приговор выносить — эти слова просто насмешка над всем судейским корпусом в частности и юридическим сообществом вообще. Нам всем тем самым говорят: то, что вы постоянно наблюдаете в жизни — плод вашего воображения. Судьям, которых заставляют ездить в

областной суд и показывать проекты приговоров, а потом черкают по ним ручкой и переправляют все наоброт — это кажется. И когда возят лицом по разной мебели за оправдательные приговоры — это тоже все чудится. И адвокатам, которым судья, стесняясь смотреть в глаза и разводя руками, говорит: «Иван Иваныч, ну ты же сам понимаешь, ТАМ сказали оставлять квалификацию как есть и не умничать» - им это тоже все привидилось. Не бывает такого!

Кто из разбирающихся в ситуации поверит в то, что судья Данилкин по ТАКОМУ делу писал приговор, не советуясь с судьями Мосгорсуда? Уж там врет Васильева или не врет, допустим, доподлинно сказать нельзя — темна вода в облацех; но уж что такого — что бы судья по громкому и сложному делу совершенно самостоятельно, не советуясь, не возя по многу раз туда сюда проект приговора, вынес решение — вот уж этого точно не может быть! Можно верить или не верить в то, что на Данилкина кто-то давил — но поверить в то, что он вынес приговор БЕЗ УЧЕТА мнения Мосгорсуда — может только человек, совершенно не представляющий себе, как функционирует судебная система.