ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ?
Jan. 22nd, 2011 04:21 amФразу «Добро должно быть с кулаками» в 1959 г. предложил студентам Литературного института – как тему для упражнения – советский поэт Михаил Аркадьевич Светлов (1903 – 1964). В числе его студентов были поэты Станислав Куняев и Евгений Евтушенко, критик Лев Аннинский…
Лучше (и хлёстче!) всех упражнение получилось у Станислава Куняева:
***
Добро должно быть с кулаками.
Добро суровым быть должно,
чтобы летела шерсть клоками
со всех, кто лезет на добро.
Добро не жалость и не слабость.
Добром дробят замки оков.
Добро не слякоть и не святость,
не отпущение грехов.
Быть добрым не всегда удобно,
принять не просто вывод тот,
что дробно-дробно, добро-добро
умел работать пулемёт,
что смысл истории в конечном
в добротном действии одном –
спокойно вышибать коленом
добру не сдавшихся добром!
Это стихотворение было опубликовано в сборнике «День поэзии» в 1960 г.
Эта фраза и стиховорение прославило молодого поэта, КУняева,
Позже на эту тему появились не одна пародии и всякие мысли
Добро должно быть с кулаками
Добро должно быть с кулаками
С хвостом и острыми рогами
С копытами и бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом
Оно придет и за тобой!
Ты слышишь – вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Все ближе подползает к нам!
Тебе, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра – и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь
И вот тогда глухую полночь
Прорежет дикий крик «Hа помощь!»
А дальше – чавканье и хруст...
(с) Д. Багрецов
Меня всегда потрясала эта премилая картина под названием "Добро должно победить!". А почему, собственно? А потому что так принято. Кем принято? Когда?
Никто не знает этого, но Добро должно победить.
Приходит Добро, ставит на колени Зло, зверски над ним надругается и убивает.
А огромные толпы фанатов Добра в голос кричат в ответ на редкие возмущения сторонников Зла: это Зло заставило Добро так поступить, потому что оно... Далее вписать нужное: убило его сына, похитило его дочь, зачмырило его друга в каземате и т.д.
Редко кому в голову приходит заглянуть в биографию Зла и посмотреть:
а чего это оно такое Зло-то? Еще реже кому-то приходит в голову, что Добро странное какое-то, потому что натягивает барабаны из кож солдат Зла.
Ну правильно, это ж оно озверело, потому что Зло охуело.
Мои мозги такую картину мира - надо же, странные какие - почему-то не приемлют.
Во-первых, почему никто не берет в расчет, что со стороны Зла силы Добра - то еще зло?
Во-вторых, Добро должно быть с кулаками, а почему Злу в этой привилегии стараются отказать? Двойная мораль какая-то получается. Дискриминация
…Кстати, «под зрелость лет» Станислав Куняев пересмотрел свой юношеский максимализм и на вопрос «Добро должно быть с кулаками?» ответил так:
***
Постой. Неужто? Правда ли должно?
Возмездье, справедливость – это верно.
Пожалуйста. Но только не добро,
которое бесцельно и безмерно.
Недопустима путаница слов,
подмена силлогизмов и понятий,
когда итогом служит смерть и кровь,
число скорбей, количество проклятий.
Напрасны ухищрения ума,
напрасно страсть раскидывает путы –
добро первоначально, как земля,
и пишется «Добро» с заглавной буквы.
Неграмотные формулы свои
я помню. И тем горше сожаленье,
что не одни лишь термины ввели
меня тогда в такое заблужденье.
…И всё-таки, Добро с кулаками – это еще Добро, или уже Зло?
Какими методами Добро может бороться со Злом?
Всё ли позволено Добру в этой борьбе?
Не превратится ли Добро в этой борьбе – в самое что ни на есть Зло?
Вопросам нет ответа…