Лучше поздно, чем никогда (сообщает "drugoi")

[al391]

Лучше поздно, чем никогда II

© SCANPIX
04.01.2011, США | Вчера в Далласе счастливо закончилась еще одна человеческая драма, связанная с ошибкой в опознании преступника, длительным тюремным заключением и пересмотром уголовного дела после ДНК-теста.
В 1980 году Корнелиус Дюпри был приговорен к 75 годам заключения по обвинению в похищении, изнасиловании и грабеже 26-летней женщины, которая дала показания против него. В течение 30 лет Дюпри, не признавший свою вину, боролся за справедливость, два раза отказывался от условно-досрочного освобождения, требующего от заключенного признания в преступлении.
В июле 2010 г. Дюпри был отпущен из тюрьмы за хорошее поведение, а через две недели после этого были получены данные ДНК-теста, которые полностью подтвердили его невиновность. Во вторник, 4 января 2011 года окружной судья Дон Адамс объявил 51-летнего Корнелиуса Дюпри свободным человеком.
Дюпри стал 265-м осужденным в США за последние годы, с которого были сняты обвинения в тяжком преступлении после проведения ДНК-теста.
Американская пресса теперь стала все чаще писать о том, что подобные трагические ошибки подорвали веру в справедливость судебной системы — в частности, к показаниям свидетелей, что говорит о необходимости правовых реформ и безусловной отмене смертной казни в стране.

© AFP/SCANPIX
Выйдя из тюрьмы в июле, Дюпри женился на женщине, с которой познакомился двадцать лет назад, будучи еще в заключении. Сельма ждала его все эти годы. Теперь они живут вместе в своем доме в Далласе.
Только два несправедливо осужденных провели в тюрьме больше, чем Дюпри — Джеймс Бейн из Флориды, проведший за решеткой 35 лет, (я писал о нем год назад) и Лоуренс Маккинни из Теннесси, отсидевший 31 год. Замечу, что все трое — афроамериканцы. Бейн и Маккинни, освободившиеся больше года назад, до сих пор, насколько я знаю, не смогли решить вопрос о компенсациях.

Comments

[for-efel.livejournal.com]

судебные ошибки в США, упёртые в своей безнаказанности судьи. Есть у них такое. Год назад читал статистику по США (источник где-то в бумагах дома, не найти).
У нас же другое дело: судьи обязаны выполнить запланированное, в статьях закона есть для этого многочисленные лазейки (закон - что дышло...)., и наши судьи не совершают ошибки (от них никто не застрахован), они сознательно с точки зрения духа права идут на преступление, иначе будут наказаны, они это прекрасно осознают

[al391.livejournal.com]

Да уж, вы правы: ошибки прости тельнее преступлений...
Привет, Ал