al391

tverdyi_znak , как блоггеры обнаружили в диссертации депутата Госдумы от "Единой России", заместителя комиссии Госдумы по образованию Владимира Бурматова плагиат, и "Справедливая Россия" начала процедуру лишения плагиатора мандата.

Но кроме этого возник вопрос о привлечении Бурматова к уголовной ответственности.
Депутаты Госдумы РФ от "Справедливой России" Илья Пономарев и Дмитрий Гудков и коммунист Владимир Бессонов направили в Генпрокуратуру запрос с требованием проверить диссертацию депутата Владимира Бурматова, которого блогеры уличили в плагиате.
Авторы запроса полагают, что в действиях Бурматова есть признаки мошенничества (статья 159 УК РФ), так как из-за наличия ученой степени он смог занять пост заведующего кафедрой в Российском экономическом университете имени Плеханова и получать соответствующую зарплату.

Ранее газета "Известия" писала, что "Справедливая Россия" планирует попытаться лишить Бурматова мандата из-за плагиата в его диссертации. Кроме того, исследование депутата проверят на предмет заимствования в РЭУ им. Плеханова. Если факт плагиата подтвердится, то Бурматова попросят покинуть пост заведующего кафедрой.

Владимир Бурматов защитил кандидатскую диссертацию по педагогике в 2006 году в Федеральном институте развития образования. Темой его работы было "Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода". В конце ноября блогеры обнаружили, что значительные фрагменты диссертации депутата копируют более ранние труды: диссертацию Любови Нестеровой 2002 года, диссертацию Александра Драгунова 2004 года и статью Александра Федорова 2004 года.

Бурматов обвинения в плагиате отвергает, утверждая, что если ВАК не нашел в его труде нарушений, то их там и нет.
При этом на фоне расследования блогеров депутат покинул комитет Госдумы по образованию и перешел в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. Сам Бурматов объяснил этот поступок желанием избежать обвинений в том, что он может влиять на решение ВАКа из-за своего поста в Госдуме.

М-да, десятки страниц, просто тупо содранных из других диссертаций - и ВАК почему-то "не увидел" нарушений? Ну-ну...